W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 12:43:55 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Sun, 13 Jul 2014 13:14:41 -0700 (PDT), k...@g...com
>
>
>
> > Byś się zdziwił ile tego ciepła jest dużo.
>
>
>
> Nie zdziwiłbym się, bo nie jest go dużo. Nie jesteś(cie) pierwszymi, którzy
>
> wpadli na odzysk ciepła z szarych ścieków lub z szamba. O ile szare ścieki
>
> mogą coś znaczyć dla domu skrajnie pasywnego, tak szamba nie warto zapinać
>
> nawet jako wspomaganie DZ a co dopiero jako samodzielne DZ. Tym bardziej
>
> dla domu energooszczędnego. W chwilę zamarźnie i do wiosny tak przetrzyma.
>
>
>
> > Oczywiście w bilansie domu to bardzo niewiele
>
>
>
> Właśnie. I właśnie dlatego się na szambie nie ogrzeje domu, co za tym idzie
>
> propozycja z wykorzystaniem szamba (a nawet dwóch czy trzech) jako DZ to
>
> propozycja skrajnie pozbawiona sensu. To źródło się nie zregeneruje.
>
>
>
> Wspmniane ciepło z WU do szamba trochę dociera, lecz nie więcej jak 25%
>
> (większość i tak zostaje w budynku). Natomiast ciepło w szambie generowane
>
> przez gówno owszem jest, ale nie gdy się dołuje tam temperaturę wysysajac
>
> energię -- bo wtedy proces "grzania" zwyczajnie ustaje i robi się
>
> bezużyteczny gówniany kloc. Nie dosyć że nie da energii, to jeszcze gówno
>
> zamiast się przerabiać na wodę leży jak kupa.
>
>
>
> Innymi słowy: pomysł jest nierozsądny.
>
>
>
> > ale w złotówkach jest go sporo. Warto się po te złotówki chylić.
>
>
>
> Ale żeby zebrać te złotówki to trzeba najpierw zainwestować w system i to
>
> ciepło przepompować. Rezultat jest taki, że wyda się kasę a ta nigdy się
>
> nie zwróci z tego co się pozbiera z szamba.
>
>
>
> --
>
> Pozdor
>
> Myjk

Bo ciepło w zużytej ale ciepłej wody trzeba pozyskiwać w miejscu wykorzystywania wody
a nie 30 metrów od tego miejsca. Po jakimś czasie korzystania z odzyskiwania ciepła z
wody która trafia do wanny, czyli kąpanie i pralka u mnie oszczędność jest na
poziomie 60-65% w stosunku do pracy bez odzyskiwania ciepła. Instalacja zwróci mi się
gdzieś po roku z ogonkiem. Jak ktoś się tylko prysznicuje to wystarczy wylot z kabiny
połączyć z wymiennikiem ciepła który będzie podgrzewał zimną wodę. Używałem kabiny z
takim wynalazkiem w Hiszpanii w hotelu. Podgrzewacz elektryczny był zasilany wodą
podgrzaną w wymienniku przez wodę wypływającą z kabiny. Podgrzewacz miał
elektroniczny termostat. Po mruganiu światła było widać jak bardzo ogranicza się moc
podgrzewacza w trakcie mycia. Przez chwilę szedł pełną parą żeby po chwili wejść w
tryb oszczędnościowy. W kabinie jeden kran i pokrętło do ustawiania temperatury wody.
Z wanną niestety takiego myku prosto nie da się zrobić.

do góry

Mon, 14 Jul 2014 05:42:51 -0700 (PDT), k...@g...com

> Bo ciepło w zużytej ale ciepłej wody trzeba pozyskiwać w miejscu
> wykorzystywania wody a nie 30 metrów od tego miejsca.

Ale przecież mowa była właśnie o pozyskiwaniu ciepła z szamba położonego o
iks metrów dalej i to jeszcze z rurą w zimnej (w sensie zimniejszej niż
spływające ścieki) ziemi.

> Po jakimś czasie korzystania z odzyskiwania ciepła
> z wody która trafia do wanny, czyli kąpanie i pralka
> u mnie oszczędność jest na poziomie 60-65% w stosunku
> do pracy bez odzyskiwania ciepła.

To już inny temat, bo odzysk nie jest przez szambo jak "wolin" napisał,
tylko przez odzysk z szarych ścieków (co realizuje się w domu najczęściej
zaraz za odpływem), i jak już zaznaczyłem wcześniej to może mieć sens --
pod warunkiem odpowiedniego zaprojektowania i przygotowania instalacji.

Mimo tego i tak przeszacowałeś te wartości dla zysków, ponieważ woda z
prysznica sporo oddaje ciepła do powietrza, chłodzi się także na ciele,
ścianach, brodziku -- pod prysznicem kąpiel odbywa się krócej, dużo mniej
wody idzie i w rezultacie też nie za wiele się tam odzyskuje. To jest
maksymalnie 40-50% z ilości zużytej wody. Jeśli ktoś ma PC do wstępnego
ogrzania CWU + ogrzewacze przepływowe na krańcach (ja tak planuję), to już
tego nie zastosuje z powodzeniem.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 20:44:49 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Mon, 14 Jul 2014 05:42:51 -0700 (PDT), k...@g...com
>
>
>
> > Bo ciepło w zużytej ale ciepłej wody trzeba pozyskiwać w miejscu
>
> > wykorzystywania wody a nie 30 metrów od tego miejsca.
>
>
>
> Ale przecież mowa była właśnie o pozyskiwaniu ciepła z szamba położonego o
>
> iks metrów dalej i to jeszcze z rurą w zimnej (w sensie zimniejszej niż
>
> spływające ścieki) ziemi.
>
>
>
> > Po jakimś czasie korzystania z odzyskiwania ciepła
>
> > z wody która trafia do wanny, czyli kąpanie i pralka
>
> > u mnie oszczędność jest na poziomie 60-65% w stosunku
>
> > do pracy bez odzyskiwania ciepła.
>
>
>
> To już inny temat, bo odzysk nie jest przez szambo jak "wolin" napisał,
>
> tylko przez odzysk z szarych ścieków (co realizuje się w domu najczęściej
>
> zaraz za odpływem), i jak już zaznaczyłem wcześniej to może mieć sens --
>
> pod warunkiem odpowiedniego zaprojektowania i przygotowania instalacji.
>
>
>
> Mimo tego i tak przeszacowałeś te wartości dla zysków, ponieważ woda z
>
> prysznica sporo oddaje ciepła do powietrza, chłodzi się także na ciele,
>
> ścianach, brodziku -- pod prysznicem kąpiel odbywa się krócej, dużo mniej
>
> wody idzie i w rezultacie też nie za wiele się tam odzyskuje. To jest
>
> maksymalnie 40-50% z ilości zużytej wody. Jeśli ktoś ma PC do wstępnego
>
> ogrzania CWU + ogrzewacze przepływowe na krańcach (ja tak planuję), to już
>
> tego nie zastosuje z powodzeniem.
>
>
>
> --
>
> Pozdor
>
> Myjk

To o studzeniu wody to oczywiście Twoje nie poparte żadnym pomiarem wnioski.

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:ee323e7e-3bfe-4ab8-baf0-64d60b37f678@googlegrou
ps.com...
> maksymalnie 40-50% z ilości zużytej wody. Jeśli ktoś ma PC do wstępnego
>To o studzeniu wody to oczywiście Twoje nie poparte żadnym pomiarem
>wnioski.

a ja odzysk ciepla mam i wg zuzycia gazu sprawnosc wynosi ok 50%.


b.

do góry