Dnia Tue, 27 Oct 2020 20:48:16 +0100, Myjk napisał(a):

> Tue, 27 Oct 2020 06:23:26 -0700 (PDT), budynPL
>
>> Tak to wyszło https://zapodaj.net/8c79bd219cff4.png.html
>
> Paczemu w poziomie?
>
> Ja dzisiaj z drona się ofotkowałem :P
> https://zapodaj.net/images/6a143a5edebab.jpg

Jak byś dołożył od północy byłoby ładnie symetrycznie.
--
Kadar

do góry

On Tue, 27 Oct 2020 06:23:26 -0700 (PDT), budynPL
<b...@g...com> wrote:
> Tak to wyszło https://zapodaj.net/8c79bd219cff4.png.html

Na płask?
Solar freakin' Roadways!

--
Marek

do góry

On Tue, 27 Oct 2020 21:01:08 +0100, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
> jakąś, nie idzie dalej. 16 Ohm musi więc wystarczyć. Znalazłem też
> klepiący
> PE w kuchni, ale dlaczego klepie to jeszcze nie wiem. :>

Co to znaczy klepiący?

--
Marek

do góry

On Tue, 27 Oct 2020 13:30:06 -0700 (PDT), Lisciasty
<l...@p...pl> wrote:
> Ja mam poddasze nieużytkowe o gabarytach małego domku jednorodzin
> nego :P

Też wg projektu niedostępne?

--
Marek

do góry

środa, 28 października 2020 o 09:39:07 UTC+1 Marek napisał(a):
> On Tue, 27 Oct 2020 06:23:26 -0700 (PDT), budynPL
> <b...@g...com> wrote:
> > Tak to wyszło https://zapodaj.net/8c79bd219cff4.png.html
> Na płask?



noooo, nie mam innego dachu


b.

do góry

On Wed, 28 Oct 2020 03:25:17 -0700 (PDT), budynPL
<b...@g...com> wrote:
> noooo, nie mam innego dachu

No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.

--
Marek

do góry

Pan Marek napisał:

>> noooo, nie mam innego dachu
>
> No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.

Ten jest odpowiedni.

--
Jarek

do góry

W dniu środa, 28 października 2020 11:57:36 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

> No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.
Pod odpowiednim na która godzinę?
A dokładniej na który miesiąc i dzień?

do góry

środa, 28 października 2020 o 12:01:31 UTC+1 Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Marek napisał:
> >> noooo, nie mam innego dachu
> >
> > No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.
> Ten jest odpowiedni.


otóż to - próba kombinowania z pochylaniem skończyłaby się mocnym skomplikowaniem
układu
który byłby podatny (bardziej niż jest) na wiatr, bylby droższy a i nie dałby więcej
energii (tak pi razy oko)


b.

do góry

budynPL napisał:

>>>> noooo, nie mam innego dachu
>>> No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.
>> Ten jest odpowiedni.
>
> otóż to - próba kombinowania z pochylaniem skończyłaby się mocnym
> skomplikowaniem układu który byłby podatny (bardziej niż jest) na
> wiatr, bylby droższy a i nie dałby więcej energii (tak pi razy oko)

Nawet nie pi razy oko, tylko po prostu nie da więcej energii. Zasada
jest taka -- dysponując określoną powierzchnią, najwięcej *energii*
uzyskamy pokrywając ją płaską powierzchnią czynną. Praw fizyki pan
nie zmienisz. Można uzyskać wzrost *mocy* o określonej porze dnia
lub roku -- ale kosztem całościowej energii. Można optymalizować
materiałochłonność, czyli użyć nieco mniej paneli (kiedyś drogich)
i uzyskać nieco mniej energii. Jeśli optymalizacja będzie poprawna,
to pierwsze "nieco" będzie większe od drugiego (przeważnie ludzie
kombinują tak, że wychodzi im odwrotnie).

--
Jarek

do góry