On 27 Lut, 13:17, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:

> Jakos Pianomat bardzo "oszczedznie" podaje paramatery , bo watpie ze grubosc
> pianki nie ma znaczenia co do oporu , a dodatkowo ta pianka jest niemalze
> 2-3x drozsza od Arbitonu XPS Thermo 1.9mm ...

Pianomat to nie pianka - idz do komfortu i pomacaj to zmienisz zdanie
- to mix gumy z wloknami :) Wazy kilka razy tyle (bodaj 10x) co XPS i
pewnie m.in. to sprawia ze lepiej izoluje akustycznie (a moze to ze
jest elastyczny i sie nie "ubija" :) Zrobiles kiedys wgniecenie w
styropianie? Dziura zostaje na wieki :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ik8vrn$te6$1@news.onet.pl...
> Uszanowenie.
>
> Czy ukladal ktos panele bez dylatacji w progu?

OK.
Dzieki wszystkim za dobre rady. Zrobie jednak bez kombinowania i proszenia
sie o prawdopodobne problemy tj. uloze z niby ozdobka.

Pozdro.. TK

do góry

Uzytkownik "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:ikdfd3$1p1$1@inews.gazeta.pl...
>> Ten podklad arbitonu to pic na wode!!
>
> Zastanawia mnie ten Pianomat ...
>
> Patrze i Arbiton podaje opór cieplny r=0,06 przy grubosci XPS 1.9mm ...
>
> A Pianomat ?

Prawde mowiac nie wyobrazam sobie, zeby jaki kolwiek powszechny material o
grubosci 2mm robil jakies problemy rozpatrujac parametry termiczne.

Pozdro.. TK

do góry

> 0,075

Czyli pianomat (0,075) ma wiekszy opór czyli jest gorszy niz Arbiton 1.6mm
XPS (0,06) ... a do tego prawie 3x drozszy ;)

Wiec gdzie ta przewaga pianomatu ? Drozszy duzo , ma wieksza "izolacyjnosc"
, wiec jedynie jest lepszy pod wzgledem akustycznym jak juz ...

do góry

Uzytkownik "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:ikeags$h4g$1@inews.gazeta.pl...
>> 0,075
>
> Czyli pianomat (0,075) ma wiekszy opór czyli jest gorszy niz Arbiton 1.6mm
> XPS (0,06) ... a do tego prawie 3x drozszy ;)
>
> Wiec gdzie ta przewaga pianomatu ? Drozszy duzo , ma wieksza
> "izolacyjnosc" , wiec jedynie jest lepszy pod wzgledem akustycznym jak juz
> ...

Wlasnie o to chodzi. Gdyby priorytetem byla mala izolacyjnosc to panele
moznaby klasc bez podkladu i do tego najciensze. Niestety takie rozwiazanie
nie bedzie dobre a cienkie panele to shit do kwadratu w porownaniu z shitem
jakim sa grube panele bez kwadratu. Dla tego wybieramy mniejszy ale jednak
shit kupujac grubsze i drozsze panele. Zeby shit byl jeszcze mniejszy to
kupujemy drozszy ale cichszy podklad, by z calosci zostal maly shicik.
Jaki moze byc problem z podkladem tej grubosci?

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikeddl$nl$1@news.onet.pl...

> shit kupujac grubsze i drozsze panele. Zeby shit byl jeszcze mniejszy to
> kupujemy drozszy ale cichszy podklad, by z calosci zostal maly shicik.
> Jaki moze byc problem z podkladem tej grubosci?

Dla porownania sprawdz ile kosztuje Arbiton Supersonic i po co w ogole jest.

Pozdro.. TK

do góry

Uzytkownik "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:ikeags$h4g$1@inews.gazeta.pl...
>> 0,075
>
> Czyli pianomat (0,075) ma wiekszy opór czyli jest gorszy niz Arbiton 1.6mm
> XPS (0,06) ... a do tego prawie 3x drozszy ;)
>
> Wiec gdzie ta przewaga pianomatu ? Drozszy duzo

Sprawdzilem wg. Allegro to troche ponad dwa razy drozej. 3zl vs 7zl, bo ja
wiem czy to powala? Drozej to drozej przeszlo dwa razy ale czy warto to juz
kazdy musi sobie sam odpowiedziec.

Pozdro.. TK

do góry

On 27 Lut, 21:00, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:

> Wiec gdzie ta przewaga pianomatu ? Drozszy duzo , ma wieksza "izolacyjnosc"
> , wiec jedynie jest lepszy pod wzgledem akustycznym jak juz ...

1. Jest elastyczny "na wieki" - to znaczy ze po 10-ciu latach nadal
bedzie pelnil funkcje wypelnienia pustych przestrzeni miedzy posadzka,
a panelami - to ogranicza halas i zabezpiecza zamki paneli przed
wylamaniem

2. Jest cichszy od zwyklej pianki, tektury i innych
styropianopodobnych podkladow - jego cichosc to przede wszystkim
zaleta punktu pierwszego IMHO :) Bo zaden material grubosci 2-3mm nie
jest w stanie idealnie nic wygluszyc

A co to ceny - kosztuje jedna piata sensownych paneli. Jezeli wiec
chcesz oszczedzic jedna dziesiata to kup tanszy podklad :) Wiekszosc
ludzi tak robi i potem panele skrzypia, lamia sie, sa glosniejsze. A
przeciez podkladu nie widac to po co przeplacac;)
pozdr.

--
Adam

do góry

> 2. Jest cichszy od zwyklej pianki, tektury i innych
> styropianopodobnych podkladow - jego cichosc to przede wszystkim
> zaleta punktu pierwszego IMHO :) Bo zaden material grubosci 2-3mm nie
> jest w stanie idealnie nic wygluszyc

Ale pianomat dla podłogówki ma 3mm ...

> A co to ceny - kosztuje jedna piata sensownych paneli. Jezeli wiec
> chcesz oszczedzic jedna dziesiata to kup tanszy podklad :) Wiekszosc
> ludzi tak robi i potem panele skrzypia, lamia sie, sa glosniejsze. A
> przeciez podkladu nie widac to po co przeplacac;)

Ale tu nie nie chodzi o oszczędzanie tylko ;)
Chodzi głównie o to że pianomat daje większy opór ciepła a to znaczy
że mniej ciepła przepuści niż Arbiton 1.6 mm ...

Więc może lepiej wycisza ale za to straty ciepła są jeszcze większe
niż w przypadku XPS 1.6 ...

do góry

Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:2754639e-7dcf-4630-9faa-f8a4ab6f667e@n16g2000pr
c.googlegroups.com...
> On 27 Lut, 21:00, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
> 1. Jest elastyczny "na wieki" - to znaczy ze po 10-ciu latach nadal
> bedzie pelnil funkcje wypelnienia pustych przestrzeni miedzy posadzka,
> a panelami - to ogranicza halas i zabezpiecza zamki paneli przed
> wylamaniem

Nie zebym kwestionowal wlasciwosci pianomatu, ale dziwi m,nie ta Twoja 100%
pewnosc ze po 10latach on nadal bedzie idealny. To sie dopiero okaze;))
Tak samo zreszta jak z innymi "nowinkami" typu membrany, maty grzejne itp,.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry