W dniu 15.09.2011 12:22, Kris pisze:

> Dodam jeszcze że zrobienie PRAWIDŁOWEGO ocieplenia poddasz to nie lada
> sztuka

Że jak??

> (a koszt robocizny niemały) a w praktyce jak nie zrobisz tego
> samemu to nie będzie dobrze zrobione.

Ja robiłem sam. Prosta sprawa.

do góry

Użytkownik "janko walski" <j...@o...com.pl> napisał w wiadomości
news:j4sk1e$c39$1@news.onet.pl...

Witam :-)

> Mój znajomy były poseł PRL, pomimo, że stać by go było na wybudowanie
> piętrówki, także postawił parterowy z poddaszem nieużytkowym. O czymś to
> chyba świadczy.

hehehe, no sam nie wiem, o czym to swiadczy ....
Moze o tym ze byl notorycznie nawalony i bal
sie chodzic po schodach ? :D
Adams

do góry

Użytkownik "janko walski" <j...@o...com.pl> napisał w wiadomości
news:j4sk1e$c39$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:j4shd9$2va$1@news.onet.pl...
>
>>> Jesteśmy tego samego zdania co mamusia. Tyle, że taki dom jest dużo
>>> droższy w budowie i wykończeniu. Mam rozumieć, że mamusia się
>>> zaoferowała dorzucić nam do budowy 150-200 tys. zł ? ;-)
>>
>> a skąd taki wniosek? Porównujesz domu dokładnie tej samej wielkości
>> a konkretnie pow. użytkowej?
>>
>> Ok, odpada Ci strop ale dochodzi pow. dachu. Mniejsze fundamenty
>> ale wiecej metrów bierzących. Brak ocieplenia skosów, ale sufit
>> i tak musisz ocieplić - nie chce mi się teraz liczyć, ale jak
>> przeliczyłem
>> ocieplenie dachu przy kącie 40% a ocieplenie samego stropu, to ta pow.
>> nie roznila sie znaczaco. Nie chce teraz bzdur gadac, ale chyba bylo to w
>> okolicy
>> 1.3 czy 1.4 pow.dachu/pow.stropu.
>>
>> no schody to niewątpliwie dodatkowy wydatek ale do tych 200tys
>> to jeszcze daleko.
>
> Strop, wieniec, schody, mocniejsze fundamenty to wydatek przynajmniej ok.
> 100 tys. zł.
> Sciany:
> Załóżmy, że dom ma mieć powierzchnię 100m2 i ma być w kwadracie podstawy.
> Dom parterowy zatem będzie miał podstawę 10x10m
> Piętrowy trochę ponad 7x7m
> Ocieplenie ścian:
> W przypadku parterowego mamy 10x4x3=120m2
> W przypadku piętrowego mamy ok. 7x4x6=168m2 czyli o 40m2 więcej do
> ocieplenia.
> Ocieplenie dachu:
> W przypadku parterowego ociepla się tylko strop i jest to powierzchnia
> 100m2. Poddasze pozostawia się nieocieplone.
> Ponieważ jest to płaska powierzchnia ocieplenia to można ocieplić każdym
> materiałem: wełna, styropian, granulaty itp.
> W przypadku piętrowego zazwyczaj są to dachy ze skosami. Obróbka tych
> skosów, stelaż, droższe, dłuższe wieszaki do GK, więcej folii, dodatkowa
> fola paroprzepuszczalna, dodatkowe kontrłaty, okna dachowe,
> Mury - wychodzi na jeden czort, bo w przypadku piętrowego musisz dać
> wyższe mury szczytowe i kolankowe, aby utworzyć poddasze użytkowe.
> W przypadku parterowego możesz dać dach kopertowy i wtedy nie musisz
> ciągnąć w ogóle muru ponad strop.
> Oczywiście powierzchnia dachu przy budynku parterowym będzie większa, ale
> to nie jest tak, że jest 2 razy większa, bo i tak część dachu musisz
> wypuścić i ta część się nie zmienia.
> Zwiększają Ci się koszty robocizny wszystkich instalacji, bo musisz się
> przebijać przez stropy. Ponadto nie masz gdzie pochować rur
> kanalizacyjnych-pionów. Zatem są na wierzchu - trzeba zabudowywać. To
> także są koszty.
> W przypadku parterówki prowadzenie kanalizacji oraz instalacji to bajka. W
> przypadku piętrówki musisz kombinować.
> Przy parterówce masz krótsze kominy dymowe i wentylacyjne, to także
> mniejszy koszt.
> Poza tym przy poddaszach użytkowych występuje "kompleks kikiego" ;-)
>
> Mój znajomy były poseł PRL, pomimo, że stać by go było na wybudowanie
> piętrówki, także postawił parterowy z poddaszem nieużytkowym. O czymś to
> chyba świadczy.


Zapomniałem jeszcze dodać, że z tych 100m2 piętrowego domu trzeba jeszcze
częsć stracić na schody. Jeżeli będziemy chcieli mieć powierzchnię
mieszkalną w budynku piętrowym taką samą jak przy parterowym to podstawa
domu musi być większa jak 7x7m ze względu na schody. Czyli wymiary podstawy
i tak się zbliżają do wymiarów parterowego.

do góry

> hehehe, no sam nie wiem, o czym to swiadczy ....
> Moze o tym ze byl notorycznie nawalony i bal
> sie chodzic po schodach ? :D
LOL :)

--
Marek
echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z

do góry

On Sep 15, 10:43 am, "Adams" <n...@n...pl> wrote:
> U ytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:e81250f7-54c5-4a82-8907-56e38e3ec886@d18g2000
yqm.googlegroups.com...
> Witam :D
>
> >5. Problem z "ustawnoscia" Na parterze kuchnia, lazienka/kibel i pokoj
> >i powoli zaczyna brakowac miejsca.
> >Na pietrze sypialnia, pracownia pokoj dzieci.
> >I codzienne ganianie po schodach.
> >Buduj parterowy jesli mozesz. Drozej duzo nie wyjdzie. Potem sie
>
> mieszka wygodniej.
>
> No tak a co widokiem z okien z pietra na okolice ??
> Pietro musi byc :-))))))))))))))))))))))))))))))
>
Widok to powinien byc z wzgorza i tarasu :)

> Ustawnosc parteru mocno naciagana sprawa, spora
> czesc parteru to  korytarzyki, holle, zakamarki, i "pierdolniki"
> ;-)))))))))))))))
>
Na pietrze podobnie.
Najlepiej chyba ustawne "kostki" (domy w ksztalcie szescianu) maja
zjedzone dobre 15% powierzchni na pietrze przez korytarz i klatke
schodowa.

> Oczywiscie pisze tu polzartem polserio, bo kazde rozwiazanie
> ma swoje zalety i wady.
>
Oczywiscie.

do góry

"Lukasz Kozicki" <R...@v...cy.invalid> wrote in message
news:4e71d005$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-09-15 11:50, Lukasz Kozicki pisze:
>> W dniu 2011-09-14 22:55, Aleksander pisze:
>>
>>> parterowych... że to może 1 na 1000, że "zrobicie jak zechcecie... ale
>>> ja uważam, że to głupota, że parterowy droższy... że to, że śmo..."
>>
>> Jakbyś zrobił nieco bardziej stromy skos, oparty na krawędzi ścian
>> (tj. bez ścianki kolankowej), to koszt nie będzie znacznie większy,
>
> P.S. Wczytałem sobie do programu rysunkowego przekrój tej Emilii o której
> pisałeś wcześniej i jest tak... jakbyś podniósł kalenicę o ~2m,
> to spadek dachu zmieni się z 17° na ~ 35-37° i na poddaszu powstanie
> całkiem przestronne wnętrze - ale kosztem tego, że ze zgrabnego
> bungalowa o architekturze śródziemnomorskiej zrobi się nieforemna
> kolubryna ze zbyt krótkim lub zbyt niskim okapem, niepodobna za bardzo
> ani do oryginału, ani do polskiej architektury. To chyba argument
> jaki możesz użyć przeciwko teśiowej ;-)
>
> Pozdr,
> --




Ja koncze parterowy, zeby na stare lata po schodach nie ganiac - taki byl
motyw przewodni. ( ale dalem sie namowic na uzytkowe poddasze ale tam bedzie
moja radiostacja, no moze wystarczy jeszcze na stol bilardowy)
Jurek

do góry

Aleksander wrote:
> Hej,
>
> Jak może pamiętacie, planuje postawić parterowy nieduży domek.
> Dzieci rosną, a stara chałupa robi się coraz starsza ;).
>
> No i przyjechała teściowa (z teściuniem, ale ten jegomość to jeszcze
> ok, nie wtrąca się we wszystko) ... i dalej nawija... że przecież NIKT
> nie buduje parterowych... że to może 1 na 1000, że "zrobicie jak
> zechcecie... ale ja uważam, że to głupota, że parterowy droższy... że to,
> że śmo..."
>
> ... ale tak nawijała makaron na uszy, że faktycznie zacząłem się
> ponownie zastanawiać, choć miałem nadzieję, że mam ten etap już
> za sobą. Eh.
>
> Podrzućcie proszę kilka argumentów, żeby zamknąć usta teściowej :)

zbuduj sobie piętrowy, ja buduje dla siebie.

do góry

>> Jakbyś zrobił nieco bardziej stromy skos, oparty na krawędzi ścian
>> (tj. bez ścianki kolankowej), to koszt nie będzie znacznie większy,
>
> P.S. Wczytałem sobie do programu rysunkowego przekrój tej Emilii o której
> pisałeś wcześniej i jest tak... jakbyś podniósł kalenicę o ~2m,
> to spadek dachu zmieni się z 17° na ~ 35-37° i na poddaszu powstanie
> całkiem przestronne wnętrze - ale kosztem tego, że ze zgrabnego
> bungalowa o architekturze śródziemnomorskiej zrobi się nieforemna
> kolubryna ze zbyt krótkim lub zbyt niskim okapem, niepodobna za bardzo
> ani do oryginału, ani do polskiej architektury. To chyba argument
> jaki możesz użyć przeciwko teśiowej ;-)

Dzięki za pamięć, faktycznie kiedyś wspominałem o Emilce.
Teraz na tapecie mam taki domeczek:
http://www.galeriadomow.pl/projekt,upb225-dom-przy-b
ukowej,164L.html

Właśnie ze względu na duży strych i strop żelbetonowy od razu
w projekcie, co sprawi, że będzie można z tego strychu faktycznie
skorzystać :) - a bardzo lubię strych w swojej chałupie ;) ...
... często wchodzę popodziwiać sobie stan stuletnich krokwi... -
- no i zerknąć gdzieś coś nie przecieka ;))

A jakiego to programu używasz do rysunków, jeśli możesz zdradzić :) ?

do góry

Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:e81250f7-54c5-4a82-8907-56e38e3ec886@d18g2000yq
m.googlegroups.com...
> 1. Schody.
> 2. 2x miejsce zezarte przez klatke schodowa (z grubsza 1,5 pokoju).
> 3. remonty pietrowego wymagaja czasem rusztowania, parterowy sie
> obskoczy drabina.
> 4. Ocieplenie stropu - nawrzucac styro na strop. Koniec. Koszt
> niewielki roboty na pare godzin. Ofukac szpary pianka.

W 100% popieram. Dla mnie wybor jest oczywisty choc nigdy nie mieszkalem w
parterowym. W gore to bym sie budowal tylko jesli dzialka lub przepisy by
nakazywaly. W parterowce przy budowie systemem gospodarczym bardzo duzo
mozna zrobic samemu z taboretu/drabiny. To samo przy pozniejszych remontach.
Malowanie, naprawa rynny czy nawet wejscie na dach nie powinno stanowic
problemu.

Jedyna zaleta pietrowego jest bardziej energooszczedna bryla co przy
parterowce mozna nadrobic dokladniejszym ociepleniem.

do góry

Dziękuję uprzejmie wszystkim za udział w wątku.

Więc tak, odpowiadam hurtowo :).

Tak, domek będziemy budować za własne środki.

Działka - 1550m2

Więc tak - każdy z wariantów ma swoje plusy i minusy.

Na pewno nie mam problemów ze spaniem na parterze ;)
Często śpimy nawet przy oknach całkiem otwartych .

Póki co, pozostaje przy parterowym ... za maks miesiąc
chce już kupić jakiś projekt i złożyć papiery na PnB,
i przestanę się w końcu na tym głowić.

Dzięki za argumenty - przydadzą się... choć jak
teście są nie do końca przyjaźnie nastawieni do zięcia ... ;)
... to i tak co by ten nie zrobił / wybrał... to będzie źle.

Ale dobrze, że mieszkają dość daleko (300km) i w sumie rzadko
do nas zaglądają ;).

Pozdrawiam,
Aleksander.

do góry