>Największe szanse schrzanienia bedziesz miał w układzie mieszanym.

A czemu ?

Czy według Ciebie warto jeśli tak zupełnie zrezygnować z grzejników ?
Bo zostałby jeden grzejnik w łazience a łazienka mała (8m2) ...

Trochę nie rozumiem o czym mówił hydraulik (o 3 pompie). Wspominał coś że
bez trzeciej pompy grzejnik w łazience będzie miał taką samą temperaturę jak
podłogówka (czyli bez sensu).

Bo jakoś chyba bez sensu aby jeden mały grzejniczek obsługiwała dodatkowa
pompa ...

do góry

>po pierwsze coś dużo tej rury...

Ja sądzę że prawdopodobnie te 600m to będzie rur w całym domu a ja zapłacę
dodatkowo za coś co zapłaciłem czyli za przedpokój , kuchnię i łazienkę ...

Bo wykonawca za instalację "grzejnikową" odjął 1200 zł + 150 za rury czyli
1350zł.
A za instalację podłogową (przedpokój , wiatrołap , kuchnia i łazienka) nie
odliczał ...

Dodatkowo wątpie że rozdzielacz na 9 rur będzie tylko "mój" a zapewne
wykonawca nie będzie musiał kupować własnego rozdzielacza ...

Dlatego sądzę że drugi raz zapłacę za to samo a sama dopłata powinna być
dużo niższa (dopłata do rozdzielacza i ilośc rur).

Choć w kalkulacji folia i itd jest dla 66m2 ...

>no i coś mi śmierdzi ta pozycja o siłowniku do mieszacza, a gdzie jest sam
>mieszacz i pompa?

No właśnie. Siłownik to honeywell. Do tego trzeba jeszcze zawór (czyli około
100-150zł)

Pompy teoretycznie nie trzeba by kupować bo w domu było przewidziane
ogrzewanie mieszane.
Jednakże podwykonawca mówi o potrzebie kupna trzeciej pompy aby w grzejniku
w łazience była temperatura wyższa niż w podłogowce ...

do góry

Użytkownik "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ib226o$5cm$1@inews.gazeta.pl...

>>Największe szanse schrzanienia bedziesz miał w układzie mieszanym.
>
> A czemu ?
>
> Czy według Ciebie warto jeśli tak zupełnie zrezygnować z grzejników ?
> Bo zostałby jeden grzejnik w łazience a łazienka mała (8m2) ...
>
> Trochę nie rozumiem o czym mówił hydraulik (o 3 pompie). Wspominał coś że
> bez trzeciej pompy grzejnik w łazience będzie miał taką samą temperaturę
> jak podłogówka (czyli bez sensu).

Wybacz, ale poraża mnie już Twoja ignorancja :)
Przeczytaj dokładniej to co napisałem, bo pisałem o tym juz chyba ze 3, albo
4 razy w tym wątku.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ib1nnu$2j9$1@news.onet.pl...

> no i coś mi śmierdzi ta pozycja o siłowniku do mieszacza, a gdzie jest sam
> mieszacz i pompa?

Zapewne był już liczony wcześniej, kiedy miały być same grzejniki.

do góry

W dniu 2010-11-05 16:38, Plumpi pisze:

>
>> Szczerze mówiąc gdyby podłogówka była taka super to nikt by nie
>> montował grzejników.
>
> Oczywiście, że jest super tyle, że nie w każdym przypadku.
> Jeżeli dom masz dobrze ocieplony to nawet się nie zastanawiaj tylko wal
> wszędzie podłogówkę.
> Co najwyżej sobie każ wyprowadzić obwody pod grzejniki w salonie i w
> sypialni i nawet nich ich nie podłączają na razie do kotła. Jak się
> okaże, ze podłogówka nie daje rady to wtedy podłączysz gerzejniki, choć
> uważam, żenie bedzie takiej potrzeby.

>> Oba sposoby ogrzewania mają swoje wady i zalety.
>
> Dobrze wykonana podłogówka (podkreślam, że musi być wykonana dobrze) nie
> ma żadnych wad. To jest najlepszy obecnie znany sposób ogrzewania i
> najbardziej oszczędny pod względem zużycia energii. Utrzymuje
> temperaturę najbardziej stabilnie, a do tego w razie awarii kotła
> utrzymuje ciepło jeszcze przez kilka dni, dając czas na dotarcie serwisu.

Witam
Piszę jako użytkownik pełnej podłogówki w domu 190m2 + dwa grzejniki
drabinkowe w łazienkach.
W domu mam parter płytki, piętro panele. Instalacja przygotowana
elektrycznie (okablowanie) do sterowników pętli i czujników w pokojach.
Po dwóch sezonach eksploatacji już jestem pewien że żadnych siłowników
nie będę już zakładał. Grzejniki są połączone bezpośrednio z pieca, a
podłogówka przez jeden mieszacz w kotłowni i oczywiście rozdzielacze na
piętrach. Mam jeszcze parę dodatkowych rozwiązań, ale żadne nie wpływa
na ustawianie temperatury. W holu jest czujnik pieca, ponieważ lubimy
ciepełko, ustawiony na 21.5 stopnia (odczuwalna chyba 23 jak wcześniej w
bloku), a w godzinach od 4 do 7 rano na 24 stopnie. Ta druga nastawa
powoduję że rano w łazienkach jest dodatkowe ciepełko i ciepłe
drabinki. Natomiast co do kosztów łącznych ogrzewania to naprawdę jestem
bardzo mile zaskoczony i polecam podłogówkę dla każdego.
Pozdrawiam
Cezary

do góry

Dnia 05-11-2010 o 18:08:00 Budyń <b...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.vlph3ebp1cvm6g@linux-rj.dom...
>> Są, poszukaj, ja kiedyś przez przpadek trafiłem, tam w sumie nie ma
>> wysokich
>> temp tak że rozłożenie pętli na styro +folia, zasypanie lekkie piaskiem
>> tak aby wypełnić przestrzeń pomiędzy rurkami aby dać możliwość grzania
>> płyty OSB i lekka akumlację i przykrycie osb powinno dać radę.
>
> Akumulacje mam w nosie.
Ale to nie o akumlację chodzi tylko o to że jak połozysz osb na rurkach to
wbijesz je w styropian, piasek o gr np 3cm wypełni przestrzeń pomiedzy i
zabezpieczy rurki, tylko zanim go przykryjesz płytą to go wysusz
podłogówką :)


Ale gdyby zalac rurki gipsem a nie betonem -gips
> jest 2x lżejszy. Trzeba pomyśleć....

Nie gips sie nie nadaje, za słaby popęka będzie crobotał a ostre krawędzie
będą rurę uszkadzać
podczas jej pracy i waszego chodzenia.


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 05-11-2010 o 20:50:49 M <M...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2010-11-05 19:33, janusz_kk1 pisze:
>> Dodatkowo w
>>> dwóch pokojach będą szafy przesuwane.
>>
>> No to sie petle robi poza szafami i trochę gęściej.
>
> Jak ja lubię takie uproszczenia. Od pewnego momentu gęstość nie ma
> znaczenia - zgadnij dlaczego.
Niebądz taki mądry, to jest uproszczenie dla niego, ja umiem liczyć
podłogówkę, ajemu pewnie i tak na oko ją zrobią.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vlqrgxok1cvm6g@linux-rj.dom...
> Akumulacje mam w nosie.
>Ale to nie o akumlację

dlatego mówie ze mam w nosie :-)

>chodzi tylko o to że jak połozysz osb na rurkach to
>wbijesz je w styropian, piasek o gr np 3cm wypełni przestrzeń pomiedzy i
>zabezpieczy rurki, tylko zanim go przykryjesz płytą to go wysusz
>podłogówką :)

niby racja -ale piasek to chyba izolatorem bedzie, za dużo powietrza w nim.
Moze to nie bedzie przeszkadzac bardzo.

>Ale gdyby zalac rurki gipsem a nie betonem -gips
> jest 2x lżejszy. Trzeba pomyśleć....

>Nie gips sie nie nadaje, za słaby popęka będzie crobotał a ostre krawędzie
>będą rurę uszkadzać

a gdyby mu dać jakis włóknisty wypełniacz, do betonów sie czasem stosuje
takie. Szczegółów nie znam :)





b.

do góry

/// Kaszpir /// wrote:
>> po pierwsze coś dużo tej rury...
>
> Ja sądzę że prawdopodobnie te 600m to będzie rur w całym domu a ja
> zapłacę dodatkowo za coś co zapłaciłem czyli za przedpokój , kuchnię
> i łazienkę ...
> Bo wykonawca za instalację "grzejnikową" odjął 1200 zł + 150 za rury
> czyli 1350zł.
> A za instalację podłogową (przedpokój , wiatrołap , kuchnia i
> łazienka) nie odliczał ...
>
> Dodatkowo wątpie że rozdzielacz na 9 rur będzie tylko "mój" a zapewne
> wykonawca nie będzie musiał kupować własnego rozdzielacza ...

wiesz co im dłużesz ten temat wałkujesz to tym mniej z niego rozumiem.


może zacznij od początku od opisu domu który kupujesz.

do góry

Plumpi wrote:
> Użytkownik "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ib226o$5cm$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Największe szanse schrzanienia bedziesz miał w układzie mieszanym.
>>
>> A czemu ?
>>
>> Czy według Ciebie warto jeśli tak zupełnie zrezygnować z grzejników ?
>> Bo zostałby jeden grzejnik w łazience a łazienka mała (8m2) ...
>>
>> Trochę nie rozumiem o czym mówił hydraulik (o 3 pompie). Wspominał
>> coś że bez trzeciej pompy grzejnik w łazience będzie miał taką samą
>> temperaturę jak podłogówka (czyli bez sensu).
>
> Wybacz, ale poraża mnie już Twoja ignorancja :)
> Przeczytaj dokładniej to co napisałem, bo pisałem o tym juz chyba ze
> 3, albo 4 razy w tym wątku.

ja tam już nie łapię jakie problemy ma kolega Kaszpir.

do góry