"cef" <c...@i...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:51d47b2b$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
> Kukus Minipalus wrote:
>
>>> W ustawie jest to jakoś sformułowane, że do wysokości szkody,
>>> więc nie możesz z dwóch ubezpieczeń dostać tyule co dwa domy
>>>
>> E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić podwójnie,
>> ale nie ma ustawy zabraniającej płacić kilku pełnych składek w różnych
>> ubezpieczalniach?
>
> Tak jest właśnie.
> Ograniczenie jest chyba w KC.
> Było to wiele razy dyskutowane na grupach prawnych.
No to to nie jest prawo, ale skurwysyństwo...

do góry

Użytkownik "Kukus Minipalus" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:51d5b192$0$9138$6d5eeec5@news.sunnyusenet.com..
.
>
> "cef" <c...@i...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:51d47b2b$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>>> E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić podwójnie,
>>> ale nie ma ustawy zabraniającej płacić kilku pełnych składek w różnych
>>> ubezpieczalniach?
>> Tak jest właśnie.
>> Ograniczenie jest chyba w KC.
>> Było to wiele razy dyskutowane na grupach prawnych.
> No to to nie jest prawo, ale skurwysyństwo...

Ale dlaczego?

do góry

Jan Koval wrote:
> Użytkownik "Kukus Minipalus" <d...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:51d5b192$0$9138$6d5eeec5@news.sunnyusenet.com..
.
>>
>> "cef" <c...@i...pl> schrieb im Newsbeitrag
>> news:51d47b2b$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić
>>>> podwójnie, ale nie ma ustawy zabraniającej płacić kilku pełnych
>>>> składek w różnych ubezpieczalniach?
>>> Tak jest właśnie.
>>> Ograniczenie jest chyba w KC.
>>> Było to wiele razy dyskutowane na grupach prawnych.
>> No to to nie jest prawo, ale skurwysyństwo...
>
> Ale dlaczego?

bo skoro zapłaciłem składkę wg której firma sobie skalkulowała ryzyko i
zobowiązała sie do wypłaty określonej kwoty za okresloną szkodę to jeśli ja
poniosłem tę szkodę to powinna to wypłacić.

Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa.

do góry

W dniu 2013-07-05 08:57, Marek Dyjor pisze:

> Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa.

Istotą i celem gospodarczego ubezpieczenia majątkowego nie jest
wzbogacenie się

http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-824-zakaz-wzb
ogacenia-na-ubezpieczeniu/Zakaz_wzbogacania_sie_posz
kodowanego__661

KC
Art. 8241. § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna
wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być
wyższa od poniesionej szkody.
§ 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest
ubezpieczony od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na
sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową,
ubezpieczający nie może żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody.
Między ubezpieczycielami każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w
jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum
wynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia.
§ 3. Jeżeli w którejkolwiek z umów ubezpieczenia, o jakich mowa w § 2,
uzgodniono, że suma wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu
ubezpieczenia może być wyższa od poniesionej szkody, zapłaty świadczenia
w części przenoszącej wysokość szkody ubezpieczający może żądać tylko od
tego ubezpieczyciela. W takim przypadku dla określenia odpowiedzialności
między ubezpieczycielami należy przyjąć, że w ubezpieczeniu, o którym
mowa w niniejszym paragrafie, suma ubezpieczenia równa jest wartości
ubezpieczeniowej.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kr5qov$u17$1@news.task.gda.pl...
> Jan Koval wrote:
>> Użytkownik "Kukus Minipalus" <d...@i...pl> napisał w
>> wiadomości news:51d5b192$0$9138$6d5eeec5@news.sunnyusenet.com..
.
>>>
>>> "cef" <c...@i...pl> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:51d47b2b$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> E, zaraz, to znaczy że jest ustwa nie pozwalająca wypłacić
>>>>> podwójnie, ale nie ma ustawy zabraniającej płacić kilku pełnych
>>>>> składek w różnych ubezpieczalniach?
>>>> Tak jest właśnie.
>>>> Ograniczenie jest chyba w KC.
>>>> Było to wiele razy dyskutowane na grupach prawnych.
>>> No to to nie jest prawo, ale skurwysyństwo...
>>
>> Ale dlaczego?
>
> bo skoro zapłaciłem składkę wg której firma sobie skalkulowała ryzyko i
> zobowiązała sie do wypłaty określonej kwoty za okresloną szkodę to jeśli ja
> poniosłem tę szkodę to powinna to wypłacić.
>
> Ograniczenie powinno wynika z umowy a nie z jakiegoś nadrzędnego prawa.

Ale umowy są bazowane na podstawie kodeksu cywilnego i w nim jest art 824.

do góry