W TV właśnie jakiś mądry polityk powiedział, że za 270 tys zł da się
zbudować dom zeroenergetyczny o wielkości 90-120 m2, który ma dwa solary
i pompę ciepła i przy pomocy tych urządzeń produkuje nadwyżki energii
(także elektrycznej).

Cudnie...

--
MN

do góry

W dniu wtorek, 30 czerwca 2015 16:01:49 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W TV właśnie jakiś mądry polityk powiedział, że za 270 tys zł da się
> zbudować dom zeroenergetyczny o wielkości 90-120 m2, który ma dwa solary
> i pompę ciepła i przy pomocy tych urządzeń produkuje nadwyżki energii
> (także elektrycznej).

z tymi nadwyżkami (realnymi!) to przesadził - ale mysle ze mozna w cenie normalnego
budynku wybudowac blisko-zeroenergetyczny. Tylko trzeba sie pozbyc starych nawyków
budowania balkonów i takich tam :-)


b.

do góry

W dniu 2015-06-30 o 16:17, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 30 czerwca 2015 16:01:49 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>> W TV właśnie jakiś mądry polityk powiedział, że za 270 tys zł da się
>> zbudować dom zeroenergetyczny o wielkości 90-120 m2, który ma dwa solary
>> i pompę ciepła i przy pomocy tych urządzeń produkuje nadwyżki energii
>> (także elektrycznej).
>
> z tymi nadwyżkami (realnymi!) to przesadził - ale mysle ze mozna w cenie normalnego
budynku wybudowac blisko-zeroenergetyczny. Tylko trzeba sie pozbyc starych nawyków
budowania balkonów i takich tam :-)

Nie zbudujesz za 270 tys domu ok 100 m2 pod klucz. Z pompą ciepła,
podłogówką i solarami. Nawet w technologii szkieletowej wyjdzie drożej.

Przypominam: pod klucz.

--
MN

do góry

W dniu wtorek, 30 czerwca 2015 16:30:58 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2015-06-30 o 16:17, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 30 czerwca 2015 16:01:49 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> >> W TV właśnie jakiś mądry polityk powiedział, że za 270 tys zł da się
> >> zbudować dom zeroenergetyczny o wielkości 90-120 m2, który ma dwa solary
> >> i pompę ciepła i przy pomocy tych urządzeń produkuje nadwyżki energii
> >> (także elektrycznej).
> >
> > z tymi nadwyżkami (realnymi!) to przesadził - ale mysle ze mozna w cenie
normalnego budynku wybudowac blisko-zeroenergetyczny. Tylko trzeba sie pozbyc starych
nawyków budowania balkonów i takich tam :-)
>
> Nie zbudujesz za 270 tys domu ok 100 m2 pod klucz. Z pompą ciepła,
> podłogówką i solarami. Nawet w technologii szkieletowej wyjdzie drożej.
>
> Przypominam: pod klucz.

kwestia standardu - klucz moze byc lichy :-) Na pierwszwy rzut oka mysle ze daloby
rade - zwlaszcza systemem gospodarczym. Pewnie ze gdy 50% odejdzie na wykonawców to
sie robi ciasno. No i 90m2 to malutko :) Sobie tak myśle ze przyjabym zakład ze to
sie da zrobic :-)))



b.

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5592a14b$0$2202$6...@n...neostrada
.pl...

>W TV właśnie jakiś mądry polityk

Który to?

do góry

W dniu 2015-06-30 o 16:01, Marcin N pisze:
> W TV właśnie jakiś mądry polityk powiedział, że za 270 tys zł da się
> zbudować dom zeroenergetyczny o wielkości 90-120 m2, który ma dwa solary
> i pompę ciepła i przy pomocy tych urządzeń produkuje nadwyżki energii
> (także elektrycznej).
To mi przypomina news z radia Erewań, gdzie mówili o rozdawaniu
samochodów na Placu Czerwonym.
Jacek

do góry

> Sobie tak myśle ze przyjabym zakład ze to sie da zrobic :-)))

napisz coś więcej proszę. PRzedewszystkim jaka bryła budynku, tak
właśnie w okolicy 100m2.
a co do ogrzewania - to podłogówka jest dużo tańsza w budowie od
kaloryferów..

ToMasz

do góry

W dniu wtorek, 30 czerwca 2015 23:29:49 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:
> > Sobie tak myśle ze przyjabym zakład ze to sie da zrobic :-)))
>
> napisz coś więcej proszę. PRzedewszystkim jaka bryła budynku, tak
> właśnie w okolicy 100m2.

najlepiej najprostsza stodola z wysunietym okapem (dach szerszy niz parter, to
zapewnia cien latem i slonce zimą). Kat dachu 45 stopni dla slonca, kierunek zblizony
do poludniowego.

> a co do ogrzewania - to podłogówka jest dużo tańsza w budowie od
> kaloryferów..

myslac o domu tak oszczednym trzeba sie przerzucic na inne myslenie bo do ogrzania
wlasciwie wystarczy wlaczony telewizor :)
W kazdym razie ciekawy temat :)


b.

do góry

Jeszcze jak by ten polityk powiedził po co ludzie mieli by budowa domy. Docelowym
modelem budownictwa w Polsce powinno być budownictwo pod najem. Premier mydli że
Sląsk będą rozwijali. Tymi co tam od zawsze zyja się nie da, potrzebni są przyjezdni.
Na namioty klimat za marny, to jak w PRL hotele robotnicze zostają. Inna sprawa że
jak w Polscew osiemdziesiąt procent ludzi ma na własność mieszkania i domy to komu je
wynajmą albo sprzedadzą żeby kupić inne na Śląsku?

do góry

W dniu 2015-07-01 o 00:25, Zenek Kapelinder pisze:
> Jeszcze jak by ten polityk powiedził po co ludzie mieli by budowa domy. Docelowym
modelem budownictwa w Polsce powinno być budownictwo pod najem. Premier mydli że
Sląsk będą rozwijali. Tymi co tam od zawsze zyja się nie da, potrzebni są przyjezdni.
Na namioty klimat za marny, to jak w PRL hotele robotnicze zostają. Inna sprawa że
jak w Polscew osiemdziesiąt procent ludzi ma na własność mieszkania i domy to komu je
wynajmą albo sprzedadzą żeby kupić inne na Śląsku?
>

Sporo racji jest w tym, co piszesz.
Z Polski wyjechały te dwa miliony i to WIDAĆ. Ale widać nie wszędzie.
Niektóre małe miejscowości jednak opustoszały. Tam nieruchomości obecnie
nie mają prawie żadnej wartości.

W tej chwili dostrzegalny jest trend migracji ludzi. Przenoszą się do
dużych ośrodków - i tu popyt na mieszkania jest i będzie. Jednak w wielu
miejscach popyt może zniknąć na długie lata.



--
MN

do góry