W dniu wtorek, 23 października 2018 20:42:45 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Przestan uzyszkodnik pierdolic. Firma zalatwila im tanszy prad. Jak kurwa jakas >
firma moze mlodemu malzenstwu zalatwic tanszy prad?

https://www.jakoszczedzic.pl/2017/08/darmowy-prad-pr
zez-10-godzin-dziennie-fortum-darmowe-godziny.html

L.

do góry

Masz juz ten darmowy prad? Od kiedy? Dlaczego sie nie pochwaliles tutaj zeby inni tez
mieli?

do góry

W dniu wtorek, 23 października 2018 22:10:15 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Masz juz ten darmowy prad? Od kiedy? Dlaczego sie nie pochwaliles tutaj zeby inni
tez mieli?

Fortum oferowało jako promocję, to już przeszłość. Ale było.

L.

do góry

W dniu wtorek, 23 października 2018 16:12:35 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:

> Dobrze ocieplony, bez udziwnień dom 120m2 i 7kW? To jakiś żart,
> 5kW spokojnie wystarczy i jeszcze zapas będzie.

Panie drogi zapominasz chyba o CWU :) Na cele CWU powinieneś liczyć ok.
2,5kW mocy. Czyli z pompy 5kW zostanie Ci 2,5kW na CO. Ni chuja :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Tue, 23 Oct 2018 08:33:26 -0700 (PDT), Lisciasty

> Parterówka, poddasze nieużytkowe, prosta stodoła. [...]

Ja z kolei mam prostą kostkę piętrową. Z garażem (nieogrzewanym) i pom.
pomocniczymi jest 230m2. Więc straty raczej będą mniejsze przy praktycznie
identycznych parametrach ocieplenia (choć nie wiem czy w strop nad piętrem
nie miałem przypadkiem 40cm). Stąd się dziwię, że masz taki sam wynik.

>> Ty już grzejesz -- ile energii realnie dom zużywa, a ile wyszło z OZC?
> Pisałem podsumowanie zeszłego sezonu, musze poszukać.
> Bo teraz drugi sezon w zasadzie będzie leciał.

Pamiętam że pisałeś, nie pamiętam ile wyszło. Coś mi się plącze po głowie,
że 1500 na CO (?) ale ile kWh zeszło to już czarna dziura, podobnie nie
pamiętam zupełnie ile Ci wyszło z OZC.

> A no bo nie zajarzyłem że piszecie o powietrznej.

Czeba czytać a nie skanować. ;)

--
Pozdor
Myjk

do góry

Tue, 23 Oct 2018 14:36:29 -0700 (PDT), Lisciasty

> Fortum oferowało jako promocję, to już przeszłość. Ale było.

I pewnie już nie wróci więcej. Niemniej potwierdzam, było i sporo osób tak
zasilało PC czy druty.

Zresztą grzanie w 2T też nie wychodzi drogo jak uwzględnić niski koszt
instalacji. Nawet jak się więcej zapłaci rocznie, to i tak za cenę droższej
podłogówki wodnej z kotłem elektrycznym można 2-3 lata grzać "darmo", albo
ze 2kWp paneli zainstalować, albo po prostu lepiej ocieplić dom.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu środa, 24 października 2018 10:15:15 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Ja z kolei mam prostą kostkę piętrową. Z garażem (nieogrzewanym) i pom.
> pomocniczymi jest 230m2. Więc straty raczej będą mniejsze przy praktycznie
> identycznych parametrach ocieplenia (choć nie wiem czy w strop nad piętrem
> nie miałem przypadkiem 40cm). Stąd się dziwię, że masz taki sam wynik.

Niby tak niby nie. Ja mam bufor w postaci garażu i kotłowni,
czyli kawał ściany domu właściwego jest chroniony. Do tego na górze
nad całą chatą i garażem jest ogromne poddasze, co też trochę daje.
Wyszło jak wyszło, póki co się sprawdza ;)

> Pamiętam że pisałeś, nie pamiętam ile wyszło. Coś mi się plącze po głowie,
> że 1500 na CO (?) ale ile kWh zeszło to już czarna dziura, podobnie nie
> pamiętam zupełnie ile Ci wyszło z OZC.

Wrócę do chaty to odpalę thunderbirda, tam się łatwiej szuka postów ;)
A i zerknę w ozc przy okazji.

> Czeba czytać a nie skanować. ;)

Ja czytam dziennie ze 40 stron tekstów minimum, część muszę skanować
inaczej się nie da ;)

L.

do góry

Wed, 24 Oct 2018 01:35:53 -0700 (PDT), Lisciasty

> Niby tak niby nie. Ja mam bufor w postaci garażu i kotłowni,
> czyli kawał ściany domu właściwego jest chroniony. Do tego na górze
> nad całą chatą i garażem jest ogromne poddasze, co też trochę daje.
> Wyszło jak wyszło, póki co się sprawdza ;)

Mnie tylko chodzi o określenie stosunku (kW/MWh) strat do zapotrzebowania.
Z tego co obserwuję OZC różnych osób (czyli od jakichś 3 lat) wynika, że
ten stosunek kształtuje się na poziomie 2/3. Czyli np. 6kW strat to 9MWh
zużycia energii itd. Jeśli płaciłeś 1500 zł za CO to by wychodziło że masz
zużycie około 12MWh a więc nie możesz mieć strat na poziomie 6kW a raczej
bliżej 8. ;)

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu środa, 24 października 2018 14:49:38 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Mnie tylko chodzi o określenie stosunku (kW/MWh) strat do zapotrzebowania.
> Z tego co obserwuję OZC różnych osób (czyli od jakichś 3 lat) wynika, że
> ten stosunek kształtuje się na poziomie 2/3. Czyli np. 6kW strat to 9MWh
> zużycia energii itd. Jeśli płaciłeś 1500 zł za CO to by wychodziło że masz
> zużycie około 12MWh a więc nie możesz mieć strat na poziomie 6kW a raczej
> bliżej 8. ;)

Jak dla mnie to trochę bez sensu wymyślać takie wzory, ale może coś w tym jest.

Dobra znalazłem. Na CO poszło 3600kWh energii do kręcenia pompą. Przy COP
dajmy na to 4 daje to 14,5 tys. kWh.

Otworzyłem na szybko OZC, coś tam ostatnio grzebałem ale chyba za dużo nie
pozmieniałem. Obciążenie cieplne wychodzi 6,5kW. Użytkowa 19 tys. kWh.
Tyle że przyjąłem w obliczeniach najgorszą lambdę dla styro i coś tam jeszcze
namieszałem. Ludki robiące OZC piszą że zwykle w użytkowaniu wychodzi jakieś
20% lepiej niż policzono, co by się mniej więcej zgadzało ;)

L.

do góry

Wed, 24 Oct 2018 07:42:35 -0700 (PDT), Lisciasty

> Jak dla mnie to trochę bez sensu wymyślać takie wzory, ale może coś w tym jest.

To nie jest żaden wzór a prosta statystyka i zauważona przeze mnie
zależność na podstawie widzianych OZC (asolta z FM głównie, a więc obliczeń
potwierdzonych faktycznym zużyciem energii).

> Dobra znalazłem. Na CO poszło 3600kWh energii do kręcenia pompą.
> Przy COP dajmy na to 4 daje to 14,5 tys. kWh.

Na CO i CWU jak się domyślam. U mnie wyszło 6.2kW i 9MWh (po odseparowaniu
garażu) i to wszystko dla -20@22. Może Ty leżysz w innej strefie?

> Otworzyłem na szybko OZC, coś tam ostatnio grzebałem ale chyba za dużo nie
> pozmieniałem. Obciążenie cieplne wychodzi 6,5kW. Użytkowa 19 tys. kWh.

To wychodzą Ci takie wyniki jak z kalkulatora cieplowlasciwie.pl ;)
Ten kalkulator też zazwyczaj podaje dobrze moc, a zawyża zużycie.

> Tyle że przyjąłem w obliczeniach najgorszą lambdę dla styro i coś tam jeszcze
> namieszałem. Ludki robiące OZC piszą że zwykle w użytkowaniu wychodzi jakieś
> 20% lepiej niż policzono, co by się mniej więcej zgadzało ;)

Ja widzę, że zazwyczaj się pokrywa, czasem jest lepiej (znaczy mniej),
nigdy praktycznie nie przekracza obliczonej wartości.

--
Pozdor
Myjk

do góry