Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gkag17$12r$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
> wiadomości
>
>> Zajmuję się zawodowo wifi i sieciami.
>> Wierz mi, że poprowadzenie conajmniej dwóch czteroparowych kabli UTP do
>> każdego pomieszczenia zwróci się w przyszłości. Kablami UTP połączysz
>> sieć komputerową, sterowanie ogrzewaniem, domofon, monitoring, alarm,
>> sterowanie urządzeniami, monitoring dziecka itp.
>> A wifi oczywiście też sobie zrób, do notebooka, telefonu, palmtopa,
>> komputera w samochodzie, ogrodu itp. Jedno nie wyklucza ani nie zastępuje
>> w całości drugiego.
>
> Ja nie zauwazylem, zeby ktos gdzie kolwiek napisal, ze WIFI jest lepsze od
> skretki.


Nie zauważyłem, żebyś pisał na temat.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

> Ja nie zauwazylem, zeby ktos gdzie kolwiek napisal, ze WIFI jest lepsze od
> skretki.

Ja napisze. Jest zdecydowanie lepsze od skretki gdy...nie mozna pociagnac
skrętki ;)

Kane

do góry

> To, że sieć wyświetla się jako niezabezpieczona nie oznacza że nie ma
> zabezpieczeń.
> W szczególności istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że jest użyty
> protokół PPP. Takie sieci pokazują się jako nieszyfrowane, ale jakoś
> (prawie) nie można się do nich podłączyć tak żeby cokolwiek działało. :-)
> Ponadto może zostać użyte tunelowanie i enkapsulacja informacji np VPN.

Amen. I dziala to z reguly lepiej i bezpieczniej niz jakis prosty WEP.

Pozdrawiam sieciowca ;)

Kane

do góry

Kane pisze:

> Amen. I dziala to z reguly lepiej i bezpieczniej niz jakis prosty WEP.

Nie z reguly tylko prawie zawsze jest to bezpieczniejsze niz WEP.


--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gkak4f$nkd$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:gkah0n$2i3$1@news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:gkahpl$sp2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>> Bez WEPa czulbym sie nagi. Z reszta coraz trudniej znalesc niekodowana
>>> siec.
>>
>> Chyba wszystkie lokalnych dostawcow internetu. :-(
>> Chlopaki leca w bola, bo chca miec maksymalny transfer, zeby klienty nie
>> nazekali, ze Allegro wolno sie łotwiera i olewaja kodownie. Skutek jest
>> taki, ze co nie ktorzy sporo o innych wiedza.
>
>
> To, że sieć wyświetla się jako niezabezpieczona nie oznacza że nie ma
> zabezpieczeń.

Tylko ze ja nie pisze hipotetycznie.

> W szczególności istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że jest użyty
> protokół PPP. Takie sieci pokazują się jako nieszyfrowane, ale jakoś
> (prawie) nie można się do nich podłączyć tak żeby cokolwiek działało. :-)
> Ponadto może zostać użyte tunelowanie i enkapsulacja informacji np VPN.

ale zdaje sie wymagaja logowania, a to tez dziura.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gkakpp$82d$1@news.interia.pl...
> ale zdaje sie wymagaja logowania, a to tez dziura.


Zapewnij autentykację, poufność, a w razie paranoi również ciągły szum
informacyjny (w celu uniemożliwienia analizy ruchu, czasu) i masz
praktycznie całkowicie bezpieczną sieć radiową.
Jeżeli to mało, to przejdź na światło i obij cały budynek blachą, bo to
będzie następny etap.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "RudeBoy" <g.kopec@SPAM_BLOKdobaku.pl> napisał w wiadomości
news:4968d55c$1@news.home.net.pl...
> Kane pisze:
>
>> Amen. I dziala to z reguly lepiej i bezpieczniej niz jakis prosty WEP.
>
> Nie z reguly tylko prawie zawsze jest to bezpieczniejsze niz WEP.

Panowie, rozpatrujmy przypadek uzytkownika, ktory nie koniecznie musi byc
sieciowcem, ma w domu WIFI i pierwszy raz slyszy to, o czym tu rozmawiamy.
Nie kazdy musi byc sieciowcem, a chcialby, zeby jego dane byly bezpieczne. A
wiec WIFI owszem jest dobre, ale bez odpowiedniej wiedzy moze byc malo
prywatne. Kabel gwarantuje nam niemal pelne bezpieczenstwo. Rozpatruje
sytuacje domowe, nie jakies WLAN'y, choc i tam wpiecie sie z zewnatrz bez
sladow jest malo prawdopodobne. Tak sie fajnie zrobilo, ze Ci ktrorzy mowili
ze to nic dobrego, nie jako bronia WIFI w jednej z najwiekszych jego wad
twierdzac, ze jest prawie tak samo bezpieczne jak ethernet. Wady jak widac
zacieraja sie.

Pozdro.. TK

do góry

Tego oto dnia 2009-01-10 16:27, Niejaki/a RudeBoy bedac w stanie euforii
nagryzmolil/a co nastepuje:

> Piotrek pisze:
>
>
>> inna sprawa ze poprawnie wykonanej i uziemonej instalacji ekranowanej
>> to ze swieca szukac.
>> co mu da kabel ekranowany jak nie bedzie miec na obu koncach
>> poprawnego uziemienia i dobrego osprzetu pasywnego do kabla
>> ekranowanego ?
>
>
> Co Ty pieprzysz. Każda sieciowka i 99% osprzetu sieciowego ze sredniej
> polki cenowej ma wtyki ekranowane.

To nie wystarczy zeby dobrze chodzilo. STP trzeba normalnie podlaczyc do
uziemienia. W wiekszosci zastosowan UTP jest wystarczajace, a wszelkiego
rodzaju skretki z ekranem nalezy uzywac tylko w srodowiskach skrajnie
nieprzyjaznych (z duzymi zakloceniami).



--
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

do góry

Tego oto dnia 2009-01-10 16:33, Niejaki/a RudeBoy bedac w stanie euforii
nagryzmolil/a co nastepuje:

> Wystarczy wzdluz kabla
> sieciowego bez ekranu polozyc kabel zasiliajacy i juz sie robi lipa.

Dlatego w praktyce nie powinno klasc sie go bezposrednio z sygnalowymi.
Tak samo jak nie powinno sie prowadzic skretek za blisko swietlowek.



--
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki -- popraw ADRES w odpowiedzi --

Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gkamcr$5i4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:gkakpp$82d$1@news.interia.pl...
>> ale zdaje sie wymagaja logowania, a to tez dziura.
>
>
> Zapewnij autentykację, poufność, a w razie paranoi również ciągły szum
> informacyjny (w celu uniemożliwienia analizy ruchu, czasu) i masz
> praktycznie całkowicie bezpieczną sieć radiową.
> Jeżeli to mało, to przejdź na światło i obij cały budynek blachą, bo to
> będzie następny etap.

Ja nie wiem po co ta ironia. Skoro jestes sieciowcem, to podstawowe kwestie
zwiazane z bezpieczenstwem na pewno sa Ci doskonale znane. Skonfigurowanie
bezpiecznej sieci WIFI wcale nie jest takie proste i jak pokazuje zycie nie
dosc powszechne. Nie wierzysz to przejedz sie z antenka po miescie.
Tworzenie naukowych wywodow i rzucanie fachowym jezykiem nic tu nie zmieni,
bo tez i zupelnie nie o to chodzi. Mnie do niczego nie musisz przekonywac.
Korzystanie z malo bezpiecznych sieci WIFI moze miec swoje konsekwencje
prawne, jezeli z czyjegos numeru IP zostanie popelnione jakies przestepstwo
i wcale nie jest to taki banalny paranoiczny problem.

Pozdro.. TK

do góry