Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
news:gs1s8e$qnj$1@inews.gazeta.pl...
> detektyw pisze:
>
>> I pewnie jutro służby dostaną
>> prikaz kontroli wszystkich socjalnych bud. i nie trzeba zgadywać, że
>> większość nie będzie nadawała się do użytkowania i co pod namioty?
>
> I wykrakałem, jaki chaos... no i kontrole ze Strażą Pożarną od jutra...

Ciekawe kogo udupia.
Swoja droga to ciekawe, ze dopiero teraz te kontrole. Do tej pory nadzory
jezdzily po polach i karali za samowolne kible na polu?

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 pisze:

> Ciekawe kogo udupia.
> Swoja droga to ciekawe, ze dopiero teraz te kontrole. Do tej pory nadzory
> jezdzily po polach i karali za samowolne kible na polu?

Będę bezczelny, ale obowiązek utrzymania obiektu budowlanego we
właściwym stanie technicznym jak i posiadanie aktualnych dokumentów z
okresowych kontroli i ich zlecanie spoczywa na właścicielu czy
zarządcy danego obiektu co wynika wprost z Prawa budowlanego.
A kogo odpowie, tyle wiem co z mediów, ponoć nadzór wydał nakaz
wykwaterowania i później rozbiórki tego obiektu w Kamieniu Pomorskim
jeszcze przed tą tragedią - ze względu na jego stan techniczny, Straż
Pożarna też nie dopuszczała go do dalszego użytkowania, przypominam,
takie decyzje o wykwaterowaniu - opróżnieniu i rozbiórce mają rygor
natychmiastowej wykonalności i to obowiązek właściciela tego
dopilnować. Dobierają się do Powiatowego w Kamieniu Pomorskim, tak
media podają... jak dla mnie do niewłaściwej osoby.
Przypomina się tragedia z Grenoble, takie same działania...

I jutro o godz. 12 rozlegnie się dźwięk syren i minutą ciszy zostanie
uczczona pamięć tragicznie zmarłych...

A co do jazdy po polach, na takie zgłoszenia musimy też reagować...

Poza tym jak podejść do pojęcia budynek zamieszkania zbiorowego? Nie
może tam stać na klatce schodowej wózek czy rower i to koniec
przepisów przeciwpożarowych w tych obiektach - brak jednoznacznej
kwalifikacji w Pb czy warunkach technicznych, nie ma obowiązku
instalowania hydrantów, czujek o gaśnicach nie wspomnę - przy ZL IV.
Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne,
ale większość kombinuje jak je ominąć, niestety.

do góry

Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
news:gs2tso$qvb$1@inews.gazeta.pl...

> Będę bezczelny, ale obowiązek utrzymania obiektu budowlanego we właściwym
> stanie technicznym jak i posiadanie aktualnych dokumentów z okresowych
> kontroli i ich zlecanie spoczywa na właścicielu czy zarządcy danego
> obiektu co wynika wprost z Prawa budowlanego.

No tak, ale teraz mozna kontrolowac, wczesniej wlasciciel powinien miec to i
tamto. Nie traktuj tego osobiscie robi sie z tego wielkie halo i slusznie,
tylko czemu teraz mozna a wczesniej nie?

> Pożarna też nie dopuszczała go do dalszego użytkowania, przypominam, takie
> decyzje o wykwaterowaniu - opróżnieniu i rozbiórce mają rygor
> natychmiastowej wykonalności i to obowiązek właściciela tego dopilnować.

Ciekawy ten nakaz natychmiastowej wykonalnosci ze skutkiem odroczonym.

> I jutro o godz. 12 rozlegnie się dźwięk syren i minutą ciszy zostanie
> uczczona pamięć tragicznie zmarłych...
>
> A co do jazdy po polach, na takie zgłoszenia musimy też reagować...

Nie twierdze ze nie, ale wydaje sie nakazy wstrzymania budowy bo brak jest
jakiegos duperela na pismie, nakazuje rozbiorke, bo pol metra, karze sie
ludzi dziesiatkami tysiecy za rozpoczecie budowy dzien przed
uprawomocnieniem jakiejs decyzji, a tu masz odroczony nakaz natychmiastowej
wykonalnosci.

> Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne, ale
> większość kombinuje jak je ominąć, niestety.

Niestety w gaszczu bezsensownych przepisow latwo sie zagubic i w
konsekwencji czlowiek awansem traktuje wszystko jak rzucanie klod pod nogi i
kombinuje jak tu sobie ulatwic. Przyklad ostatnich mniesiecy to kultowe
swiadectwa energetyczne. Debili oczywiscie tez nie brak robiacych wszystko z
premedytacja.

do góry

detektyw wrote:
> Poza tym jak podejść do pojęcia budynek zamieszkania zbiorowego? Nie
> może tam stać na klatce schodowej wózek czy rower i to koniec
> przepisów przeciwpożarowych w tych obiektach - brak jednoznacznej
> kwalifikacji w Pb czy warunkach technicznych, nie ma obowiązku
> instalowania hydrantów, czujek o gaśnicach nie wspomnę - przy ZL IV.
> Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne,
> ale większość kombinuje jak je ominąć, niestety.

nasuwa sie pytanie jakim cudem obiekt o tak wysokim stopniu palności nie
wymaga montażu czujek i hydrantów.

wiadomo że murowane domu mają sporą trwałość i zwykle jak sie zapali jedno
mieszkanie to rzadko zdażys ie coś gorszego niż zalanie sąsiednich podczas
akcji gaśniczej.

Takie budynki jak ten co spłonął stanowią zagrożenie dla ich mieszkańców.

do góry

Dnia Tue, 14 Apr 2009 19:00:55 +0200, Maniek4 napisał(a):

> Swoja droga to ciekawe, ze dopiero teraz te kontrole. Do tej pory nadzory
> jezdzily po polach i karali za samowolne kible na polu?

Dajże spokój :) Jak chodzi kominiarz u mnie w bloku i sprawdza wentylacje w
mieszkaniach to w kuchni jest gadka "o.. nie kreci sie.. znaczy ciagu nie
ma.."... i tego ciagu nie ma juz od conajmniej 10 lat... a kominiarz tylko
"wiem, ja wiem, my to wszystko wiemy" :)) Pamietam, ze raz czyscili
instalacje ale nic to nie dalo procz kupy syfu w mieszkaniu. Ciągu nadal
nie ma w całym pionie (10 pięter), ale grunt że w protokołach sie wszystko
zgadza i budynek wzorcowo przechodzi kontrole rok po roku.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

On 14 Kwi, 23:49, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

> Niestety w gaszczu bezsensownych przepisow latwo sie zagubic i w
> konsekwencji czlowiek awansem traktuje wszystko jak rzucanie klod pod nogi i
> kombinuje jak tu sobie ulatwic. Przyklad ostatnich mniesiecy to kultowe
> swiadectwa energetyczne. Debili oczywiscie tez nie brak robiacych wszystko z
> premedytacja.

Czekaj czekaj... za chwilę okaże się że trzeba będzie robić
"świadectwa pożarowe"....
;-)

do góry

Maniek4 pisze:
> Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
> news:gs2tso$qvb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Będę bezczelny, ale obowiązek utrzymania obiektu budowlanego we właściwym
>> stanie technicznym jak i posiadanie aktualnych dokumentów z okresowych
>> kontroli i ich zlecanie spoczywa na właścicielu czy zarządcy danego
>> obiektu co wynika wprost z Prawa budowlanego.
>
> No tak, ale teraz mozna kontrolowac, wczesniej wlasciciel powinien miec to i
> tamto. Nie traktuj tego osobiscie robi sie z tego wielkie halo i slusznie,
> tylko czemu teraz mozna a wczesniej nie?

A kto powiedział, że nikt nie kontrolował. Pod ścisłym nadzorem są
obiekty wielkopowierzchniowe, wypoczynkowe, szkoły, baseny, hale
gimnastyczne, obiekty przemysłowe. Takie obiekty socjalne też, ale
chodzenie od bramy do bramy to trochę nie tak. Okresowe kontrole
przeprowadzają osoby z uprawnieniami budowlanymi, a nie jacyś debile,
jak ktoś pisze głupoty - kłamie to gorzej niż debil. W mojej okolicy
kontrole prowadzi też Straż Pożarna, Gminna, Miejska, Inspekcja
Sanitarna czy Inspekcja Pracy w razie stwierdzenia jakichkolwiek
uchybień powiadamiają nadzór i odwrotnie.

do góry

Marek Dyjor pisze:
> detektyw wrote:
>> Poza tym jak podejść do pojęcia budynek zamieszkania zbiorowego? Nie
>> może tam stać na klatce schodowej wózek czy rower i to koniec
>> przepisów przeciwpożarowych w tych obiektach - brak jednoznacznej
>> kwalifikacji w Pb czy warunkach technicznych, nie ma obowiązku
>> instalowania hydrantów, czujek o gaśnicach nie wspomnę - przy ZL IV.
>> Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne,
>> ale większość kombinuje jak je ominąć, niestety.
>
> nasuwa sie pytanie jakim cudem obiekt o tak wysokim stopniu palności nie
> wymaga montażu czujek i hydrantów.
>
> wiadomo że murowane domu mają sporą trwałość i zwykle jak sie zapali
> jedno mieszkanie to rzadko zdażys ie coś gorszego niż zalanie sąsiednich
> podczas akcji gaśniczej.
>
> Takie budynki jak ten co spłonął stanowią zagrożenie dla ich mieszkańców.

No stanowi, ale zmiana funkcji z hotelu pracowniczego na zamieszkania
zbiorowego nie wymaga takich zabezpieczeń, a tam zmieniono i o zgrozo
wymontowano czujki bo były i po co? Po to żeby najprawdopodobniej nikt
nie chodził i nie czepił się, że nie działają. IMHO to dużo bardziej
rozległy problem, należałoby zmienić przepisy i przebudować wg nich
takie stare obiekty. Tylko teraz przy traktowaniu po macoszemu
przebudowy i nie tylko, tworzenia bardziej elastycznego Prawa
budowlwnego i innych przepisów, tak

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ktuc8j19myfz$.pwn3hwrmnsm1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 14 Apr 2009 19:00:55 +0200, Maniek4 napisał(a):
>
>> Swoja droga to ciekawe, ze dopiero teraz te kontrole. Do tej pory nadzory
>> jezdzily po polach i karali za samowolne kible na polu?
>
> Dajże spokój :) Jak chodzi kominiarz u mnie w bloku i sprawdza wentylacje
> w
> mieszkaniach to w kuchni jest gadka "o.. nie kreci sie.. znaczy ciagu nie
> ma.."... i tego ciagu nie ma juz od conajmniej 10 lat...

Mam dokladnie to samo, zakleilem nawet kratke wentylacyjna. Problem mam
tylko z wilgocia w zimie.

Pozdro.. TK

do góry

On 15 Kwi, 00:14, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> detektyw wrote:
> > Poza tym jak podejść do pojęcia budynek zamieszkania zbiorowego? Nie
> > może tam stać na klatce schodowej wózek czy rower i to koniec
> > przepisów przeciwpożarowych w tych obiektach - brak jednoznacznej
> > kwalifikacji w Pb czy warunkach technicznych, nie ma obowiązku
> > instalowania hydrantów, czujek o gaśnicach nie wspomnę - przy ZL IV.
> > Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne,
> > ale większość kombinuje jak je ominąć, niestety.
>
> nasuwa sie pytanie jakim cudem obiekt o tak wysokim stopniu palności nie
> wymaga montażu czujek i hydrantów.
>

Cytat z reportażu...
"Kradli wszelkie fragmenty instalacji, które się dało wymontować i
sprzedać ..."
Problem wygenerowali więc sami mieszkańcy. Zresztą ogień nie wybuchł
sam z siebie i choć smutne że zginęli ludzie, to jednak fakt że sami
sobie są winni.

do góry