-
11. Data: 2011-10-02 19:55:06
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:j6aetb$ad8$1@opal.futuro.pl...
> Ja też potwierdzam. Prędzej cie oszuka rodak niż producent chińczyk.
> Oczywiście sa i oszuści, podszywacze jak wszędzie ale jak fabryka jest
> pewna to bez kłopotu.
> To europejczycy udają firmy z chin i kradna pieniądze. Tam jak zgłosisz na
> oszusta to kula w łeb. Oni o tym wiedzą.
Ech Kiki, mozesz tak myslec.
Pozdro.. TK
-
12. Data: 2011-10-02 19:58:24
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "kiki" <k...@t...fel>
"Maniek4" <r...@l...pl> wrote in message
news:j6afir$190$1@news.onet.pl...
> Ech Kiki, mozesz tak myslec.
A ile razy byłeś w chinach ?A ili chińczyków masz na skype? ja mam
kilkudiesięciu i żaden mnie nie oszukał.
-
13. Data: 2011-10-02 20:10:01
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:j6afos$cbu$1@opal.futuro.pl...
>
> "Maniek4" <r...@l...pl> wrote in message
> news:j6afir$190$1@news.onet.pl...
>
>> Ech Kiki, mozesz tak myslec.
>
> A ile razy byłeś w chinach ?A ili chińczyków masz na skype? ja mam
> kilkudiesięciu i żaden mnie nie oszukał.
A czemu mam sie z Toba wyliczac? Wiem co wiem i tyle.
Pozdro.. TK
-
14. Data: 2011-10-02 20:15:56
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "SJS" <s...@o...eu>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j69i4e$u5s$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:j696dt$cd6$1@news.onet.pl...
>
>>> Teraz jakoś i zgodzono się na większe koszty budowy i wypłaty idą
>>> płynnie, a przedtem to było niemożliwe?
>>> Tyle, że jest wysoce prawdopodobne, że Chińczycy "dokumentowali"
>>> nieprawidłowości polskiej strony i zamiast odszkodowania od Chińczyków
>>> będzie wstyd i ogromne odszkodowanie dla nich
>>> Oby się mylił
>>
>> na razie mam wrażnie że w RP jest wielu idotów którym się wydaje że
>> kapitalizm w wersji chińskiej jest super.
>
> Chinczycy to oszusci. Kiki tylko jakos ich nad wyraz uwielbia. A prawda
> niestety jest smutna. Umawiasz sie na cene, pozniej mowia, ze cena owszem
> ta, ale nie w dolarach tylko w euro, choc wczesniej rozmawiales o
> dolarach. :-)
> Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada.
Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
SJS
-
15. Data: 2011-10-02 20:30:01
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
news:j6agpu$7b2$1@news.onet.pl...
>
>> Chinczycy to oszusci. Kiki tylko jakos ich nad wyraz uwielbia. A prawda
>> niestety jest smutna. Umawiasz sie na cene, pozniej mowia, ze cena owszem
>> ta, ale nie w dolarach tylko w euro, choc wczesniej rozmawiales o
>> dolarach. :-)
>> Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada.
>
> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
Pozdro.. TK
-
16. Data: 2011-10-02 20:38:24
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "SJS" <s...@o...eu>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6ahka$a1j$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:j6agpu$7b2$1@news.onet.pl...
>>
>>> Chinczycy to oszusci. Kiki tylko jakos ich nad wyraz uwielbia. A prawda
>>> niestety jest smutna. Umawiasz sie na cene, pozniej mowia, ze cena
>>> owszem ta, ale nie w dolarach tylko w euro, choc wczesniej rozmawiales o
>>> dolarach. :-)
>>> Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada.
>>
>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>
> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
O tobie czy twoich doświadczeniach?
SJS
-
17. Data: 2011-10-02 20:40:05
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
news:j6ai42$bpk$1@news.onet.pl...
>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>
>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>
> O tobie czy twoich doświadczeniach?
Wszystko jedno skoro wiesz.
Pozdro.. TK
-
18. Data: 2011-10-02 20:48:54
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "SJS" <s...@o...eu>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6ai76$c3j$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:j6ai42$bpk$1@news.onet.pl...
>
>>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>>
>>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>>
>> O tobie czy twoich doświadczeniach?
>
> Wszystko jedno skoro wiesz.
Jest taka zasada przestrzegana w normalnym świecie
Najpierw udokumentowanie a później wnioski
Nie podałeś żadnych faktów które by poświadczały nieuczciwość Chińczyków
"Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada." - to twoja wypowiedź
Wynika z tego jasno, że mylisz fakty z sugestiami
SJS
-
19. Data: 2011-10-02 20:59:56
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
news:j6aino$eco$1@news.onet.pl...
>
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j6ai76$c3j$...@n...onet.pl...
>>
>> Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:j6ai42$bpk$1@news.onet.pl...
>>
>>>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>>>
>>>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>>>
>>> O tobie czy twoich doświadczeniach?
>>
>> Wszystko jedno skoro wiesz.
>
> Jest taka zasada przestrzegana w normalnym świecie
> Najpierw udokumentowanie a później wnioski
> Nie podałeś żadnych faktów które by poświadczały nieuczciwość Chińczyków
> "Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada." - to twoja wypowiedź
> Wynika z tego jasno, że mylisz fakty z sugestiami
Jest taka zasada przestrzegana w normalnym swiecie, ze zanim komus sie cos
zarzuci to trzeba poznac semantyke slow, tu "twierdzic" i "podejrzewam".
Rozumienie luznej dyskusji jednoznacznie jest pomyleniem celu i moze
realizuj sie tu troche mniej.
Pozdro.. TK
-
20. Data: 2011-10-02 21:03:17
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "SJS" <s...@o...eu>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6ajcc$hdr$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:j6aino$eco$1@news.onet.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:j6ai76$c3j$...@n...onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "SJS" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:j6ai42$bpk$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>>>>
>>>>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>>>>
>>>> O tobie czy twoich doświadczeniach?
>>>
>>> Wszystko jedno skoro wiesz.
>>
>> Jest taka zasada przestrzegana w normalnym świecie
>> Najpierw udokumentowanie a później wnioski
>> Nie podałeś żadnych faktów które by poświadczały nieuczciwość Chińczyków
>> "Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada." - to twoja wypowiedź
>> Wynika z tego jasno, że mylisz fakty z sugestiami
>
> Jest taka zasada przestrzegana w normalnym swiecie, ze zanim komus sie cos
> zarzuci to trzeba poznac semantyke slow, tu "twierdzic" i "podejrzewam".
> Rozumienie luznej dyskusji jednoznacznie jest pomyleniem celu i moze
> realizuj sie tu troche mniej.
Nie przedstawiłeś żadnych dowodów nieuczciwości Chińczyków
za to rzuciłeś podejrzenie więc nie gniewaj się Maniek ale własnie
skończyłem z toba wymianę zdań poniewaz jest to strata czasu
Może w innym temacie masz jakąś wiedzę - poczekam, poczytam albo cie do
wora wrzucę jako pieniacza
SJS