-
61. Data: 2011-10-04 21:06:14
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 04.10.2011 22:44, kiki pisze:
>
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
> news:4e8b6f20$1@news.home.net.pl...
>
>> Bez odwrócenia pewnych trendów niedługo nas wykupią. Niektórzy straszą
>> "islamską inwazją" na Europę - ja się bardziej obawiam żółtej hegemonii.
>
> Polska już długo nie pociągnie na tym ujemnym przyroście naturalnym.
> Najmądrzejsi wyjadą, a zostanie "ciemny lud".
Jakim ujemnym? Mamy dodatki, jak i (niestety) Ziemia jako całość.
Obsesja na tle ciągłego zwiększania populacji jako przepisu na dobrobyt
jest kretyńska i krótkowzroczna.
I jeśli myślisz, że imigranci z Chin będą lojalni w stosunku do Polski i
zasymilują się jako Polacy chińskiego pochodzenia, to mogę ci sprzedać
Pałac Kultury ;->
-
62. Data: 2011-10-04 21:13:30
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "kiki" <k...@t...fel>
"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:4e8b7580$1@news.home.net.pl...
> I jeśli myślisz, że imigranci z Chin będą lojalni w stosunku do Polski i
> zasymilują się jako Polacy chińskiego pochodzenia, to mogę ci sprzedać
> Pałac Kultury ;->
Aaa to ty z tego rysunku Mleczki ? :-) "Synu to będzie twoje" :-)
-
63. Data: 2011-10-05 04:36:47
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "SJS" <s...@o...eu>
Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6fme2$k18$...@n...onet.pl...
> Użytkownik wrote:
>> SJS pisze:
>>>>>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>>>>>
>>>>>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>>>>>
>>>>> O tobie czy twoich doświadczeniach?
>>>>
>>>> Wszystko jedno skoro wiesz.
>>>
>>> Jest taka zasada przestrzegana w normalnym świecie
>>> Najpierw udokumentowanie a później wnioski
>>> Nie podałeś żadnych faktów które by poświadczały nieuczciwość
>>> Chińczyków "Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada." - to twoja
>>> wypowiedź
>>> Wynika z tego jasno, że mylisz fakty z sugestiami
>>> SJS
>>
>> 1 fakt: podpisali umowy na dwa odcinki po cenach jakie dali w
>> przetargu 2 fakt: chcieli potem więcej kasy
>> 3 fakt: narobili opóźnień
>>
>> Jeżeli to nie jest nieuczciwość to może nieznajomość realiów i
>> przeholowanie z ceną.
>
> ponadto ta super firma podobne numery wywijała już w innych krajach.
>
> jakiś szpital co sie zawalił, jakieś lotnisko co go nie mogą skończyć.
i nikt ich nie sprawdził?
SJS
-
64. Data: 2011-10-05 04:58:53
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
SJS wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:j6fme2$k18$...@n...onet.pl...
>> Użytkownik wrote:
>>> SJS pisze:
>>>>>>>> Nie masz żadnych podstaw aby tak twierdzić
>>>>>>>
>>>>>>> No to sporo o mnie wiesz. Gratuluje.
>>>>>>
>>>>>> O tobie czy twoich doświadczeniach?
>>>>>
>>>>> Wszystko jedno skoro wiesz.
>>>>
>>>> Jest taka zasada przestrzegana w normalnym świecie
>>>> Najpierw udokumentowanie a później wnioski
>>>> Nie podałeś żadnych faktów które by poświadczały nieuczciwość
>>>> Chińczyków "Podejzewam, ze tak samo bylo z autostrada." - to twoja
>>>> wypowiedź
>>>> Wynika z tego jasno, że mylisz fakty z sugestiami
>>>> SJS
>>>
>>> 1 fakt: podpisali umowy na dwa odcinki po cenach jakie dali w
>>> przetargu 2 fakt: chcieli potem więcej kasy
>>> 3 fakt: narobili opóźnień
>>>
>>> Jeżeli to nie jest nieuczciwość to może nieznajomość realiów i
>>> przeholowanie z ceną.
>>
>> ponadto ta super firma podobne numery wywijała już w innych krajach.
>>
>> jakiś szpital co sie zawalił, jakieś lotnisko co go nie mogą
>> skończyć.
>
> i nikt ich nie sprawdził?
prawdopodobnei sprawdzono tak jak inne podmioty, czyli sprawdzono
przdstawione dokuemnty czy są zgodne z tym czego wymaga nasze prawo.
-
65. Data: 2011-10-05 05:01:04
Temat: Re: Pozwolenie na budowę rok 1937
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 04.10.2011 22:10, kiki pisze:
>
>>> Tylko dlatego, że się im ten "zachód" sprzedaje za tandetę z
>>> plastiku i krótkoterminowe zwiększenie zysków kosztem
>>> długoterminowej niezależności.
>>
>> Nie możemy się separować jedni od drugich - bo to doprowadzi do
>> trzeciej wojny światowej.
>> Trzeba raczej się globalizować niż stawiać mury między narodami.
>
> Zasadniczo się zgadzam, ale zachodzi problem niekompatybilności celów
> - oni mają nadmiar populacji i muszą gdzieś ją wyeksportować, a
> przejmowanie środków produkcji i aktywów monetarnych nie wynika z
> dobroci serca tylko z długofalowej polityki ekspansji.
>
> Bez odwrócenia pewnych trendów niedługo nas wykupią. Niektórzy straszą
> "islamską inwazją" na Europę - ja się bardziej obawiam żółtej
> hegemonii.
i dokłądnei to robią w biedniejszych krajach takich jak np Białoruś, w
zamian za prawo robienia sobei co sie chce dają wielkie "pożyczki".
Problemem dla Chinoli są kraje o troszkę wyższej kulturze demokratycznej i
prawnej, bo tam takie numery nie przechodzą.