niedziela, 14 listopada 2021 o 19:36:44 UTC+1 Uzytkownik napisał(a):
> W dniu 2021-11-13 o 18:03, ąćęłńóśźż pisze:
> > No i wszyscy pie.....cie jak potłuczone dzbany, bo najbardziej sprawne
> > energetycznie jest zagotowanie wody mikrofalą.
> Bzdury piszesz. Najbardziej sprawną jest grzałka elektryczna zanurzona w
> wodzie i sięga ona 99%. Reszta energii jest tracona na grzanie przewodów
> zasilających oraz styków w gniazdk miach.
>
> Sprawność mikrofalówki jest na poziomie ok. 40-60%, bo sporo energii
> elektrycznej jest tracone w postaci ciepła na elementach
> elektronicznych. Stąd w obudowie znajdują się otwory wentylacyjne oraz
> wentylatory, które w trakcie pracy chłodzą elementy elektroniczne oraz
> wewnętrzne ścianki obudowy, które się dość mocno nagrzewają.
Transformator, magnetron, przekaźnik to elementy elektrotechniczne. Chociaż magnetron
nazywany jest prosta lampa radiowa. Do tego w wielu typach mikrofalowek sterowanie
oparte jest na prostym programatorze napędzanym silniczkiem. To gdzie są te elementy
elektroniczne co na nich ponad pół kilowata jest tracone? Osmieszasz się praktycznie
za każdym razem jak coś napiszesz.

do góry

niedziela, 14 listopada 2021 o 15:57:27 UTC+1 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> W dniu .11.2021 o 15:34 Tomasz Gorbaczuk <g...@a...pl> pisze:
> > W dniu .11.2021 o 20:18 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
> >
> >> sobota, 13 listopada 2021 o 18:33:46 UTC+1 Marcin N napisał(a):
> >>> W dniu 13.11.2021 o 18:03, ąćęłńóśźż pisze:
> >>> > No i wszyscy pie.....cie jak potłuczone dzbany, bo najbardziej
> >>> sprawne
> >>> > energetycznie jest zagotowanie wody mikrofalą.
> >>> Tak, mikrofalówka będzie nie do pobicia przy podgrzewaniu wody, ale
> >>> gotowanie wody na kuchence to jakiś straszliwy przeżytek.
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> MN
> >> Nie wiesz nie pisz.
> >> Dnia 13 listopada roku pańskiego 2021 o godzinie 20:00 zakończone
> >> zostało doświadczenie. Polegało na sprawdzeniu które z czajnika
> >> elektrycznego, kuchenki z płytką oporowa i kuchenki mikrofalowej wykaże
> >> się najbardziej sprawne energetycznie. Ponieważ badacz czaił że czajnik
> >> będzie najlepszy to został on uznany za wzorzec. Do prób wzięto taka
> >> samą ilość wody z tego samego kranu z zimną wodą. Wszystkie urządzenia
> >> były wystudzone. Woda w czajniku elektrycznym w przeciągu 5 minut
> >> zagotowała się i czajnik zużył 0,082kWh. Kuchenka elektryczna po
> >> zużyciu 0,082 kWh podgrzała wodę do temperatury 79,1 stopnia. A
> >> kuchenka mikrofalowa po zużyciu 0,082 kWh podgrzała wodę do
> >> temperatury... . I teraz dla mundrusiow co twierdzą że wiedzą a tak
> >> naprawdę gówno wiedzą cztery możliwości dla kuchenki mikrofalowej, z
> >> których jedna jest poprawna. 1) 65?C. 2) 55?C. 3) 88?C. 4) zaczęła
> >> wrzeć przed zużyciem przez kuchenkę mikrofalowa 0,082kWh.
> >
> > 88 st?
> 88 st.
Jeszcze się nie dowiesz. Poza tym pytanie nie było do Ciebie tylko do tych dwóch co
gardlowali że grzanie wody mikrofala jest najbardziej ekonomiczne. Jakoś nie chcą
wziąć udziału w prostym teście.

do góry

W dniu .11.2021 o 20:29 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:


>> 88 st.
> Jeszcze się nie dowiesz. Poza tym pytanie nie było do Ciebie tylko do
> tych dwóch co gardlowali że grzanie wody mikrofala jest najbardziej
> ekonomiczne. Jakoś nie chcą wziąć udziału w prostym teście.

Spoko, poczekam.
Sam jestem ciekawy.

TG

do góry

W dniu 2021-11-14 o 20:18, Kris pisze
>> Co ja mam dyskutować z zenkiem?
> Zauważ że nie namawiam cię na dyskusję z Zenkiem.

Ale zawsze go bronisz, zwłaszcza jak pisze bzdury.

Jak widać robisz to po to, aby podkręcać agresję zenka.

>> końPrzecież każda próba dyskusji z zenkiem
>> czy się jak zawsze - chamskimi wyzwiskami z jego strony, a już
>> szczególnie staje się chamski, kiedy mu się udowodni, że pisze głupoty
>> lub, że jego porady są szkodliwe.
> Dlatego sugeruje żebyś w dyskusję się nie wdawał tylko wypunktował gdzie źle/
szkodliwie radzi.
> Dla potomnych aby to zostało.
> W google ponoć nic nie ginie, krótkie wypunktowanie ew bzdur ktoś kiedyś przeczyta,
dlugasne elaboraty, chamskie pyskówki itp niekoniecznie.

Kiedy tak robiłem to się przypierdzialałeś do mnie.

do góry

W dniu 2021-11-14 o 20:19, KANALIA* Zenek Kapelinder pisze:
> niedziela, 14 listopada 2021 o 18:51:26 UTC+1 Kris napisał(a):
>> niedziela, 14 listopada 2021 o 18:26:06 UTC+1 ąćęłńóśźż napisał(a):
>>> Debil porównuje czajnik 1500 wat z kuchenką 800 wat.
>> Na debila to.poki co Ty wychodzisz bo nie zrozumiałeś treści doswiadczenia.
>> Przeczytaj jeszcze raz że zrozumieniem
> On nie umie ze zrozumieniem czytać. Jak tego uczyli był na wagarach.
>

a ty zenusiu, ile "ROKÓW" uczęszczałeś do tej samej klasy? ;-)))

--
Runt

* - "Oculum pro oculo, dentem pro dente!"

do góry

W dniu 2021-11-14 o 19:47, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2021-11-14 o 19:18, Kris pisze:
>>> W dniu 2021-11-13 o 08:34, Kris pisze:
>>> Szkoda, że ta wiedza jest ci całkowicie obca.
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>
> Na podstawie twojego zachowania.
>
>>> Jak zwykle chamstwo z
>>> ciebie wyłazi
>> Mam do Ciebie gorąca prosbę- wsaz konkretny cytat z tej dyskusji gdzie
>> wobec Ciebie chamski byłem.
>> Dla ułatwienia poniżej zacytuję co napisałem gogle zarchiwizuje
>> czytacze ocenią.
>> "Zaczynasz kolejna gownoburze
>
> Czy wg ciebie takie zwroty nie są chamskie?
>
>> Wiesz na czym.polega dyskusja?
>> Uważasz że Kogut bzdury napisał to wskaz konkretnie z czym się nie
>> zgadzasz.
>> Podyskutujemy wtedy"
>>   i kolejną gówno-burzę rozpoczynasz..
>
> Co ja mam dyskutować z zenkiem? Przecież każda próba dyskusji z zenkiem
> kończy się jak zawsze - chamskimi wyzwiskami z jego strony, a już
> szczególnie staje się chamski, kiedy mu się udowodni, że pisze głupoty
> lub, że jego porady są szkodliwe.
>
> Ty natomiast szukasz zaczepki, aby wszcząć gówno-burzę.
>

kris to wielbiciel talentu zenka! taka jego usłużna flama. zenuś czołga
go a on mu liże odbyt*.

--
Runt

* - "Oculum pro oculo, dentem pro dente!"

do góry

W dniu 2021-11-14 o 19:58, żałosny pajac* Kris pisze:
> niedziela, 14 listopada 2021 o 19:47:19 UTC+1 Uzytkownik napisał(a):
>> .
>>> "Zaczynasz kolejna gownoburze
>> Czy wg ciebie takie zwroty nie są chamskie?
>
> Wg mnie nie,- wg Ciebie tak?
>
>> Ty natomiast szukasz zaczepki, aby wszcząć gówno-burzę.
> Chamskie zwroty używasz dyskusji?
>

idź z tym do zenusia ;-)))

--
Runt

* - "Oculum pro oculo, dentem pro dente!"

do góry

On 13.11.2021 14:24, WS wrote:
> ale bardziej ze względu na czas... tak jest szybciej
> zazwyczaj (np. na makaron) nastawiam troche w garze + full czajnik i gotuje się
równolegle;)

A no, często też jest po prostu najszybciej. Ale zalet znacznie więcej.
W garze mi trudno odmierzyć idealnie ile wody będzie potrzebne. A po
zalaniu z czajnika, to co zostanie odlewam do dzbanka i mam przegotowaną
wodę do picia (od dwóch lat już nie kupujemy wody butelkowanej).

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 13.11.2021 15:58, ToMasz wrote:
>> Gazowa - 40-50%
> skąd ta wiadomość?

Z Internetu.

>> Indukcja 80-85%
>>
>> Jak chce zagotować wodę (w tym na zupę czy dla gotowania czegoś), to
>> nadal używam czajnika elektrycznego (sprawność 99%) - zagotowuje i
>> przelewam do garnka.
>>
> a liczyłeś kiedyś według licznika gazu i licznika prądu jak taniej
> zagotować ten litr wody?
> nie szybciej sprawniej, tylko taniej!

Ale ja nic nie pisałem odnośnie tego czym taniej. Gazu nie mam i nie
chce mieć. Tak samo jak Ty pewnie nie chciałbyś różowego Yaris 1.0 choć
pewnie paliłby mniej ;-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W poniedziałek, 15.11.2021 o 09:54, Mateusz Bogusz napisał:

> Gazu nie mam i nie
> chce mieć. Tak samo jak Ty pewnie nie chciałbyś różowego Yaris 1.0 choć
> pewnie paliłby mniej ;-)

Nawet gdyby Twój przedpiśca był gender i chciałby mieć, to różowej
Yariski w saloonach niet. Wiem, bo towarzyszyłem kobitce jako w jej
oczach wybitny znawca samochodowy (bom chłop jeżdżący), chcącej nabyć
za pieniądze Yariskę w kolorze dopasowanych do płaszcza, lilaróż
(jak w bajce o kolorach: Lila rusz dupą!). I choć saloonowy subiekt
starał się nie gorzej jak ten od Wokulskiego, to żadnej około różowej
Yariski w katalogach nie było, niestety. Zatem trzym się ziemi (albo
naci buraka), nawet ironicznie, Mateuszu Boguszu.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry