On 8 Cze, 20:06, Czarek <a...@...pl> wrote:
> tylko chciałbym się dowiedzieć czy zastosowany
> sposób opomiarowania jest prawidłowy i stosowany, żeby móc konkretnie
> rozmawiać z developerem, a nie bić pianę.

nie chce mi sie szukac po normach... , ale na chlopski rozum ;) jest
to bez sensu (im wiekszy udzial przeplywu cyrkulacyjnego tym gorzej)

np. dla danych ktore podales i dokladnosci wodomierzy 5% mamy:
zuzycie 15m3/mc , cyrkulacja 2.5m3/dobe czyli 75m3/mc

wskazanie pierwszego wodomierza: 90+-5% czyli od 85.5 do 94.5
wskazanie drugiego wodomierza: 75+-5% czyli od 71.25 do 78.75

biorac skarajne wartosci do obliczenia zuzycia mamy zakres od 6.75 do
23.25, co przy prawdziwym zuzyciu 15m3 daje blad 55% !!!

trzeba by zastosowac super_dokladne ;) wodomierze, zeby uzyskac
lepszy wynik...

albo prosciej (jesli tylko jedna lazienka jest "daleko") - dwa
wodomierze mierzace tylko zuzycie - jeden dla tej lazienki, drugi dla
reszty mieszkania, cyrkulacja przed wodomierzami

WS

PS. jesli cos pokrecilem to prosze o sprostowanie ;)

do góry

PS2. jesli jednak beda sie upierac, ze jest OK i kazdy wodomierz
spelnia jakas tam norme, to popros o zamiane: ten co mniej liczy jako
pierwszy ;) ;)

do góry

Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hum4or$pd3$1@news.onet.pl...

>
> Mam - w kartonie. ;) Piszę przecież, że nic jeszcze nie jest podłączone -
> wszystkie oczka są zaślepione. Ale warto wiedzieć, że na baterie
> termostatyczne trzeba uważać.
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek

No to w jaki sposób zużywasz 15 kubików wody skoro nic jeszcze nie jest
podłączone ?
--
Jackare

do góry

Jackare wrote:
> Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:hum4or$pd3$1@news.onet.pl...
>> Mam - w kartonie. ;) Piszę przecież, że nic jeszcze nie jest
>> podłączone - wszystkie oczka są zaślepione. Ale warto wiedzieć, że na
>> baterie termostatyczne trzeba uważać.
> No to w jaki sposób zużywasz 15 kubików wody skoro nic jeszcze nie jest
> podłączone ?

Nie użyłem słowa "potencjalnie" albo "przykładowo" w zdaniu. Mój błąd.
Zużycie realne było hipotetyczne, różnice licznikowe - są niestety realne.

Pozdrawiam

Czarek

do góry

:-)))))


-----

| popros o zamiane: ten co mniej liczy jako pierwszy

do góry

Uzytkownik "acelnószz" <a...@i...pl> napisal w wiadomosci
news:hv2tn9$bke$1@news.net.icm.edu.pl...
> :-)))))
>
>
> -----
>
> | popros o zamiane: ten co mniej liczy jako pierwszy

Znow baranie nicka zmieniles? Spadaj do filtra...

do góry