W dniu 24.04.2012 18:04, Marek Dyjor pisze:

>> Cóż, ja sobie cenię czystość - i jeśli mam wydać tyle samo na jakiegoś
>> workowca albo na rainbowa, to wybieram to drugie. Mam gdzieś
>> marketingową papkę, przemawiają do mnie efekty które widzę sam
>> podczas sprzątania.
>
> oczywiście znikasz wciąż cyklony i normalne odkurzacze wodne... :)

Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.

do góry

W dniu 2012-04-25 08:10, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2012 18:04, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Cóż, ja sobie cenię czystość - i jeśli mam wydać tyle samo na jakiegoś
>>> workowca albo na rainbowa, to wybieram to drugie. Mam gdzieś
>>> marketingową papkę, przemawiają do mnie efekty które widzę sam
>>> podczas sprzątania.
>>
>> oczywiście znikasz wciąż cyklony i normalne odkurzacze wodne... :)
>
> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.

A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
rozwiązanie?

do góry

W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:

>> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
>> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
>> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
>
> A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
> rozwiązanie?

"Moim"? Ja nie posiadam - jak pisałem miałem na ustawowe 10 dni ;)

Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
przechodzi.

do góry

W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:

> I dlaczego tylko Rainbow ma takie rozwiązanie?

A, i z góry zaznaczam, że nie wiem czy nikt inny czegoś funkcjonalnie
zbliżonego nie produkuje - pisałem tylko, że samo użycie filtra wodnego
nie oznacza tak samo dobrego filtrowania jak w Rainbow. Musi to być
odpowiednio działający filtr wodny, a nie tylko miska z wodą wstawiona
do odkurzacza z opcją prania dywanów ;)

Inne plusy to np. szczotka z napędem elektrycznym - ale to chyba w
jakimś innym też widziałem. Dobra rzecz, bo daje szczotkowanie bez
osłabiania ssania przez napęd pneumatyczny (jakie miałem w innym
odkurzaczu).

Jeśli faktycznie tylko Rainbow ma takie rozwiązania - nie odpowiem,
dlaczego, bo nie wiem. Oczywiście zawsze może chodzić o cenę lub patenty.

do góry

Dnia Wed, 25 Apr 2012 09:14:23 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:
>
>>> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
>>> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
>>> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
>>
>> A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
>> rozwiązanie?
>
> "Moim"? Ja nie posiadam - jak pisałem miałem na ustawowe 10 dni ;)
>
> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
> turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
> że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
> wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
> od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
> powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
> przechodzi.

Ale wychodzi czyste.
Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i widzę, co
się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy papierowym worku
zostałaby tylko marna cząstka.
--
XL smile
http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/791665

do góry

W dniu 25.04.2012 23:29, Ikselka pisze:

>> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
>> turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
>> że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
>> wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
>> od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
>> powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
>> przechodzi.
>
> Ale wychodzi czyste.
> Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i widzę, co
> się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy papierowym worku
> zostałaby tylko marna cząstka.

Primo: nie wiem, jaki system ma ten cały Roboclean.
Secundo: to, że lepiej od prymitywnego worka, nie znaczy że tak dobrze,
jak w Rainbow.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 25.04.2012 23:29, Ikselka pisze:
>
>>> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana
>>> tą turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś
>>> takiego, że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w
>>> wodnych typu fajka wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że
>>> niektóre śmieci się odbijają od powierzchni (jak w tych systemach,
>>> co brudne powietrze dmucha na powierzchnię wody w zbiorniczku) bo
>>> powietrze jednak przez tę wodę przechodzi.
>>
>> Ale wychodzi czyste.
>> Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i
>> widzę, co się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy
>> papierowym worku zostałaby tylko marna cząstka.
>
> Primo: nie wiem, jaki system ma ten cały Roboclean.
> Secundo: to, że lepiej od prymitywnego worka, nie znaczy że tak
> dobrze, jak w Rainbow.

tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow, gdyby
posiadali takie cudowne rozwiązania to by już dawno zmonopolizowali rynek
odkurzaczy przemysłowych, centralnych i innych. A tutaj dupa, wciąż wciskają
super drogie odkurzacze przez komiwojażerów osobom prywatnym. Raczej nie
mają nic genialnego konstrukcyjnie mają genialny pomysł marketingowy.

do góry

> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow

Skoro kosztuje majątek to MUSI być zajebisty - tak mu podpowiada intelekt
;-)
Vide - kompy Apple

Q

do góry

W dniu 26.04.2012 08:15, Marek Dyjor pisze:

> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow, gdyby

1. nie wiara, tylko wiedza
2. nie cudowne, tylko zmyślne technicznie

> posiadali takie cudowne rozwiązania to by już dawno zmonopolizowali
> rynek odkurzaczy przemysłowych, centralnych i innych. A tutaj dupa,

A niby dlaczego?

W większości przypadków odkurzaczyk za 90zł z prostym filtrem i
namiastką cyklona będzie wystarczający.

W przypadku odkurzaczy centralnych idealne filtrowanie nie jest
konieczne, bo przecież i tak wylot jest gdzie indziej.

Filtr wodny w wielu przypadkach jest kłopotliwy (ciężki i mało odporny
na np. przewrócenie).

Filtr wodny (nawet najlepszy) marnie działa w wielu zastosowaniach
przemysłowych (np. pył po szlifowaniu tynku gipsowego).

Kilka plusów systemu Rainbow jest i tak realizowanych przez wentylację
mechaniczną z filtrami i klimatyzację z nawilżaniem. Więc po do dublować?

> wciąż wciskają super drogie odkurzacze przez komiwojażerów osobom
> prywatnym. Raczej nie mają nic genialnego konstrukcyjnie mają genialny
> pomysł marketingowy.

To też.

Tak czy inaczej: mają znakomity pomysł na filtr wodny. Nie mają przepisu
na idealny odkurzacz, bo zbyt wiele zależy od zbyt różnorodnych potrzeb.
I dlatego nie są i nie będą monopolistami ;)

do góry

W dniu 26.04.2012 08:32, quent pisze:
>> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow
>
> Skoro kosztuje majątek to MUSI być zajebisty - tak mu podpowiada
> intelekt ;-)

Jesteś zbyt tępy by zrozumieć, co piszę, czy też celowo kłamiesz?

do góry