W dniu środa, 21 września 2016 11:56:17 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> pasywniak jest bez sensu -wskazniki ma tak wysrubowane ze cuda trzeba robic - >ale
energooszczeny to da sie zrobic juz całkiem tanio byle stosowac sie do >powyższych
zasad

Pewnie racja ale dla mnie to strasznie dziwne.
Ludziska budują stodółki bo energooszczędne, na oknach przy tym oszczędzają, czy
jakiś fixy montują zamiast zwykłych okien, rezygnują z wielu innych elementów domu
żeby na ogrzewaniu zaoszczędzić równowartość dobrej flaszki czy tam dwóch rocznie.
Nie wyobrażam sobie budować coś brzydkiego, mało funkcjonalnego bo priorytetem jest
energooszczędność.
Pamiętam gościa co kołki do styro plastikowe zagłębiał w styro i zaśepki dawał bo
niby mostek termiczny.

do góry

W dniu środa, 21 września 2016 20:12:01 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu środa, 21 września 2016 11:56:17 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> > pasywniak jest bez sensu -wskazniki ma tak wysrubowane ze cuda trzeba robic -
>ale energooszczeny to da sie zrobic juz całkiem tanio byle stosowac sie do
>powyższych zasad
>
> Pewnie racja ale dla mnie to strasznie dziwne.
> Ludziska budują stodółki bo energooszczędne, na oknach przy tym oszczędzają, czy
jakiś fixy montują zamiast zwykłych okien, rezygnują z wielu innych elementów domu
żeby na ogrzewaniu zaoszczędzić równowartość dobrej flaszki czy tam dwóch rocznie.
> Nie wyobrażam sobie budować coś brzydkiego, mało funkcjonalnego bo priorytetem jest
energooszczędność.

brzydkie niebrzydkie to kwestia gustu, obok mnie sąsiad wybudował na bogato a tak
brzydkiego budynku to dawno nie widzialem, moja stodoła to mistrzostwo swiata przy
tym. Ale gusta to sprawo osobista. Mnie na przykład podobałby sie moze dworek polski
- tylko nie wyobrazam sobie takiego na 800metrowej działce - taki pasuje wyłącznie na
ogromnym terenie, na małym - bez sensu.
Albo takie cos:
http://murator.pl/architektura/skandynawia-pod-wrocl
awiem_3270.html
a nawet gdyby to było ładne (a nie jest) to stoi na typowym miejskim osiedlu i nie
pasuje do otoczenia. Czyli koszmarek zamiast cuda.

Natomiast energooszczędnosc? Widziałes prognoze własnej emerytury? No to wtedy sie
przyda zeby było tanio w eksploatacji.


b.

do góry

W dniu środa, 21 września 2016 20:27:46 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> Natomiast energooszczędnosc? Widziałes prognoze własnej emerytury? No to wtedy sie
przyda zeby było tanio w eksploatacji.

Emeryturą się przejmować szkoda zdrowia.
Moj Tata lat pracy miał dużo, zarobki przez te lata spore, emeryturę mu naliczyli
nawet dość wysoką bo i warunki szkodliwe i inne dodatki.
Zdążył odebrać 3 emerytury. Kilka lat temu zmarł.
Jego brat zmarł rok przed nabyciem prawa do emerytury.
Ja na wysoką emeryturę nie liczę chociaż składki płacę nie małe.
Jakieś nieruchomości mam, zawsze wsparcie finansowe z wynajmu ew. sprzedaży będzie na
stare lata.
Ale mam też szwagra- pięćdziesiątka niedługo a oficjalnie może z 5lat ma stażu pracy.
Nie żaden nierob tylko wiecznie "na czarno".
Życie rożne scenariusze pisze.

do góry

Wed, 21 Sep 2016 07:12:06 -0700 (PDT), Budyń

> zaduch - to sie odczuwa najgorzej przy wejsciu do budynku,

Ja odczuwam szczególnie po nocy w sypialniach. I to jest takie pieprzenie,
że WG jest niewiele gorsza niż WM, chyba tylko po to, by utwierdzić się w
przekonaniu co do swojego obecnego wyboru. WG jest takim samym dinozaurem
jak piec na węglosyf w kotłowni.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 18.09.2016 21:15, Lisciasty wrote:
> W dniu niedziela, 18 września 2016 15:40:27 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>> Fajnie że to zmierzyłeś i napisałeś bo dzięki temu pada kolejny mit.
>
> Ale mit czego? Przy zużyciu 80W cały rok całą dobę to prądu zje za 350 zeta.
> A tak chodzić nie będzie, bo jak nikogo w domu nie ma to powietrze się
> nie psuje i wilgoć nie rośnie, więc się włącza tryb pracy minimalnej.
> Więc pewnie poniżej 3 stówek na tok się spokojnie zejdzie.

Waty jeszcze zależą od wielkości domu.
U mnie wentyluję średnio 150m3ph (ok. połowa kubatury na h) non-stop co
przekłada się na pobór mocy w okolicach 35W.
Pozostałe koszty to tak jak pisałem - filtry czyli faktycznie tkanina
filtracyjna, która kosztuje aż 7zł za 1m2!!!
Kupiłem 3 lata temu rulon tego czegoś i ciągle mam sporo w zapasie.
Filtry zmieniam co 3 mies. maks.

Takie to są te mity

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-09-21 o 11:26, Lisciasty pisze:

> Akurat mówiliśmy o czym innym. A w 500W/głowę nie widzę nic absurdalnego,
> zależy jak się liczy i jakie parametry.

Czyli wystarczy podać skrajnie korzystne parametry dla WM i skrajnie
niekorzystne dla WG i już jest OK?

> Mowa była o możliwości ogrzania ciepłem bytowym, a nie czy pasywniak ma sens.

Ale tylko w pasywniaku można by zastosować ogrzewanie ciepłem bytowym, w
pozostałych budynkach jest to niewykonalne. Z jakiegoś jednak powodu
ludzie nie pchają się w pasywniaki. Nie chcą mniej płacić za ogrzewanie
czy jak?

> No to po co piszesz że żarówki unia wycofała?

A nie zakazali użytkowania do oświetlenia? Dlaczego nie mogę kupić
żarówek żarowych w marketach, które były do niedawna ogólnodostępne za
kilkadziesiąt groszy, a są jedynie jakieś "promienniki" czy inne gówna,
3-5x droższe?

> Mieszasz tematy :>

Nic nie mieszam, w bilansie energetycznym pasyniaka bierze się pod uwagę
ciepło od źródeł światła, tylko że obecnie powszechne LEDy i kompakty
ciepła nie dają praktycznie wcale.

do góry

W dniu czwartek, 22 września 2016 15:57:40 UTC+2 użytkownik nadir napisał:

> ciepło od źródeł światła, tylko że obecnie powszechne LEDy

Ledy grzeją też dość mocno

do góry

W dniu 2016-09-22 o 16:16, Kris pisze:

> Ledy grzeją też dość mocno

Przeliczając na ilość emitowanego światła, nie tak mocno, żeby
uwzględniać je w bilansie na ciepło.

do góry

W dniu czwartek, 22 września 2016 15:57:40 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> Czyli wystarczy podać skrajnie korzystne parametry dla WM i skrajnie
> niekorzystne dla WG i już jest OK?

Nie wiem, mnie interesowało co innego, niż przepychanki między GW a WM.

> Ale tylko w pasywniaku można by zastosować ogrzewanie ciepłem bytowym, w
> pozostałych budynkach jest to niewykonalne.

Jak to niewykonalne? Udowodniłem, że 20 studentów w domu 200m2 spokojnie
się ogrzeje.

> Z jakiegoś jednak powodu
> ludzie nie pchają się w pasywniaki. Nie chcą mniej płacić za ogrzewanie
> czy jak?

Trzeba wydać więcej kasy, pilnować partaczy, generalnie dużo zachodu.

> A nie zakazali użytkowania do oświetlenia? Dlaczego nie mogę kupić
> żarówek żarowych w marketach, które były do niedawna ogólnodostępne za
> kilkadziesiąt groszy, a są jedynie jakieś "promienniki" czy inne gówna,
> 3-5x droższe?

E? Spokojnie kupisz żarówkę "wstrząsoodporną" za 2 zeta. Kiedyś żarówki
były po 1zł, więc faktycznie cholernie podrożały (procentowo). Ale co z tego?
Halogenów nikt nie ruszył, dalej są jak były.

> Nic nie mieszam, w bilansie energetycznym pasyniaka bierze się pod uwagę
> ciepło od źródeł światła, tylko że obecnie powszechne LEDy i kompakty
> ciepła nie dają praktycznie wcale.

No to co? Doszło kupę innego sprzętu, który się grzeje (smarkfony,
ładowarki, laptopy, coraz większe telewizory itepe), których w epoce
pierwszych pasywniaków nie było.

L.

do góry

> Dla przyzwoitości pewne rzeczy też dodaj. Ot choćby w sąsiednim watku człowieka
pisze że aby kanały went mech zmieścić to podważony o 20cm parter ma, a to darmowe
nie jest, do tego konieczność podwieszanych sufitów(darmowe nie są)'

Nie wytłuszczaj wyjątków jako reguły. Jak ktoś chce w domu parterowym
podwieszać sufity, to jego sprawa.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry