Budyń <b...@g...pl> napisał(a):

> U=BFytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisa=B3 w =
> wiadomo=B6ci news:jge528$klj$1@inews.gazeta.pl...
> > taki walec z milionami dziurek masy nie b=EAdzie mia=B3. Masa =
> akumuluje ciep=B3o a
> > nie powierzchnia.=20
>
> oj czasem tak gadasz jak pot=B3uczony - we=BC sobie 1kg ceg=B3y o =
> powierzchni 0,1m2 i 1kg dziurawego walca o powierzchni 5m2. Co sie =
> bardziej nadaje do szybkiego gromadzenia i oddawania ciep=B3a? =
> Podkreslam szybkiego bo w tym wynalazku to wazne.
>
>
>
>
> b.
>
Niby ogólnie masz rację ale w tym przypadku porowatość będzie szkodziła.
Opisywany tutaj rekuperator to chamskie rozwiązanie. Typowo siłowe. Jak
weżmiesz metrową rurę fi 120 mm co ma pierdylion metrowych porowatych otworów
to nie znajdziesz dmuchawy co na drugą stronę powietrze przepchnie żeby
zadziałało. Nie widziałem tamtego cuda ale strzelam że otwory maja średnice
pomiędzy 3 a 6 milimetrów. Działa bo musi działać. Jak coś ugrzałeś to musi
wystygnąć. To dlaczego grzać drogi materiał jak można tani i różnicy nie
bedzie widać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Budyń wrote:
> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:jge528$klj$1@inews.gazeta.pl...
>> taki walec z milionami dziurek masy nie będzie miał. Masa akumuluje
>> ciepło a nie powierzchnia.
>
> oj czasem tak gadasz jak potłuczony
jeszcze tego nei zauważyłęś on tak zawsze gada, nie ma za grosz wiedzy
technicznej czy naukowej.

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> Budyń wrote:
> > Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w
> > wiadomości news:jge528$klj$1@inews.gazeta.pl...
> >> taki walec z milionami dziurek masy nie będzie miał. Masa akumuluje
> >> ciepło a nie powierzchnia.
> >
> > oj czasem tak gadasz jak potłuczony
> jeszcze tego nei zauważyłęś on tak zawsze gada, nie ma za grosz wiedzy
> technicznej czy naukowej.
>
Z litości nie wkleję Twoich niektórych fachowych wypowiedzi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jge2lk$cpv$1@inews.gazeta.pl...

> i była wypalana w temperaturze 1756 stopni. Sprzedawca jak trafi głupka, a
> ich
> coraz więcej bo system edukacyjny siada, to ma argument.

Ciekawe jaki Ty masz argument cytowania calych postow konczac edukacje w
"lepszych czasach", mimo lamania netykiety i wielokrotnych uwag

TK.

do góry

Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jge2lk$cpv$1@inews.gazeta.pl...
>
> > i była wypalana w temperaturze 1756 stopni. Sprzedawca jak trafi głupka, a
> > ich
> > coraz więcej bo system edukacyjny siada, to ma argument.
>
> Ciekawe jaki Ty masz argument cytowania calych postow konczac edukacje w
> "lepszych czasach", mimo lamania netykiety i wielokrotnych uwag
>
> TK.
>
>
Bo mam taki kaprys.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jge5in$m1f$1@inews.gazeta.pl...

> woda to grzyb. Tam musi być materiał gładki i nie nasiąkliwy. Czyli beton
> czymś powleczony.

Ej, a nie moze byc ceramika czyms powleczona? :-DD

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jge5in$m1f$1@inews.gazeta.pl...
>
> > woda to grzyb. Tam musi być materiał gładki i nie nasiąkliwy. Czyli beton
> > czymś powleczony.
>
> Ej, a nie moze byc ceramika czyms powleczona? :-DD
>
> Pozdro.. TK
>
Może, srebrne rurki też mogą być. Tylko po co?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jgehm1$22g$1@inews.gazeta.pl...
> Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:jge2lk$cpv$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> > i była wypalana w temperaturze 1756 stopni. Sprzedawca jak trafi
>> > głupka, a
>> > ich
>> > coraz więcej bo system edukacyjny siada, to ma argument.
>>
>> Ciekawe jaki Ty masz argument cytowania calych postow konczac edukacje w
>> "lepszych czasach", mimo lamania netykiety i wielokrotnych uwag
>>
>> TK.
>>
>>
> Bo mam taki kaprys.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

Znaczy z ta Twoja edukacja to moze nie namiejscu uwagi, bo przygadal kociol
garncowi, innymi slowy braki znaczace masz.
Moze przejdz sie chociaz na kurs krawcowej to jest szansa, ze dowiesz sie
przy okazji czegos o wychowaniu, ogladzie i szanowaniu przyjetych norm?

TK

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jgeiuj$675$1@inews.gazeta.pl...
> Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:jge5in$m1f$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> > woda to grzyb. Tam musi być materiał gładki i nie nasiąkliwy. Czyli
>> > beton
>> > czymś powleczony.
>>
>> Ej, a nie moze byc ceramika czyms powleczona? :-DD
>>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/<news> napisał(a):

> Użytkownik "Budyń" napisał:
> >> No i kwestia ceny- ciekawe ile takie coś może kosztować.
> >
> > 5600zł ->
> > http://allegro.pl/solar-compact-sloneczny-podgrzewac
z-wody-200l-i2075032077.h
> tml
> > Odpowiedz standartowa nr 1 - nie opłaca sie :-)
> > Ale pomysł jest dobry tylko trzeba to zrobic samemu.
>
> to jest jakieś nieporozumienie a nie dobry pomysł, podsumujmy?
> - rozstawione rury i brak lustra (ogromna powierzchnia solara w stosunku
> do
> maleńkiej powierzchni rzeczywistej
> - zbiornik na zewnątrz, czyli solar na lato, a jak na lato to nie ma sensu
> stosowania koszmarnie drogich rurek próżniowych w pipe coś tam, wystarczył
> by tani płaski absorber
> -cena zwala z nóg, czyli się nie opłaca
>
> więc jeśli już to samoróbka kolektora płaskiego ze starego okna czy
> kaloryfera, beczka z wodą, połączone wężem ogrodowym, żadnej automatyki,
> sterowania, prądu i pompek,
> oczywiście wersja na lato, bo zimą żadne solary się nie opłacają
>
>Posiadanie solarów latem też może się nie opłacać Kowalskiemu do
>podgrzewania
>wody do prysznica, nawet jak przez całe lato nie będzie na niebie żadnej
>chmurki. Wystarczy że będą kosztowały 50 tysięcy. Ze 25 lat temu była z
>Zrób
>Sam informacja o produkcji przez rzemieślnika podgrzewacza solarnego. Były
>zdjęcia. Grzejnik panelowy, skrzynka, szyba i zbiornik ze sto litrów. Przy
>ówczesnych cenach nośników musiał splajtować.
>
>--
>Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta>> Pozdro.. TK
>>
> Może, srebrne rurki też mogą być. Tylko po co?


Po to zeby nie beton.

TK

do góry

Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jgeiuj$675$1@inews.gazeta.pl...
> > Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik "kogutek" <s...@g...pl> napisał w
> >> wiadomości
> >> news:jge5in$m1f$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > woda to grzyb. Tam musi być materiał gładki i nie nasiąkliwy. Czyli
> >> > beton
> >> > czymś powleczony.
> >>
> >> Ej, a nie moze byc ceramika czyms powleczona? :-DD
> >>
> >
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta.pl/usenet/<news> napisał(a):
>
> > Użytkownik "Budyń" napisał:
> > >> No i kwestia ceny- ciekawe ile takie coś może kosztować.
> > >
> > > 5600zł ->
> > > http://allegro.pl/solar-compact-sloneczny-podgrzewac
z-wody-200l-i2075032077
> .h
> > tml
> > > Odpowiedz standartowa nr 1 - nie opłaca sie :-)
> > > Ale pomysł jest dobry tylko trzeba to zrobic samemu.
> >
> > to jest jakieś nieporozumienie a nie dobry pomysł, podsumujmy?
> > - rozstawione rury i brak lustra (ogromna powierzchnia solara w stosunku
> > do
> > maleńkiej powierzchni rzeczywistej
> > - zbiornik na zewnątrz, czyli solar na lato, a jak na lato to nie ma sensu
> > stosowania koszmarnie drogich rurek próżniowych w pipe coś tam, wystarczył
> > by tani płaski absorber
> > -cena zwala z nóg, czyli się nie opłaca
> >
> > więc jeśli już to samoróbka kolektora płaskiego ze starego okna czy
> > kaloryfera, beczka z wodą, połączone wężem ogrodowym, żadnej automatyki,
> > sterowania, prądu i pompek,
> > oczywiście wersja na lato, bo zimą żadne solary się nie opłacają
> >
> >Posiadanie solarów latem też może się nie opłacać Kowalskiemu do
> >podgrzewania
> >wody do prysznica, nawet jak przez całe lato nie będzie na niebie żadnej
> >chmurki. Wystarczy że będą kosztowały 50 tysięcy. Ze 25 lat temu była z
> >Zrób
> >Sam informacja o produkcji przez rzemieślnika podgrzewacza solarnego. Były
> >zdjęcia. Grzejnik panelowy, skrzynka, szyba i zbiornik ze sto litrów. Przy
> >ówczesnych cenach nośników musiał splajtować.
> >
> >--
> >Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta>> Pozdro.. TK
> >>
> > Może, srebrne rurki też mogą być. Tylko po co?
>
>
> Po to zeby nie beton.
>
> TK
>
>
To gips.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry