W dniu 17.02.2015 14:05, BolekElektryk pisze:
> Witam wszystkich. Ostatnio obserwuje się w całej POlsce jak budowana jest
> pełną parą linia WN która będzie dostarczać nasz prąd banderowcom na
> Ukrainę
> za darmo, to znaczy my za to zapłacimy, prąd podrożeją a my będziemy słono
> płacić, ale nie o to chcę zapytać.

Ty prywatnie czy służbowo brednie godne sowieckiej propagandy rozpowiadasz?

Reszty to nawet nie chce mi się komentować, bo nie wierzę że można być
aż tak wielkim ignorantem i jednocześnie umieć choćby włączyć komputer.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu wtorek, 17 lutego 2015 11:34:51 UTC+1 użytkownik BolekElektryk napisał:

Witam
Nie budowalem linii WN,ale jestem energetykiem(w st.sp.)
Wbrew pozorom,linia napowietrzna jest tańsza.Kabel WN (220?400?więcej?kV)jest
drogi,ukladanie trudne i kosztowne,a naprawy trudne.Koszt-zarówno budowy jak
utrzymania- linii kablowej jest znacznie wyższy,niż napowietrznej.
Kwotowo czy procentowo-to chyba nie to forum.
Cóś w tym jest,że na calym świecie kablują takie sieci tylko tam,gdzie muszą...

A może jest tak,że my zbudujemy,a oni nam będa prąd sprzedawać?W końcu mają więcej i
tańszego.przecież z Niemiec kupujemy,bo tańszy
Zresztą prąd to towar,którego nie da się zrobić na zapas...
Pozdro dolniak

do góry

W dniu wtorek, 17 lutego 2015 12:10:46 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Ty prywatnie czy służbowo brednie godne sowieckiej propagandy rozpowiadasz?
>
> Reszty to nawet nie chce mi się komentować, bo nie wierzę że można być
> aż tak wielkim ignorantem i jednocześnie umieć choćby włączyć komputer.

Witam
A widzisz,racjonalistą jesteś ,to pewne rzeczy w glowie się nie mieszczą...
A tu tlumaczyć trzeba,jak komu dobremu.
(Ale i opierdol nie zaszkodzi)
pozdro dolniak

do góry

Użytkownik "BolekElektryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54e31947$0$2210$6...@n...neostrada
.pl...

>No chyba że o to tutaj chodzi?

Tak, zrobiłeś kupę, możesz spierdalać.

do góry

dolniak wrote:

> W dniu wtorek, 17 lutego 2015 11:34:51 UTC+1 użytkownik BolekElektryk napisał:
>
> Witam
> Nie budowalem linii WN,ale jestem energetykiem(w st.sp.)
> Wbrew pozorom,linia napowietrzna jest tańsza.Kabel WN (220?400?więcej?kV)

400kV
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Witam wszystkich. Ostatnio obserwuje się w całej POlsce jak budowana jest
pełną parą linia WN która będzie dostarczać nasz prąd banderowcom na Ukrainę
za darmo, to znaczy my za to zapłacimy, prąd podrożeją a my będziemy słono
płacić, ale nie o to chcę zapytać.
Wiem że czytają tą grupę fachowcy elektrycy, więc liczę na ich wypowiedzi w
dziedzinie linii napowietrznych.
Jaki jest sens w XXI wieku budowa takich linii na słupach?
Budowa idzie pełna parą a mimo to na odcinku kilku kilometrów pracują cały
czas ekipy od roku, dzień w dzień, święta, soboty, niedziele, na dodatek
muszą co dzień dojechać gdzieś na środek pola ciężkim sprzętem.
Ekonomicznego sensu nie widzę żadnego.
Dlaczego nie buduje się podziemnych linii kablowych?
Pług w ciągu godziny zakopał by więcej kabla niż połozy się tej linii
słupowej przez rok.
Nie wspomnę już o względach estetycznych, czy bezpieczeństwa. Wystarczy zimą
godzina zamarzającego deszczu i taka linia pada na pysk i trzeba ją od nowa
budować, no i linie się urywają, izolatory pękają, jednym słowem koszty
kosmiczne, ogromne zagrożenie życia a żadnych korzyści. No chyba że o to
tutaj chodzi?

do góry

Użytkownik "BolekElektryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54e34dd1$1$2179$6...@n...neostrada
.pl...

>> Tak, zrobiłeś kupę, możesz spierdalać.

> O boziu kochana, ale wysoki kunszt merytorycznej wypowiedzi.

A to Ty jakąś wypowiedź tu zamieściłeś? Ja też widziałem tylko kupę.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

BolekElektryk pisze tak:

> Witam wszystkich. Ostatnio obserwuje się w całej POlsce jak
> budowana jest pełną parą linia WN która będzie dostarczać nasz
> prąd banderowcom na Ukrainę za darmo, to znaczy my za to
> zapłacimy, prąd podrożeją a my będziemy słono płacić,


a weź rozbieg i jebnij barana w ścianę nośną tłuku.

--
Piter

do góry

> Witam
> Nie budowalem linii WN,ale jestem energetykiem(w st.sp.)
> Wbrew pozorom,linia napowietrzna jest tańsza.Kabel WN
> (220?400?więcej?kV)jest drogi,ukladanie trudne i kosztowne
> a naprawy trudne.Koszt-zarówno budowy jak utrzymania
> linii kablowej jest znacznie wyższy,niż napowietrznej.
> Kwotowo czy procentowo-to chyba nie to forum.
> Cóś w tym jest,że na calym świecie kablują takie sieci tylko tam,gdzie
> muszą...
> Pozdro dolniak

Nie wiem na jakim ty świecie byłeś, ale ja widziałem ze tam słupują tam
gdzie muszą a wszędzie kablują.
Może wytłumacz nam te niby wyższe kosza kablowania?
Przy słupkowaniu to sama robocizna jest więcej warta niż ta cała linia
napowietrzna razem ze słupami, więc gdzie niby ta taniość?
Kabel ziemny różni się od napowietrznego tylko gruba warstwą plastikowej
izolacji i warstwy ochronnej, jest droższy pod napowietrznego ale na pewno
nie wiele i myślę że od słupowania tańszy.
Wytłumacz nam gdzie niby budowa linii kablowej ziemnej jest droższa? Gdzie
to drogie utrzymanie kabla w ziemi? Przecież jak on sam z siebie nie pęknie
to może i sto lat leżeć bez serwisu a napowietrzny to ciągle się rwie,
pękają izolatory, walą się słupy, sto studnia bez dna, w koło trzeba
naprawiać.

do góry

>>No chyba że o to tutaj chodzi?
>
> Tak, zrobiłeś kupę, możesz spierdalać.

O boziu kochana, ale wysoki kunszt merytorycznej wypowiedzi.

do góry