On 2013-08-05 22:04, Piotrek wrote:
> On 2013-08-05 21:33, kiki wrote:
>> Gdyby z automatu odpowiadali karnie to by było inaczej. Bez znaczenia
>> czy lokalny z gminy czy poseł czy prezysent, premier.
>> Kiedyś do tego dojdzie, że za kłamstwa wyborcze będą szli siedzieć.
>
> Ale jakie kłamstwa wyborcze?
>
> Tak jak napisałem wcześniej: w kampanii wyborczej wybraniec sejmowy może
> opowiadać dowolne kukuły. A jak już sprawuje mandat (posła) to nie jest
> związany jakimikolwiek instrukcjami wyborców. Gwarantuje mu to
> *Konstytucja*. Kropka.
>
> To za co chcesz ich wsadzać? :-)
>
> Natomiast wybrańców samorządowych możesz sobie zatrudniać i zwalniać do
> bólu. W końcu to Ty im płacisz. C'nie? :-)
>
> I tylko tyle, bo do odpowiedzialności karnej to dalej nie bardzo jest
> jak ich pociągnąć.
>
> Piotrek

To są problemy nierozwiązywalne!
Dopóki wokół wszystkim chce zajmować się państwo dopóty będzie burdel i
marnotrawstwo kasy. Tu nie Niemcy, którzy mają wrodzone poczucie
porządku, na wszystko papier i posłusznie płacą na to podatki.
My jesteśmy mentalnie na drugim końcu. U nas trzeba zrobić państwo
minimum uprościć prawo, uwolnić gospodarkę i niech ludzie sami sobie
radzą. Jednocześnie większość praw stanowionych centralnie znieść do
samorządów, które mogłyby w końcu między sobą konkurować a centralnie to
można wzmocnić policję i nakładać surowe/wysokie (sic!) kary na
łamiących prawo, włącznie z przywróceniem kary chłosty.
Taka oto cywilizacja mi się marzy :-)

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On 2013-08-05 23:32, kiki wrote:
>
> "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> wrote in message
> news:52000568$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> *Konstytucja*. Kropka.
>
> Więc czas ją zmienić.
> I cały w tym kłopot.
> Każdy pobierający publiczne pieniądze powinien składać deklerację za
> czym będzie, przeciw czemu i kiedy się wstrzyma.

Ale kto komu broni zakładać pozwów cywilnych za kłamstwa wyborcze? ;-)

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On 2013-08-08 13:04, Piotr Wyderski wrote:
> Piotrek wrote:
>
>> A jak samo przestraszenie nie pomoże, to trzeba ich po prostu wyjeb@ć.
>
> Bardzo chętnie, ale "wie pan, co my możemy, Unia nam tak kazała".
> Jak wyj* Hanię, to może odzyskam szczątki wiary, że coś się da zrobić.
> Do tego czasu pozostanę sceptykiem.

Nic się nie zmieni "dopóki ludziom nie zajrzy w oczy głód"... jak to mówią.
Mamy niby demokrację a w zasadzie socjaldemokrację z wypaczeniami.
Po nas choćby potop.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On Tuesday, August 13, 2013 2:13:07 PM UTC+2, quent wrote:


> radzą. Jednocześnie większość praw stanowionych centralnie znieść do
> samorządów, które mogłyby w końcu między sobą konkurować a centralnie to
> można wzmocnić policję i nakładać surowe/wysokie (sic!) kary na
> łamiących prawo, włącznie z przywróceniem kary chłosty.
> Taka oto cywilizacja mi się marzy :-)

Innymi słowy państwo minimum policyjne :P

mucher

do góry

On 2013-08-05 17:42, Marek Dyjor wrote:
> a co robiłes jak gmina konsultowała zasady zbiórki śmieci?

Te ustawki w radach gmin nazywasz konsultacjami?
Tam się podejmuje decyzje na zasadzie - zagłosujecie jak nasz klub to
się dogadamy w innym temacie.
Tam się myśli jedynie jak się poustawiać aby załatwić sobie posadę na
następną kadencję!

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On 2013-08-13 14:19, m...@g...com wrote:
> Innymi słowy państwo minimum policyjne :P

Trzebaby zdefiniować. Jeśli "policyjne" oznacza, że złodziej mojego
radia dostanie na komendzie ostry wpierdol to ja jestem za!
Jeśli za wysypywanie śmieci w lesie złapany dostanie mandat 20tys. zl to
ja jestem za!
*Wysokie kary za bezczelne łamanie prostego prawa*

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kud7r1$9f6$...@d...me...

> Ale kto komu broni zakładać pozwów cywilnych za kłamstwa wyborcze? ;-)

Nie da się. Próbowałem Kwaśniewskiemu za to że twierdził że ma mgr. Nie
pamiętam już całej argumentacji prawniczej ale wniosek był taki że to co
polityk gada nie jest traktowane w kategoriach deklaracji ale reklamy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kud9p8$jkn$...@d...me...

>> Nie da się. Próbowałem Kwaśniewskiemu za to że twierdził że ma mgr. Nie
>> pamiętam już całej argumentacji prawniczej ale wniosek był taki że to co
>> polityk gada nie jest traktowane w kategoriach deklaracji ale reklamy.

> To stanowisko sądu?

Ówczesnego Rzecznika Praw Obywatelskich a jednocześnie profesora prawa.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2013-08-13 14:44, Ergie wrote:
> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kud7r1$9f6$...@d...me...
>
>> Ale kto komu broni zakładać pozwów cywilnych za kłamstwa wyborcze? ;-)
>
> Nie da się. Próbowałem Kwaśniewskiemu za to że twierdził że ma mgr. Nie
> pamiętam już całej argumentacji prawniczej ale wniosek był taki że to co
> polityk gada nie jest traktowane w kategoriach deklaracji ale reklamy.
>
> Pozdrawiam
> Ergie

To stanowisko sądu?

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On 2013-08-13 14:47, Ergie wrote:
> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kud9p8$jkn$...@d...me...
>
>>> Nie da się. Próbowałem Kwaśniewskiemu za to że twierdził że ma mgr. Nie
>>> pamiętam już całej argumentacji prawniczej ale wniosek był taki że to co
>>> polityk gada nie jest traktowane w kategoriach deklaracji ale reklamy.
>
>> To stanowisko sądu?
>
> Ówczesnego Rzecznika Praw Obywatelskich a jednocześnie profesora prawa.

No więc trzeba iść do sądu aby się przekonać ale też ważna jest
konkretna sprawa a każda jest inna.


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry