Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:240d7725-1da1-4466-abeb-23e4cc9ee6a6@go
oglegroups.com...

> Gdzieś Ty się chował? Jakie bezpieczeństwo? Jaki budżet?
> Z definicji w ustawie koszt jest przerzucany na mieszkańców więc jaki
> problem naszych dupami myślących włodarzy zrobić przetarg a nie z
> głębokiej dziury zakładać
> dużo większy budżet niż wskazują na to dostępne dane?

Zanim rozpiszesz przetarg musisz mieć zaplanowaną jakąś kwotę do wydania.

> Co trzeba mieć w tej dupie (bo głowę, ktoś kto tak myśli ma tylko po to
> aby mu uszy marzły) urzędniczej aby myśleć że pojawi się choć jedna oferta
> niższa od założonej w > tym wyssanym cholera wie skąd budżecie?

Doświadczenie przetargów na budowę dróg pokazuje, że bywa bardzo różnie są
przetargi które są unieważniane bo najniższa oferta była wyższa niż
zakładana kwota do wydania a są i takie w których najniższa oferta stanowi
poniżej 70% zakładanej kwoty.

> Przestań bronić tej bandy, a jak do niej należysz to się nie przyznawaj.
> Jakby co mów że zarabiasz na rogu, mniejszy wstyd.

Nie bronie i nie należę, tłumaczę tylko powoli jak to działa. Widać nigdy
nie uczestniczyłeś w gminnym przetargu to nie masz zielonego pojęcia.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:dfd4727f-bf0a-4ded-b1e2-585408be2ce2@go
oglegroups.com...

> Nie pomagać prywatnemu tylko zwiększać zyski gminnego wysypiska i
> nazwałbym to "wyprać" kasę z podatku śmieciowego.

Kasa zarobiona na wysypisku nie jest jak to napisałeś "wyprana" i też nie
może być wydana np. na drogi czy inne inwestycje - jedynie na ochronę
środowiska :-)

>> No ale jeśli jedna gmina podniesie ceny na wysypisku to odbiorca pojedzie
>> ze
>> śmieciami do gminy sąsiedniej, gdzie jest taniej.

> Raczej nie bo wysypisko wskazuje gmina z tego co kojarzę.
> Np gdańskie Szadółki juz dzisiaj przygotowują się do odbioru odpadów z
> całej gminy Gdańsk

Nie widziałem takiego zastrzeżenia w ustawie, ale gdyby nawet było to i tak
gmina nie mogłaby wskazać arbitralnie jakiegoś wysypiska tylko rozpisać
przetarg.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu poniedziałek, 4 marca 2013 16:19:59 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Zapytaj w gminie dlaczego najpierw ustalają wysokość opłat, a dopiero
>
> później rozpisują przetarg, a nie odwrotnie.

Bo to wszystko jest od dupy strony.
Tak jak Maniek pisał wywóz smieci to żadna nowość i koszty można łatwo oszacowac.
A ustalanie najpierw stawek a póxniej przetarg to jakiś cyrk.
Jak budowałes chałupe i ustalałes cenę z wykonawcą to tez mu najpierw podałeś kwotę
jaką jesteś w stnie zapłacić a póxniej czekałeś na oferte?

do góry

W dniu poniedziałek, 4 marca 2013 16:24:26 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Zastanów się co się stanie jeśli żadna firma nie zgłosi się w zakładanym
>
> budżecie. Przetarg będzie unieważniony a na ulicach będą rosły góry śmieci.

Znaczy trzeba zrobic rteferendum i wymienic urzedników skoro nie potrafili oszacować
prawidłowo. Przeciez to żadna nowość smieci są wywowzone już od dawna

do góry

On Tue, 05 Mar 2013 09:15:10 +0100, Ergie <e...@s...pl> wrote:


>
> Nie widziałem takiego zastrzeżenia w ustawie, ale gdyby nawet było to i
> tak gmina nie mogłaby wskazać arbitralnie jakiegoś wysypiska tylko
> rozpisać przetarg.
>

Naprawdę? Poczytaj to:
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/721937,smieci
-z-wroclawia-trafia-na-wysypisko-oddalone-o-80-km-pi
s,id,t.html
No może nie gmina, ale co to za różnica kto lody kręci.

--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

W dniu wtorek, 5 marca 2013 09:42:41 UTC+1 użytkownik RobertP. napisał:
> Naprawdę? Poczytaj to:
>
> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/721937,smieci
-z-wroclawia-trafia-na-wysypisko-oddalone-o-80-km-pi
s,id,t.html

Pozwolę sobie zacytować
"Wrocławscy radni z klubu PiS chcą, by UOKiK zajął się Wojewódzkim Planem Gospodarki
Odpadami, który przyjęli radni sejmiku. - Wyznaczył on dla Wrocławia jedyne
składowisko odpadów w Rudnej Wielkiej w powiecie górowskim, które jest oddalone o 80
km od miasta - wskazuje Piotr Babiarz, szef klubu PiS.
Radni sprawdzili, że w połowie listopada tona składowania odpadów kosztowała tam 220
zł netto, zaś od stycznia będzie to już 419 zł. - Tymczasem w pobliżu Wrocławia, w
miejscowości Gać koło Oławy, śmieci można składować za 185 zł netto za tonę - mówi
radny Czesław Palczak dowodząc, że wskazanie przez sejmik jednego miejsca wywozu
śmieci dla Wrocławia uderzy w mieszkańców."

To jest najważniejsze
"w połowie listopada tona składowania odpadów kosztowała tam 220 zł netto, zaś od
stycznia będzie to już 419 zł"
Ergie napisze zaraz ze można konsultacje społeczne, referendum itp;))

do góry

W dniu wtorek, 5 marca 2013 09:10:45 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> U�ytkownik "ZbyszekZ" napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:240d7725-1da1-4466-abeb-23e4cc9ee6a6@go
oglegroups.com...
>
>
>
> > Gdzie� Ty si� chowa�? Jakie bezpiecze�stwo? Jaki bud�et?
>
> > Z definicji w ustawie koszt jest przerzucany na mieszka�c�w wi�c jaki
>
> > problem naszych dupami my�l�cych w�odarzy zrobi� przetarg a nie z
>
> > g��bokiej dziury zak�ada�
>
> > du�o wi�kszy bud�et ni� wskazuj� na to dost�pne dane?
>
>
>
> Zanim rozpiszesz przetarg musisz mie� zaplanowan� jak�� kwot� do wydania.
>

Tak, ale _zaplanowaną_ a nie wyciągniętą z dupy.
Dane ile kosztuje wywóz śmieci obecnie są dostępne, żaden człowiek o podstawowym
wykształceniu ekonomicznym nie może dopatrzeć się powodów _planowania_ znacznie
wyższych kwot (poza interesem własnym włodarzy).
Jakoś w innych przetargach zaplanowane kwoty nie są takie bezsensowne jak w tym
przypadku.

>
>
> > Co trzeba mie� w tej dupie (bo g�ow�, kto� kto tak my�li ma tylko po to

>
> > aby mu uszy marz�y) urz�dniczej aby my�le� �e pojawi si� cho� jedna
oferta
>
> > ni�sza od za�o�onej w > tym wyssanym cholera wie sk�d bud�ecie?
>
>
>
> Do�wiadczenie przetarg�w na budow� dr�g pokazuje, �e bywa bardzo r�nie
sďż˝
>
> przetargi kt�re s� uniewa�niane bo najni�sza oferta by�a wy�sza ni�
>
> zak�adana kwota do wydania a s� i takie w kt�rych najni�sza oferta stanowi
>
> poni�ej 70% zak�adanej kwoty.
>
>
>
> > Przesta� broni� tej bandy, a jak do niej nale�ysz to si� nie przyznawaj.
>
> > Jakby co m�w �e zarabiasz na rogu, mniejszy wstyd.
>
>
>
> Nie bronie i nie nale��, t�umacz� tylko powoli jak to dzia�a. Wida�
nigdy
>
> nie uczestniczy�e� w gminnym przetargu to nie masz zielonego poj�cia.
>

Bardzo się mylisz, uczestniczę w nich od wielu lat. To raczej Ci, którzy zajmują się
śmieciami nie mają o pojęcia o procesie (a przypuszczam że po prostu nowi ludzie uczą
się na nas).

--
ZZ@private

do góry

W dniu poniedziałek, 4 marca 2013 09:18:50 UTC+1 użytkownik Andrzej Ława napisał:

> Rodziny wielodzietne dostaną w tyłek... ale w sumie to oni najwięcej
> śmieci produkują: pieluchy, cole, soczki, jogurciki, serki (wszystko z
> malutkich opakowaniach).

Niekoniecznie - w mojej gminie będzie 7, 6, 5, 4, 3 zł za każdą kolejną osobę,
natomiast za kolejne - 1zł/osoba.

Czyli rodzina 10-osobowa zapłaci 30zł miesięcznie - dotąd kubeł 110l kosztował 13,50.

pozdr
AA

do góry

Użytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:521dbe1f-8022-4fec-9213-06ede14f6d5f@googlegrou
ps.com...
>Niekoniecznie - w mojej gminie będzie 7, 6, 5, 4, 3 zł za każdą kolejną osobę,
natomiast za
>kolejne - 1zł/osoba.
>Czyli rodzina 10-osobowa zapłaci 30zł miesięcznie - dotąd kubeł 110l kosztował
13,50.

Czyli jest to jakies rozwiazanie, szacun dla gminy.....

pozdrawiam
Adams


pozdr
AA

do góry

Użytkownik "Adams" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:kh4h6n$ibv$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:521dbe1f-8022-4fec-9213-06ede14f6d5f@googlegrou
ps.com...
>>Niekoniecznie - w mojej gminie będzie 7, 6, 5, 4, 3 zł za każdą kolejną
>>osobę, natomiast za kolejne - 1zł/osoba.
>>Czyli rodzina 10-osobowa zapłaci 30zł miesięcznie - dotąd kubeł 110l
>>kosztował 13,50.
>
> Czyli jest to jakies rozwiazanie, szacun dla gminy.....

Jedna z niewielu myslacych jak widac. Ma to tez sens ekonomiczny, bo koszty
stale teoretycznie powinna pokrywac jedna osoba, czyli kazda kolejna bedzie
tansza.

Pozdro.. TK

do góry