Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kgntlp$or8$...@u...news.interia.pl...

Ty mrazem nie do Ciebie Maniek osobiście ale taka ogólna refleksja:

Tak sobie czytam ten kolejny wątek o _prognozowanych_ opłatach i tak mi się
przypomina wypowiedź (nie pamiętam już czyja niestety) gdyby Polacy wkładali
tyle energii w pracę co w narzekanie to byśmy dawno przegonili Niemcy.

Napiszę tylko spokojnie po raz kolejny. To są _prognozy_. Gminy mają
obowiązek coś sobie założyć to coś sobie założyły, ale nie mogą na tym
zarabiać więc albo już po rozstrzygnięciu przetargów albo od nowego roku
opłaty będą musiały być zmienione.

No bo chyba nikt nie zakłada, że wszystkie firmy odbierające śmieci w całym
kraju zawiązały kartel i solidarnie nagle podniosły ceny o 100% wtedy
rzeczywiście ma powody ale nie do narzekania ale do tego by udać się do
psychologa. Fobie się leczy a nie roztrząsa na forum publicznym.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2013-03-01 09:35, Ariusz pisze:
> Dla naszego dobra to SM powinna zająć się tym do czego została powołana
> - czyli właśnie do pilnowania kto śmieci wyrzuca do rowu

I to ciągle powtarzam!
Zbiórką śmieci powinny zająć się firmy prywatne. Śmieci to jest biznes!

U mnie 13/11 pln

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-03-01 11:51, Ergie pisze:
> gdyby Polacy
> wkładali tyle energii w pracę co w narzekanie to byśmy dawno przegonili
> Niemcy.

Żeby przegonić Niemcy - najpierw trzeba przegonić w PL socjalistów przy
korycie. Koryto oczywiście zlikwidować. Wtedy jest szansa.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

"Ergie" wrote in message news:kgq17e$cpj$1@node2.news.atman.pl...

> No bo chyba nikt nie zakłada, że wszystkie firmy odbierające śmieci w całym
> kraju zawiązały kartel i solidarnie nagle podniosły ceny o 100% wtedy
> rzeczywiście ma powody ale nie do narzekania ale do tego by udać się do
> psychologa. Fobie się leczy a nie roztrząsa na forum publicznym.

A ludzi, którzy z niezłamaną wiarą i optymizmem twierdzą, że
Państwo/Rząd/Gmina/Urzędnik wie lepiej, co dla nas dobre, to
gdzie się leczy ? ;)

do góry

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Uszanowanie
>
> niesort 11,-/twarz
> sort 7,-/twarz
>
> U mnie piec osob, wiec czuje sie okradany.
>
> Pozdro.. TK
>
>
u mnie ma być 10/6 zł, 3 osoby. Teraz płacę 32 zł miesięcznie, więc
będę do przodu:)

pozdrawiam
rafał

do góry

Użytkownik "mcs" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:513083a5$0$1306$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kgpuft$qas$1@usenet.news.interia.pl...
>
>>>> niesort 11,-/twarz
>>>> sort 7,-/twarz
>>>> U mnie piec osob, wiec czuje sie okradany.
>>
>>>To ile wczesniej placiles i ile generujesz smieci? Bo ja bym sie cieszyl.
>>
>> Ja sie nie ciesze, bo wczesniejsze rozliczenia to 70,-/kwartal i firmom
>> sie oplacalo za tyle wozic (sorry do ochrony lasu jakos nie czuje sie
>> przekonany).
>
> Maniek, a liczysz, że będziesz płacił 7? Bo jak słucham w radio dżingli o
> nowych zasadach odbioru śmieci, to coraz bardziej się upewniam (pisałem
> już o tym w dyskusji z Adamem w styczniu), że wg nowych zasad mało kto
> będzie mógł płacić za śmieci sortowane.

Tak bylo do tej pory. Zakladam, ze tak zostanie, acz zgodnie z prawem (bo
jak inaczej) beda mogli nam podniesc bo cos tam. Wszystko jedno co, byle
zgodnie z prawem. Prawo ma byc takie zeby z kazdego dalo sie zrobic
zlodzieja i okrasc go przy tym z np. polowy jego dochodu, najlepiej dla jego
dobra.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Adams" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:kgptbr$8s9$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości
> news:5130743d$0$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>>> niesort 11,-/twarz
>>> sort 7,-/twarz
>>
>> A u mnie:
>>
>> niesort: 17zł /twarz
>> sort: 8zł /twarz
>
> I to ma sens ;-)
>
> Ale 11/7 to jawne zarty i kpina z mieszkancow, ale prawda jest taka
> ze jest to wyjatkowo tanio dla nich samych nawet jesli nic nie muszą
> sortowac ;-)

Powiem Ci, ze jakos nie cieszy mnie to, ze mam taniej niz czesc z Was.
Patrze na to nieco szerzej niz tylko przez pryzmat wlasnego portfela. Dobrze
wiemy, ze ten stan nie musi utrzymac sie dlugo. Kto wie, czy za sort w
przyszlym roku nie zaplace 50,-/twarz? Nie mam wyboru i zadnego wyjscia, ani
tez wplywu na cene. To jest dopiero dramat. Ile powiedza tyle musimy
zaplacic, a jak nie to nas zlicytuja. Nie wazne czy masz gorszy rok w
dochodach, czy nie masz pracy przez pol roku. Placic i tak musisz tyle ile
kaza. Mozesz nie jesc, a za smieci masz placic.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kgq17e$cpj$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kgntlp$or8$...@u...news.interia.pl...
>
> Ty mrazem nie do Ciebie Maniek osobiście ale taka ogólna refleksja:
>
> Tak sobie czytam ten kolejny wątek o _prognozowanych_ opłatach i tak mi
> się przypomina wypowiedź (nie pamiętam już czyja niestety) gdyby Polacy
> wkładali tyle energii w pracę co w narzekanie to byśmy dawno przegonili
> Niemcy.

Zauwaz, ze narzekamy we wspolnym gronie jakos tak w przerwach pracy.
Osobiscie nie uwazam zebysmy byli narodem leni. Przeciwnie. Uwazam, ze gdyby
zamienic ktoregos z nas z Niemcem to szybko by schudl.

> Napiszę tylko spokojnie po raz kolejny. To są _prognozy_. Gminy mają
> obowiązek coś sobie założyć to coś sobie założyły, ale nie mogą na tym
> zarabiać więc albo już po rozstrzygnięciu przetargów albo od nowego roku
> opłaty będą musiały być zmienione.

Gminy moze i nie beda zarabiac, ale w calym mechanizmie nie ma miejsca na
wolny rynek. Skad wiesz, ze oplaty nie wzrosna zamiast malec? Gdzies tam po
drodze poza gmina moga zawiazywac sie kartele, albo wzrosty cen np. za
przyjecie odpadow, albo za spalarnie, albo za sortownie, albo jeszcze co
innego. Ty nie masz na to najmniejszego wplywu. Skoro ja mam placic 7,- za
sort dzis, to czemu nie moge 50,-? Zaraz znow wcisna kolejny kit, ze
wedkarze wyrzucaja prezerwatywy w krzaki i oplate trzeba podniesc. Co jakis
czas tylko nas sie ubezwlasnowalnia i doklada kolejne oplaty. Zaraz wyjdzie,
ze na oplaty trzeba bedzie pracowac trzy tygodnie, czy masz swoje czy nie.
Za tydzien pracy jakos ciemny lud przebieduje.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kgq3io$4pb$...@u...news.interia.pl...

> Zauwaz, ze narzekamy we wspolnym gronie jakos tak w przerwach pracy.
> Osobiscie nie uwazam zebysmy byli narodem leni. Przeciwnie. Uwazam, ze
> gdyby zamienic ktoregos z nas z Niemcem to szybko by schudl.

Ale po co narzekać? Czy jak sobie rano ponarzekasz ze trzeba odśnieżać auto
to później czujesz się lepiej albo ten śnieg sam znika?

> Gminy moze i nie beda zarabiac, ale w calym mechanizmie nie ma miejsca na
> wolny rynek.

W kwestii wolnego rynku _nic_ się nie zmienia. Nadal będzie konkurencja bo
firmy rozliczają się ze śmieci na podstawie indywidualnych umów z wybranymi
przedsiębiorstwami. Dlatego dalej na rynku będzie wiele firm odbierających
odpady, a nie tylko ta jedna która wygra przetarg na zbiórkę odpadów od
mieszkańców.

Jedyną różnicą jest powszechność nowego systemu, czyli nie będzie tak, że
jak na ulicy były trzy domu i każdy ma umowę z innym odbiorcą to
przyjeżdżały trzy różne śmieciarki. Nie trzeba być geniuszem by wpaść na to,
że odbieranie śmieci od wszystkich mieszkańców przez to samo
przedsiębiorstwo spowoduje, że sumarycznie potrzeba mniej, śmieciarek które
przejadą mniej kilometrów.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kgq4hf$gbh$1@node2.news.atman.pl...

> Ale po co narzekać? Czy jak sobie rano ponarzekasz ze trzeba odśnieżać
> auto to później czujesz się lepiej albo ten śnieg sam znika?

Znaczy co? Mam sie zrobic kretynem wykonujacym polecenia bez wlasnego
zdania? Po to w trudach konczylem studia, dojezdzajac 100km, zeby mnie teraz
jakies glaby intelektu pozbawialy? Na snieg nie mam wplywu, a na to jak mi
sie zyje jednak chcial bym miec. Nie jestem poki co niczyja wlasnoscia i tez
nie czuje potrzeby nia byc.

>> Gminy moze i nie beda zarabiac, ale w calym mechanizmie nie ma miejsca na
>> wolny rynek.
>
> W kwestii wolnego rynku _nic_ się nie zmienia. Nadal będzie konkurencja bo
> firmy rozliczają się ze śmieci na podstawie indywidualnych umów z
> wybranymi przedsiębiorstwami. Dlatego dalej na rynku będzie wiele firm
> odbierających odpady, a nie tylko ta jedna która wygra przetarg na zbiórkę
> odpadów od mieszkańców.

W kontekscie rachunkow za prad nie podzielam Twojego optymizmu.
Wybor wysypiska czy czego tam pozostaje w gestji przedsiebiorstwa z ktorym
gmina ma podpisana umowe, a liczba tych jak latwo sie domyslic bedzie
ograniczona do jednej hehe. Po drodze moze stac sie wszystko. Poczawszy od
lokalnego monopsonu, skonczywszy na ukladach, czego przykladem moga byc
ekrany dziwiekochlonne w szczerym polu. Ja im po prostu nie wierze i tyle.

> Jedyną różnicą jest powszechność nowego systemu, czyli nie będzie tak, że
> jak na ulicy były trzy domu i każdy ma umowę z innym odbiorcą to
> przyjeżdżały trzy różne śmieciarki. Nie trzeba być geniuszem by wpaść na
> to, że odbieranie śmieci od wszystkich mieszkańców przez to samo
> przedsiębiorstwo spowoduje, że sumarycznie potrzeba mniej, śmieciarek
> które przejadą mniej kilometrów.

I w ten sposob chcesz chyba obronic unijna teorie o emisji CO2, bo raczej
nic wiecej.
Kogo to obchodzi, ze trzem firmom oplacalo sie odbierac smieci z trzech
chalup? Zeby bylo ciekawiej te mniej smieciarek bedzie drozsze od wiecej.
Jak to wytlumaczysz?

Pozdro.. TK

do góry