Zapraszam do Zgorzelca
sort: 17,18
niesort: 22,90 zł
złodziejstwo:(
pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2013-03-02 22:27, nadir pisze:
>> No bo chyba nikt nie zakłada, że wszystkie firmy odbierające śmieci w
>> całym kraju zawiązały kartel i solidarnie nagle podniosły ceny o 100%
>> wtedy rzeczywiście ma powody ale nie do narzekania ale do tego by udać
>> się do psychologa. Fobie się leczy a nie roztrząsa na forum publicznym.
>
> Pamięć masz krótką czy wybiórczą?
> http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201
30130/POLITYKA/130139995

A w Białymstoku dochodzi jeszcze inna kwestia związana ze śmieciami: za
publiczne pieniądze budowana będzie spalarnia i miastu będzie zależało,
żeby mogło sobie zamortyzować budowę tej inwestycji z pieniędzy
mieszkańców. Poza tym jest komunalna spółka Lech, która prowadzi
wysypisko i ma obok niego sortownię odpadów. Nie w smak im więc
działanie komercyjnych firm zajmujących się odpadami, które mogłyby
taniej odbierać nieczystości. Ale tak, czy siak mogą mieszkańców
przycisnąć podwyższając tym komercyjnym firmom ceny za wyrzucanie
odpadów na wysypisko. Część z tych firm woziło śmieci na wysypiska do
innych miast.

Więc jeśli ktoś twierdzi, że te prognozowane opłaty nie są po to, by
zarabiać to mnie śmiech pusty ogarnia. Bo dzięki śmieciom urzędnicy w
takim Białymstoku chcą pokryć część deficytu (nie tylko wynikającego z
gospodarki odpadami). A niewesoło będą miały samotne osoby mieszkające w
lokalach o dużym metrażu, jeśli przyjdzie im płacić za odbiór śmieci
według powierzchni użytkowej lokalu.

<http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,134823
50,Za_smieci_zaplacimy_od____metra__Radni_Platformy_
Obywatelskiej.html>
Tu podatek śmieciowy, tam katastralny i się przepędzi...

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 28.02.2013 16:38, Maniek4 pisze:
> Uszanowanie
>
> niesort 11,-/twarz
> sort 7,-/twarz
>
> U mnie piec osob, wiec czuje sie okradany.
>
> Pozdro.. TK
>
>
Tylko dla czego za twarz? Czy jako mieszkaniec bloku, wspólnoty mogę
mieć umowę indywidualną na zbiornik 120l raz w miesiącu?
Pozdrawiam

do góry

W dniu piątek, 1 marca 2013 15:38:19 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> >> Ale teraz by�o dok�adnie takie same pole do patologii. Liczba wysypisk i
>
> >> spalarni jest ta sama co by�a, ich w�a�ciciele s� ci sami co byli itd.

> Bo? Co w�a�ciciele podnios� op�aty za sk�adowanie, czy mo�e firmy
b�d� sobie
>
> liczy�y wi�cej za transport? Podaj jakikolwiek racjonalny argument dlaczego
>
> ma by� dro�ej. Nie fobie �e wszyscy b�d� kradli, przetargi ustawione itp
-
>
> bo to wszystko by�o tak samo mo�liwe w starym systemie.
> Prosz� Ci� po raz kolejny czytaj ze zrozumieniem. Za rok b�dzie wiadomo ile
>
> naprawd� kosztowa� wyw�z naszych �mieci i je�li si� oka�e �e mniej
to op�aty
>
> b�da musia�y by� obni�one. To ile sobie teraz jaka gmina za�o�y nie ma
>
> wi�kszego znaczenia bo to tylko zgadywanka.
Jak tam zgadywanka.
Kilka razy pisałeś e zaletą nowego systemu wywozu odpadów jest to ze gminy beda
płacić nie za odebrane od mieszkańców a za dostarczone na wysypisko śmieci.
I to jest największe pole do naduzyc.
Bo zarówno firmą wywożącym jak i wysypiskom opłacać się będzie zawyżanie ilości
śmieci.
Firma dogada się z wysypiskiem i zawyża kilkukrotnie ilość dostarczonych śmieci.
Firmie się opłaci bo kasa od gminy większa, wysypisko też zadowolone bo również kasa
większa dla nich. Tam gdzie właścicielami wysypiska są gminy to gminom tez się te
manewry opłacać będą. Zawyżone koszt to uzasadnienie dla podwyżek w kolejnym roku i
zwiększenie rentowności wysypiska.
Teoretycznie gmina nie może zarabiać na śmieciach wg nowej ustawy ale gminne
wysypisko zarabiać może a nawet powinno;)

do góry

> Ja sie pytam co oznacza 1m2 mieszkania.

Z tego co się orientuję mają użyć do naliczania bazy danych używanej do naliczania
podatku od nieruchomości.

--

morghul

do góry

W dniu 28.02.2013 21:06, krys pisze:

>>>>> Do tej pory była stawka 40,02 na kwartał!
>>>>
>>>> Za jaki pojemnik?
>>>
>>> 120 l niesortu + wszystkie sortowane.
>>
>> I jak często odbierane?
>
> Raz w miesiącu.
>

No to w porównaniu z moją sytuacją masz miesiąc gratis ;)

I ja jeszcze muszę co drugi odbiór odwoływać, bo inaczej miałbym płatne
2x więcej i odbiór 2x w miesiącu :(

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 28.02.2013 21:06, krys pisze:
>
>>>>>> Do tej pory była stawka 40,02 na kwartał!
>>>>>
>>>>> Za jaki pojemnik?
>>>>
>>>> 120 l niesortu + wszystkie sortowane.
>>>
>>> I jak często odbierane?
>>
>> Raz w miesiącu.
>>
>
> No to w porównaniu z moją sytuacją masz miesiąc gratis ;)

Zapomniałeś dodać - w czasie przeszłym. Teraz ma być 3xtyle.
>
> I ja jeszcze muszę co drugi odbiór odwoływać, bo inaczej miałbym płatne
> 2x więcej i odbiór 2x w miesiącu :(

To Ci powiem, że ja mieszkam na wiosce (obywatele II kategorii;-)), w
granicach miasteczka gminnego mają odbiór co 2 tygodnie, za parę zł więcej.


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

W dniu 04.03.2013 08:29, krys pisze:

>> No to w porównaniu z moją sytuacją masz miesiąc gratis ;)
>
> Zapomniałeś dodać - w czasie przeszłym. Teraz ma być 3xtyle.

No, ja za to będę miał taniej... Ale mało osób ;)

Rodziny wielodzietne dostaną w tyłek... ale w sumie to oni najwięcej
śmieci produkują: pieluchy, cole, soczki, jogurciki, serki (wszystko z
malutkich opakowaniach).

do góry

Andrzej Ława wrote:

> W dniu 04.03.2013 08:29, krys pisze:
>
>>> No to w porównaniu z moją sytuacją masz miesiąc gratis ;)
>>
>> Zapomniałeś dodać - w czasie przeszłym. Teraz ma być 3xtyle.
>
> No, ja za to będę miał taniej... Ale mało osób ;)
>
> Rodziny wielodzietne dostaną w tyłek... ale w sumie to oni najwięcej
> śmieci produkują: pieluchy, cole, soczki, jogurciki, serki (wszystko z
> malutkich opakowaniach).

Pod warunkiem, że stać ich na te wszystkie jogurciki i soczki. A jakby tak
każdy płacił za tyle, ile wyprodukuje...


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kgr2rc$4po$...@u...news.interia.pl...

> Ergie chce argumentow dlaczego ma byc drozej. To, ze jest drozej nie jest
> argumentem jak widac. Najwazniejsze, ze dla naszego dobra.

Nie _jest_, a niektóre gminy _zakładają_ że będzie. Widzisz różnicę? Po
prostu ja z oceną czekam aż system zacznie działać, a Ty i niektórzy
dyskutanci już teraz "wiecie" ze będzie drożej.

Pozdrawiam
Ergie

do góry