W dniu środa, 13 czerwca 2012 15:43:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> Druga aukcja to kolektor TLP, najlepszy tego producenta i najdrozszy z
> plaskich. Sa tansze, ale trzymajmy sie czegos.
> Pierwszy kolektor prozniowy, zwroc uwage na powierzchnie apertury - to
> 1,014m^2, blisko polowa jednego plaskiego. Reszte sobie kazdy dopowie.
Współczynniki strat cokolwiek to znaczy dużo mniejsze na rurowych

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:4b91613a-a93e-4b66-af51-f78b8464d8ba@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 13 czerwca 2012 15:43:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> Druga aukcja to kolektor TLP, najlepszy tego producenta i najdrozszy z
>> plaskich. Sa tansze, ale trzymajmy sie czegos.
>> Pierwszy kolektor prozniowy, zwroc uwage na powierzchnie apertury - to
>> 1,014m^2, blisko polowa jednego plaskiego. Reszte sobie kazdy dopowie.

>Współczynniki strat cokolwiek to znaczy dużo mniejsze na rurowych

To oznacza, ze tyle stracimy na kazdy stopien roznicy temp. tak w
uproszczeniu. Oznacza to tyle, ze zima mozemy dac prozniowych kolektorow
mniej niz plaskich by uzyskac porownywalna ilosc energii. Ale bez przesady,
nie bedzie to polowa powierzchni. Zeby bylo smieszniej porownaj sprawnosc
optyczna obu kolektorow, no i okres gwarancji co by nie bylo tego samego
producenta.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4fd8843e$0$1315$65785112@news.neostrada.pl...
> Ogród ale i tak robiłbym nadążne lustro(a) dodatkowo doświetlające
> zasadnicze kolektory nieobrotowe.

Lustro wydaje sie niezłym pomysłem. A nadążne - ja nigdzie nie twierdze zeby
takie robić - wszystko trzeba najpierw policzyć , jak komus wyjdzie ze sie
opłaci to zrobi. Ogólnikami to mozemy tylko podpowiedziec jakie potencjalne
problemy będą. Z lustrami także :-)



b.

do góry

Ghost wrote:
> W naszej szerokosci byc moze daloby to sensowne korzysci, pytanie czy
> wystarczajace.

nie opłaca sie...

solary i tak są dość drogie.

do góry

W dniu 2012-06-13 12:27, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:jr9pmg$fsb$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:4fd85c48$0$1316$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W naszej szerokosci byc moze daloby to sensowne korzysci, pytanie czy
>>> wystarczajace.
>>
>> Sledza, sledza.
>> Byly takie z ukladami nadaznymi.
>> Kiedys ogladalem takie cos z lustrem parabolicznym, wysokim na ponad
>> dwa metry. Lustro, a wlasciwie zestaw uchylnych, prostokatnych luster
>> skupial promienie w jakby rurce umieszczonej w ognisku paraboli.
>> Calosc obracala sie we wszystkie strony. Niestety ceny nie znam, ale i
>> nie widac podobnych patentow w sprzedazy, wiec pewnie idea okazala sie
>> malodoskonala. Nie podobalo mi sie to jako uzytkowa rzecz, cos jak
>> Kris pisze o kolektorze z baniakiem. Gdzies na dzialce moze i tak, ale
>> na dachu takiego koguta sobie walnac to...., no trzeba nie miec gustu.
>> Cala mechanika w porownaniu z korzysciami wydaje sie byc przerostem
>> formy. Pewnym pomyslem, choc niedoskonalym bedzie dolozenie
>> dodatkowego kolektora zamiast czegos takiego.
>
> To przypamniej powinno sie regulowac (chocby recznie, raz na dzien/kilka
> dni, jakas prymitywna korbka) w plaszczyznie wertykalnej.
wkręć se tę wertykalną korbkę w łeb śmierdzący hanysie.

do góry

W dniu 2012-06-13 13:24, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:jr9sc2$kld$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "scruffty" <s...@z...pl> napisał w wiadomości
>> news:tr6x0cggjevx.3lhci66u174b.dlg@40tude.net...
>>
>>
>>> Trzy solary ustawione w wycinek sfery. Im mniej części mechanicznych tym
>>> większa szansa, że będzie dłużej i "taniej" działać. Swoją drogą dzięki
>>> właśnie swojemu kształtowi kolektory rurowe sprawdzają się lepiej od
>>> płaskich.
>>
>> To niestety tylko teoria
>
> Nawet nie teoria, nia ma znaczenia czy rura, solar i tak odbiera
> powierchniowo swiatlo.
Chyba u was w Rudzie Śląskiej? hanysie niemyty.

do góry

W dniu 2012-06-13 11:24, Ghost pisze:
> W naszej szerokosci byc moze daloby to sensowne korzysci, pytanie czy
> wystarczajace.
Dla głupiego hanysa wszystko jest problemem...

do góry

Użytkownik ""inż. Jaskiniowy"" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jrd611$gvl$1@node2.news.atman.pl...



troll? zatem przypomina sie: nie karmic trolla


b.

do góry

Użytkownik ""inż. Jaskiniowy"" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jrd611$gvl$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-06-13 12:27, Ghost pisze:

>> To przypamniej powinno sie regulowac (chocby recznie, raz na dzien/kilka
>> dni, jakas prymitywna korbka) w plaszczyznie wertykalnej.

> wkręć se tę wertykalną korbkę w łeb śmierdzący hanysie.

Niestety grupa na twoje problemy z potencja i stulejke nic nie pomoze.

TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jrenp8$iuf$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik ""inż. Jaskiniowy"" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jrd611$gvl$1@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2012-06-13 12:27, Ghost pisze:
>
> Niestety grupa na twoje problemy z potencja i stulejke nic nie pomoze.

Kogucik albo jego wyslannik, zatem problem z grzebieniem raczej.

do góry