"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
> jako najczystszą z możliwych.

Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!

do góry

Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>> jako najczystszą z możliwych.
>
> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!

Tak czy inaczej.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>> jako najczystszą z możliwych.
>>
>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>
> Tak czy inaczej.

Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
obojętne co użyjesz.

do góry

Dnia Sat, 25 Jan 2014 08:26:18 -0600, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>>> jako najczystszą z możliwych.
>>>
>>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>>
>> Tak czy inaczej.
>
> Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
> obojętne co użyjesz.

Na obecnym etapie raczej obojętne, bo nie ma niczego...
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lc0hil$ctb$1@dont-email.me...
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>>> jako najczystszą z możliwych.
>>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>> Tak czy inaczej.
> Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
> obojętne co użyjesz.

To może napisz jakie, tak z przykładami :)

do góry

"Fazi" <F...@m...com> wrote in message
news:lc0nnr$ue0$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:lc0hil$ctb$1@dont-email.me...
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>>>> jako najczystszą z możliwych.
>>>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>>>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>>> Tak czy inaczej.
>> Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
>> obojętne co użyjesz.
>
> To może napisz jakie, tak z przykładami :)

To chyba nie jest grupa na ten temat... Ale poczytaj sobie tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_p
ower

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:kyfl7wo6cxzm.hstmp1cn0i4o.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 25 Jan 2014 08:26:18 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>>>> jako najczystszą z możliwych.
>>>>
>>>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>>>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>>>
>>> Tak czy inaczej.
>>
>> Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
>> obojętne co użyjesz.
>
> Na obecnym etapie raczej obojętne, bo nie ma niczego...

Właśnie w tym rzecz, że nie ma niczego bo ludzie się boją
i protestują - a boją się bo mają czego się bać: Czarnobyl,
Fukushima i jeszcze parę innych przykładów elektrowni
opartych na uranie.

Gdyby nie powody militarne (proces rozpadu uranu jest
korzystny dla wojska bo uzyskuje się w nim pluton) to
elektrownie mogłyby działać bezpiecznie, bez uranu
w oparciu o inne pierwiastki rozszczepialne i opinia
publiczna byłaby inna na temat energii atomowej...

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lc1ev2$bq$1@dont-email.me...
> "Fazi" <F...@m...com> wrote in message

>> To może napisz jakie, tak z przykładami :)

> To chyba nie jest grupa na ten temat... Ale poczytaj sobie tutaj:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_p
ower

Trollujesz na wielu grupach więc czemu nie tu?....
Przeczytałeś swojego linka? A może więcej?
...According to an opinion piece (not peer-reviewed) by a group of
scientists
at the Georgia Institute of Technology, considering its overall potential,
thorium-based power "can mean a 1000+ year solution or a quality low-carbon
bridge
to truly sustainable energy sources solving a huge portion of mankind's
negative environmental impact."...
Badania trwają, podobnie jest z fuzją itd. Idealna opcja na dziś, dla Polski
szczególnie :)
A kompa i tv chcesz mieć, i ciepełko, i....
No i te przykłady; gdzie to działa praktycznie, jakoś nie mogę trafić...
No ale te spiski militarne...hamują postęp jak nic ;)

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lbsa0o$gvh$1@dont-email.me...
>
> Wyjątkowo ciepłe lato w epoce lodowcowej też się może zdarzyć
> i niczego to nie zmieni w sednie sprawy że jest się w epoce lodowcowej :-)

Tylko, że wyjątkowo ciepłe lato w epoce lodowcowej miałoby max +10 st. C :)
a nie +40

Ale do brzegu. Niedawno czytałem na onecie, że z powodu małej aktywności
słońca grozi nam mała epoka lodowcowa, jak w czasie potopu szwedzkiego,
kiedy przez Bałtyk śmigało się na saniach i stawiano knajpy na lodzie.
Jedynym ratunkiem może być wysokie stężenie CO2 w atmosferze. Budujmy
elektrownie węglowe. Będziemy mieć dotacje z UE za CO2 :)
>

do góry

Pan Pszemol napisał:

> Gdyby nie powody militarne (proces rozpadu uranu jest
> korzystny dla wojska bo uzyskuje się w nim pluton)

Według regulaminu pluton we wojsku uzyskuje się biorąc
kilkunastu poborowych.

Jarek

--
Zanim skonał starszy sierżant
Jeszcze szepnął: -- Brawo synu!
-- Pierwszą rzeczą jest żołnierza
Trzymać się regulaminu...

do góry