W dniu 2011-06-09 10:50, Andrzej Ława pisze:
> To znaczy może to być istotne w przypadku niewielkiej pojemności
> cieplnej budynku i grzania tylko "w razie potrzeby" (czyli np.
> wygaszaniu pieca na czas wyjścia do roboty) - więcej powietrza będzie do
> nagrzania.

To co piszesz miało by znaczenie gdyby nie fakt że
ciepło właściwe betonu jest 1200 razy większe więc ciepło właściwe
powietrza więc kontemplacyjność tego gazu nie ma żadnego znaczenia przy
nagrzewaniu domu zbudowanego z czegoś innego niż karton.

> Aha - i zakładacie, jak rozumiem, że podwyższenie pomieszczeń nie
> powoduje zwiększenia powierzchni przenikania budynku (wyższe ściany czy
> okna na przykład) bo wtedy jednak minimalny wpływ będzie.

Na tyle minimalny, że nawet nie ma co o tym pisać. Podniesienie parteru
o 20cm powoduje zwiększenie strat statycznych ciepła o... kto zgadnie
ile procent?

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

> Podniesienie parteru
> o 20cm powoduje zwiększenie strat statycznych ciepła o... kto zgadnie
> ile procent?

Druga zagadka: o ile zwiększy się sezonowe zapotrzebowanie ciepła?

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:isqcnf$ikp$1@news.onet.pl...

>> Ale tutaj to całą krecią robotę robią te ogromne kolumny, które
>> pasują do tego domu "jak wół do kartety".
>> Poza tym wystaczyło tylko obniżyć daszek nad wyjściem i wypuścić dach
>> nieco dalej poza mury budynku i byłoby OK.
>> Można też było ściąć rogi ścian szczytowych.
>
> poprostu dom jest źle zaprojektowany lub wykonany.

Dom nie jest źle zaprojektowany. Po prostu został zaprojektowany przez
kogoś, kto ma inny inne poczucie smaku artystycznnego niż większość ludzi :)

do góry

W dniu 2011-06-08 23:51, Alexy pisze:
>
> Użytkownik "Albercik" <n...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:iskkqr$jf5$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 07.06.2011 09:00, Budyń pisze:
>>> jak ktos linka pamięta to podeślijcie mu fotę z tym domem z
>>> podwyższoną ścianą kolankową i takimi grubymi kolumnami :) Niech wie
>>> :-))))
>>>
>> .
>> http://raider55.blox.pl/resource/Gradow_leszno.jpg
>>
>> :)
>
> Ale tutaj to całą krecią robotę robią te ogromne kolumny, które pasują
> do tego domu "jak wół do kartety".
> Poza tym wystaczyło tylko obniżyć daszek nad wyjściem i wypuścić dach
> nieco dalej poza mury budynku i byłoby OK.
> Można też było ściąć rogi ścian szczytowych.

czyli zmienić wszystko.... ;)

ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....


--
Pozdrawiam
michał

do góry

MichałG wrote:
> W dniu 2011-06-08 23:51, Alexy pisze:
>>
>> Użytkownik "Albercik" <n...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:iskkqr$jf5$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 07.06.2011 09:00, Budyń pisze:
>>>> jak ktos linka pamięta to podeślijcie mu fotę z tym domem z
>>>> podwyższoną ścianą kolankową i takimi grubymi kolumnami :) Niech
>>>> wie :-))))
>>>>
>>> .
>>> http://raider55.blox.pl/resource/Gradow_leszno.jpg
>>>
>>> :)
>>
>> Ale tutaj to całą krecią robotę robią te ogromne kolumny, które
>> pasują do tego domu "jak wół do kartety".
>> Poza tym wystaczyło tylko obniżyć daszek nad wyjściem i wypuścić dach
>> nieco dalej poza mury budynku i byłoby OK.
>> Można też było ściąć rogi ścian szczytowych.
>
> czyli zmienić wszystko.... ;)
>
> ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
> budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....

no możan by jeszcze postawić ekran ochronny wysoki na 8 metrów... ;-)

do góry

W dniu 2011-06-10 18:08, Marek Dyjor pisze:
> MichałG wrote:
>> W dniu 2011-06-08 23:51, Alexy pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Albercik" <n...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:iskkqr$jf5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 07.06.2011 09:00, Budyń pisze:
>>>>> jak ktos linka pamięta to podeślijcie mu fotę z tym domem z
>>>>> podwyższoną ścianą kolankową i takimi grubymi kolumnami :) Niech
>>>>> wie :-))))
>>>>>
>>>> .
>>>> http://raider55.blox.pl/resource/Gradow_leszno.jpg
>>>>
>>>> :)
>>>
>>> Ale tutaj to całą krecią robotę robią te ogromne kolumny, które
>>> pasują do tego domu "jak wół do kartety".
>>> Poza tym wystaczyło tylko obniżyć daszek nad wyjściem i wypuścić dach
>>> nieco dalej poza mury budynku i byłoby OK.
>>> Można też było ściąć rogi ścian szczytowych.
>>
>> czyli zmienić wszystko.... ;)
>>
>> ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
>> budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....
>
> no możan by jeszcze postawić ekran ochronny wysoki na 8 metrów... ;-)

z 4ech stron.... ;)
--
Michał

do góry

>
> czyli zmienić wszystko.... ;)
>
> ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
> budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....
>
>
Ty tak na poważnie, czy jaja sobie robisz?

Rick

do góry

Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ist1qc$jam$...@n...onet.pl...

W dniu 2011-06-08 23:51, Alexy pisze:
>

>ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka budynku
>nie jest prywatną sprawą własciciela....

No żesz Ty!!
To może jeszcze sąsiadów mam o zgodę pytać czy im się mój budynek podoba?
Estetyka budynku JEST PRYWATNĄ sprawą właściciela


-- Pozdrawiam
Kris

do góry

Użytkownik Kris napisał:
>
> No żesz Ty!!
> To może jeszcze sąsiadów mam o zgodę pytać czy im się mój budynek podoba?

Nieee. lepiej jak urzędnik zaopiniuje Twój dom - będzie bardziej
obiektywnie, bo sąsiad może z czystej złośliwości się nie zgodzić, a co
urzędnik państwowy, to urzędnik państwowy.

Wtedy wszystkie domy będą 'państwowo ładne', a jak się komuś nie będzie
podobało, to do obozu pracy - np kamieniołomu, żeby dobrego gustu
delikwenta nauczyć !!!

:-P
pozdr
Robert G.

do góry

Kris wrote:
> Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ist1qc$jam$...@n...onet.pl...
>
> W dniu 2011-06-08 23:51, Alexy pisze:
>>
>
>> ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
>> budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....
>
> No żesz Ty!!
> To może jeszcze sąsiadów mam o zgodę pytać czy im się mój budynek
> podoba? Estetyka budynku JEST PRYWATNĄ sprawą właściciela

masz 100% racji. :)

do góry