Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr8apj$5lk$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7a566$0$2144$6...@n...neostrada
.pl...

>>>> BTW "Pzdr Jacek" czy Ergie?

>>>Co ???

>> To: NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200

>My się znamy ale to chyba nie przestępstwo?

Się pytam, ale to chyba nie przestępstwo?

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr8b4f$633$...@n...news.atman.pl...

>szkłem do makrofotografii - w efekcie zamiast gładkiej cery widać każdy por
>i włosek.

Paczpan, a jak w 3D nie ma fullHD to Cię boli.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7a501$0$2154$6...@n...neostrada
.pl...

> Co VOD? Ma być lepszy od BD? Znów raczysz żartować.

VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet jeśli
obecnie nie ma.

>>Ale nawet przy obecnych filmach na BlueRay różnica w ilości detali w
>>filmie oglądanym z użyciem obu technologii jest widoczna.

> Z 1.5 m.

To nie kwestia odległości samej w sobie a w połączeniu z przekątną ekranu.
Bo istotna jest rozdzielczość kątowa oka.

>>Ale co w nim jest "lepszego" w kontekście _jakości_ obrazu? Wygodniejsze
>>zgoda, tańsze zgoda, ale co niby jest lepsze?

> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
argumentację.

>>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>>> Bo?

>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

> No i?

Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

>>>Bo kontrast na poziomie pikseli LCD ma o niebo większy bo plazma ma
>>>rozmytą plamkę, a co za tym idzie brak wyraźnej krawędzi.

>> Ostrość to nie kontrast.

>>Jak nie ma ostrości na poziomie sąsiednich pikseli (a w Plazmie nie ma) to
>>ciężko mówić o kontraście.
>>Kontrast na poziomie pikselowym rozumiany jako różnica jasności
>>_sąsiednich_ plamek obrazu

> Skąd masz tą definicję?

Z fizyki. A Ty jaką znasz?
Kontrast to różnica (w tym wypadku jasności) pomiędzy dwoma porównywanymi
elementami (w tym wypadku pikselami).

>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7b181$0$2365$6...@n...neostrada
.pl...

>>My się znamy ale to chyba nie przestępstwo?

> Się pytam, ale to chyba nie przestępstwo?

Macierewicz też się "tylko pyta" ale jak go słucham to się cieszę, że
wywaliłem telewizor jakiś czas temu...

I w ten oto sposób podałem Ci na tacy argument: możesz napisać że
teoretyzuję bo nie mam telewizora (o czym nie raz w innych wątkach
wspominałem) :-)

Mam projektor i to polecam każdemu który lubi oglądać filmy. Projektor ma
niższą jasność, niższy kontrast i niższą ostrość nią dowolny telewizor LCD
czy plazmowy, a mimo to filmy z projektora wyglądają subiektywnie "lepiej".

Oglądam sobie czasem jakieś starocie nagrane wieki temu w rozdzielczości
640x480. Na telewizorze obojętnie jakim nie da się na to patrzeć, a na
projektorze wygląda jak stary wyblakły film.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr8cau$7ce$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7a501$0$2154$6...@n...neostrada
.pl...

>> Co VOD? Ma być lepszy od BD? Znów raczysz żartować.

>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet jeśli
>obecnie nie ma.

hint: "Obecnie lepszego nie ma."

>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
>argumentację.

Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty widziałeś,
mamy odmienne wnioski.

>>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>>>> Bo?

>>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

>> No i?

>Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
>rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

Naprawdę uwazasz, ze BD 3D do dwa obrazy fullHd?

>> Skąd masz tą definicję?

>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

>>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

>> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
>> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

>Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
>jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

Uhm "proszę mi nakapać wiaderko benzyny".

A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z niz
z LED, nieprawdaz?

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr8fs2$ncr$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7b181$0$2365$6...@n...neostrada
.pl...

>>>My się znamy ale to chyba nie przestępstwo?

>> Się pytam, ale to chyba nie przestępstwo?

>Macierewicz też się "tylko pyta"

Ciekawe, ze tez mi przyszło do głowy, ze jesteś lepszym demagogiem niż
maciorewicz :-P

do góry

W dniu wtorek, 29 lipca 2014 15:37:56 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> Czyli nie "plazma lepsza dla oka" tylko "plazma lepsza dla oka, przy s�abym
> �r�dle sygna�u"?

HD (720 z kompa) tez lepiej mi sie oglada na plazmie. Nie mam lepszego zrodla
wiec nie mam jak porownac. Tym niemniej nawet gdyby okazalo sie ze na
plazmie lepsze zrodlo wyglada gorzej niz na LEDzie - to dla mnie poki co
nieistotne bo nie korzystam z takiego :-) TV mam tylko naziemna (cyfrowa),
wole posluchac radyjka :D A filmow coraz mniej ogladam bo je coraz glupsze
robia albo ja sie starzeje :/

> Pikseloze? Czy efekt kompresji? Pikseloza to kwadraty (gdy np. s�abnie
> sygnaďż˝ z satelity), a efekty kompresji widzimy np. na ciemnym tle - objawia
> si� jawnymi granicami obszar�w o teoretycznie liniowo zmieniaj�cej si�
> jasno�ci.

Duza kompresja jak dla mnie tez daje pikseloze. Chodzi o zwykly film w
np. divx ktory zajmuje ~1gb i trwa 1,5h. Na plazmie wyglada niebo lepiej
niz na LEDzie - jest gladki i przyjemny w odbiorze dla oka. IMHO nie ma co
tu w szczegoly wchodzic bo z tym sie chyba kazdy zgodzi. Natomiast co
do dobrego sygnalu - raz tylko full hd odpalilem dla testow i na plazmie
wygladal "ołsom", dla mnie zadnych zastrzezen. Wiec jezeli slabe zrodlo
wyglada lepiej na plazmie, a dobre wyglada przynajmniej rownie dobrze co na
LEDzie - wybieram plazme :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4eb2976a-96a4-4154-9b0d-781aaaaf0901@go
oglegroups.com...

>Duza kompresja jak dla mnie tez daje pikseloze. Chodzi o zwykly film w
>np. divx ktory zajmuje ~1gb i trwa 1,5h.

Nie wiesz o czym piszesz, to nie jest pikseloza.

>Na plazmie wyglada niebo lepiej
>niz na LEDzie - jest gladki i przyjemny w odbiorze dla oka. IMHO nie ma co
>tu w szczegoly wchodzic bo z tym sie chyba kazdy zgodzi.

Każdy kto ma plazmę :-)

>Natomiast co
>do dobrego sygnalu - raz tylko full hd odpalilem dla testow i na plazmie
>wygladal "ołsom", dla mnie zadnych zastrzezen. Wiec jezeli slabe zrodlo
>wyglada lepiej na plazmie, a dobre wyglada przynajmniej rownie dobrze co na
>LEDzie - wybieram plazme :-)

To ja już nie wiem, chłopcy zdecydujcie się, czy plazma jest lepsza bo jest
gorsza, czy może jednak jest lepsza bo jest lepsza.

do góry

W dniu 2014-07-29 11:33, j...@g...com pisze:
> Hej, panie anonimowy cham! Weź sobie coś na cierpliwość jakieś ziółka np., bo
strasznie sie rzucasz gdy ktoś Ci zwraca uwagę, że piszesz bzdury.
> Napisali Ci inni, napiszę i ja. Ciągle telewizory plazmowe oferują lepszą jakość
niż telewizory LCD (nawet te z podświetleniem LED)
> więc zamiast pisać bzdury i wyzywać innych użytkowników grupy idź lepiej na spacer
i wróć jak ochłoniesz.
>
> Pzdr Jacek

Panie nieanonimowy inteligenciku, weź sobie na wstrzymanie i daruj sobie
te swoje chamskie odzywki moralizatorskie, bo świń z tobą nie pasałem.
Po pierwsze to co piszesz nie jest prawdą, bo technologia podświetlania
LED już dawno zostawiła plazmy daleko w tyle, kiedy pojawiła się
technologia pełnego podświetlania LED. Ta technologia (Full LED) polega
na tym, że diody LED umieszczone są pod matrycą i podświetlają zestaw
pikseli. Diody te są wygaszane w przypadku czerni i zapewniają uzyskanie
zarówno lepszej czerni jak o wiele lepszej bieli niż w przypadku plazmy
tyle, że ta technologia Full LED jeszcze jest kosztowna, ale to jest
kwestia czasu, kiedy spadnie do obecnej ceny plazm. Myślę, że stanie się
to za 1-2 lat. Rzecz polega na tym, że Ergie i włażący mu w dupę
januszek swoją wiedzę opierają na starej technologii podświetlania
krawędziowego Edge LED, która faktycznie miała gorszą czerń niż plazma.
Tyle, że jest to technologia sprzed kilku lat i już na wymarciu.
Niestety na rynku wiele firm jeszcze wyprzedaje tą starą technologię
Edge LED. Dlatego też na rynku można kupić za połowę ceny plazmy TV z
podświetleniem Edge LED.

Po drugie poczytaj sobie trochę grup to zrozumiesz, że Ergie i janusz_k
to dwa, warte siebie trolle, które choć nie mają pojęcia o tym co piszą
to zawsze mają najwięcej do napisania, a przy tym ich dyskusja ma zawsze
na celu wszczęcie awantury.
Jesteś pewien, że chcesz do nich dołączyć?

do góry

Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d807f5$0$2225$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2014-07-29 11:33, j...@g...com pisze:

>Po drugie poczytaj sobie trochę grup to zrozumiesz, że Ergie i janusz_k to
>dwa, warte siebie trolle, które choć nie mają pojęcia o tym co piszą to
>zawsze mają najwięcej do napisania, a przy tym ich dyskusja ma zawsze na
>celu wszczęcie awantury.
>Jesteś pewien, że chcesz do nich dołączyć?

No ale j...@g...com to kolega Ergiego z reala (dlatego też
pewnie uznał za stosowne udzielić mu bratniej pomocy w Internecie), więc
jakby ci to powiedziec....

do góry