Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7b1d9$0$2235$6...@n...neostrada
.pl...

>>szkłem do makrofotografii - w efekcie zamiast gładkiej cery widać każdy
>>por i włosek.

> Paczpan, a jak w 3D nie ma fullHD to Cię boli.

Nic nie boli, nie rozumiem dlaczego do spraw technicznych podchodzisz
emocjonalnie.

1000 lekko rozmytych pikseli daje w moim (i nie tylko) odczuciu lepszy obraz
niż 500 ostrzejszych.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8114e$0$2162$6...@n...neostrada
.pl...

> A wiesz dlaczego?
> Bo w plazmie jedna świecąca komórka podświetla sąsiednie, świecące lub
> wygaszone komórki, dlatego obraz jest lekko rozmyty.

O doszedłeś do tego co piszę od początku. Brawo!

> Ale dokładnie taką samą funkcję rozmycia tyle, że na drodze cyfrowej daje
> każdy telewizor LCD czy też LCD z podświetleniem LED.

ROTFL
W tym sęk że nie "taką samą".

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7dd0a$0$2158$6...@n...neostrada
.pl...

>>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet
>>jeśli obecnie nie ma.

> hint: "Obecnie lepszego nie ma."

Źródło jest kontentu nie ma. Technicznie nie ma przeciwwskazać by choćby
dziś dostępne były filmy 3D wysokiej rozdzielczości - to w końcu taki sam
zbiór bitów jak każda inna zawartość dysku. A skoro nie ma technicznych
przeciwwskazań i jest zapotrzebowanie to kontent się pojawi.

>>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

>>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
>>argumentację.

> Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty
> widziałeś, mamy odmienne wnioski.

Subiektywne odczucia można jakoś _konkretnie_ nazwać. Ja widzę więcej
szczegółów i uważam że to dobrze, Ty widzisz... ? No właśnie ciągle nie
napisałeś czym dla Ciebie objawia się wyższość obrazu 3D oglądanego przez
okulary polaryzacyjne.

>>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>>>> Bo?

>>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

>> No i?

>>Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
>>rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

> Naprawdę uwazasz, ze BD 3D do dwa obrazy fullHd?

No to jeszcze raz - czy ja gdzieś pisze że źródłem ma być BR???

>>> Skąd masz tą definicję?

>>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

Ale to jest kontrast ogólny całego wyświetlanego obrazu, a ja pisałem o
kontraście na poziomie pikselowym.

>>>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

>>> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
>>> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

>>Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
>>jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

> Uhm "proszę mi nakapać wiaderko benzyny".

> A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z
> niz z LED, nieprawdaz?

Tak plama o jednolitej barwie nie jest lepszym obrazem niż obraz z LED.

A teraz przeczytaj powoli: "gdy ostrość dąży do zera..." i zastanów się czy
w telewizorze plazmowym ostrość dąży do zera czy może jest jednak tylko
lekkim rozmyciem pojedynczych pikseli.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d807c8$0$2144$6...@n...neostrada
.pl...

> To ja już nie wiem, chłopcy zdecydujcie się, czy plazma jest lepsza bo
> jest gorsza, czy może jednak jest lepsza bo jest lepsza.

Przecież od początku pisze że technicznie ma _gorsze_ niektóre parametry,
ale dla skompresowanego sygnału daje _lepszy_ obraz.

Plazma przez swoją niedoskonałość (rozmycie plamki) ukrywa niedoskonałości
sygnału. Telewizor LED je uwypukla.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7dd74$0$2241$6...@n...neostrada
.pl...

>>> Się pytam, ale to chyba nie przestępstwo?

>>Macierewicz też się "tylko pyta"

> Ciekawe, ze tez mi przyszło do głowy, ze jesteś lepszym demagogiem niż
> maciorewicz :-P

Gdybym chciał uprawiać demagogię to nie skupiałbym się na jakości obrazu ale
pisał że LED jest bardziej designerski bo ma cienką ramkę, bardziej
hipsterki bo eko (mniej prądu) i w ogóle jest "kul".

Jakość obrazu to nie jest parametr który porusza tłumy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:37:18 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53d7dd0a$0$2158$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet
>>>jeśli obecnie nie ma.
>
>> hint: "Obecnie lepszego nie ma."
>
> Źródło jest kontentu nie ma. Technicznie nie ma przeciwwskazać by choćby
> dziś dostępne były filmy 3D wysokiej rozdzielczości - to w końcu taki
> sam zbiór bitów jak każda inna zawartość dysku. A skoro nie ma
> technicznych przeciwwskazań i jest zapotrzebowanie to kontent się
> pojawi.

jakby się miał pojawić toby się już pojawił. A się nie pojawi masowo bo
się nie opłaca. 3D to ślepa uliczka technologii i maretingu

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lraaru$3ce$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7dd0a$0$2158$6...@n...neostrada
.pl...

>>>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet
>>>jeśli obecnie nie ma.

>> hint: "Obecnie lepszego nie ma."

>Źródło jest kontentu nie ma.

Rencemnieopadajom.

>>>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

>>>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
>>>argumentację.

>> Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty
>> widziałeś, mamy odmienne wnioski.

>Subiektywne odczucia można jakoś _konkretnie_ nazwać. Ja widzę więcej
>szczegółów i uważam że to dobrze, Ty widzisz... ? No właśnie ciągle nie
>napisałeś czym dla Ciebie objawia się wyższość obrazu 3D oglądanego przez
>okulary polaryzacyjne.

To może inaczej czy zauważyłeś jakieś niedogodności okularów migających -
poza bateryjkami i ceną?

>No to jeszcze raz - czy ja gdzieś pisze że źródłem ma być BR???

Bo nie ma lepszego źródła, co oczywiście skwitujesz, że może być. I tak w
kółko.

>>>> Skąd masz tą definicję?

>>>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

>Ale to jest kontrast ogólny całego wyświetlanego obrazu, a ja pisałem o
>kontraście na poziomie pikselowym.

:-DDDD
Toś mnie rozwalił - dawaj linka na tą definicje. Bo przecież to nie jest
Twoja prywatna definicja, przecież? Jest?


>> A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z
>> niz z LED, nieprawdaz?

>Tak plama o jednolitej barwie nie jest lepszym obrazem niż obraz z LED.

>A teraz przeczytaj powoli: "gdy ostrość dąży do zera..." i zastanów się czy
>w telewizorze plazmowym ostrość dąży do zera czy może jest jednak tylko
>lekkim rozmyciem pojedynczych pikseli.

Że się tak wyrażę - zajebałeś się własnym argumentem, ciężko będzie Ci to
teraz wykręcić.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d87dba$0$2245$6...@n...neostrada
.pl...

> i na koniec łyżka demagogii.

Napisał ten co w dyskusji o jakości obrazu używa argumentów o zużyciu prądu
:-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lra9np$23l$...@n...news.atman.pl...

>1000 lekko rozmytych pikseli daje w moim (i nie tylko) odczuciu lepszy
>obraz niż 500 ostrzejszych.

Masz jakieś wyniki testów? Czy oceniasz to li tylko subiektywnie,
emocjonalnie?

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lra9qi$2an$...@n...news.atman.pl...

>> Ale dokładnie taką samą funkcję rozmycia tyle, że na drodze cyfrowej daje
>> każdy telewizor LCD czy też LCD z podświetleniem LED.

>ROTFL
>W tym sęk że nie "taką samą".

Miszczu, ale skoro LED pracuje tak precyzyjnie z każdym pikselem, to może z
nim zrobić cokolwiek, a konkretnie nawet zaświecić dokładnie tak samo jaki
świeci sąsiedni piksel plazmowy z powodu sąsiedniodności, a nawet może to
zrobić lepiej niż plazma (jako, że plazmie jest to przypadkowy efekt
"technologiczny"). No chyba, że widzisz w pikselach plazmy jakąś
nieuchwytną, emocjonalna magię, widzisz?

do góry