Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lrab2c$3mi$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d807c8$0$2144$6...@n...neostrada
.pl...

>> To ja już nie wiem, chłopcy zdecydujcie się, czy plazma jest lepsza bo
>> jest gorsza, czy może jednak jest lepsza bo jest lepsza.

>Przecież od początku pisze że technicznie ma _gorsze_ niektóre parametry,
>ale dla skompresowanego sygnału daje _lepszy_ obraz.

No przecież widzę, i wskazuję, że to zauważam - "plazma jest lepsza bo jest
gorsza" :-DDD

>Plazma przez swoją niedoskonałość (rozmycie plamki) ukrywa niedoskonałości
>sygnału. Telewizor LED je uwypukla.

To są bajki. Wynika z nich wprost, że gdyby oryginalny obraz miał taką
właśnie postać jaką dostarcza dekompresja, plazma by go mocno
zniekształciła.

CBDO

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lrab8m$3so$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7dd74$0$2241$6...@n...neostrada
.pl...

>>>> Się pytam, ale to chyba nie przestępstwo?

>>>Macierewicz też się "tylko pyta"

>> Ciekawe, ze tez mi przyszło do głowy, ze jesteś lepszym demagogiem niż
>> maciorewicz :-P

>Gdybym chciał uprawiać demagogię to nie skupiałbym się na jakości obrazu

Tylko np. na nieistniejących źródłach sygnału 3D.

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lrafgf$88d$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d87dba$0$2245$6...@n...neostrada
.pl...

>> i na koniec łyżka demagogii.

>Napisał ten co w dyskusji o jakości obrazu używa argumentów o zużyciu prądu

Kłamiesz. Emocjonalnie.

do góry

Hej!
Widzę, że sprzeciwiając się chamstwu narobiłem Ci kłopotu. Przepraszam.

Pzdr Jacek

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8c33a$0$2230$6...@n...neostrada
.pl...

>> Plazma przez swoją niedoskonałość (rozmycie plamki) ukrywa
>> niedoskonałości sygnału. Telewizor LED je uwypukla.

> To są bajki. Wynika z nich wprost, że gdyby oryginalny obraz miał taką
> właśnie postać jaką dostarcza dekompresja, plazma by go mocno
> zniekształciła.

Używając tej terminologii:
Plazma "zniekształca" każdy obraz - rozmycie to też forma zniekształcenia.
LED daje bardziej "idealny" obraz.

Dlatego jak pisałem do gier w wysokiej rozdzielczości lepszy jest LED, ale
do skompresowanego sygnału lepszy jest obraz nieidealny ale strawny dla oczu
niż ten który ma uwypuklone niedoskonałości.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8c268$0$2359$6...@n...neostrada
.pl...

>>> Ale dokładnie taką samą funkcję rozmycia tyle, że na drodze cyfrowej
>>> daje każdy telewizor LCD czy też LCD z podświetleniem LED.

>>ROTFL
>>W tym sęk że nie "taką samą".

> Miszczu, ale skoro LED pracuje tak precyzyjnie z każdym pikselem

Jesteś pewien, że _każdy_?

Zauważ że Użytkownik napisał: "każdy telewizor LCD czy też LCD z
podświetleniem LED."

>, to może z nim zrobić cokolwiek, a konkretnie nawet zaświecić dokładnie
>tak samo jaki świeci sąsiedni piksel plazmowy z powodu sąsiedniodności, a
>nawet może to zrobić lepiej niż plazma (jako, że plazmie jest to
>przypadkowy efekt "technologiczny"). No chyba, że widzisz w pikselach
>plazmy jakąś nieuchwytną, emocjonalna magię, widzisz?

No więc jednak nie _każdy_ tylko szczególny rodzaj telewizora który ma
indywidualne LED'y. Tyle że my dyskutujemy "tu i teraz" a więc każdy LED
podświetla _grupę_ pikseli.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lrah8t$a0k$...@n...news.atman.pl...

>Dlatego jak pisałem do gier w wysokiej rozdzielczości lepszy jest LED, ale
>do skompresowanego sygnału lepszy jest obraz nieidealny ale strawny dla
>oczu niż ten który ma uwypuklone niedoskonałości.

To, że plamka jest nieco rozmyta nie załatwi sprawy podziału na pola o
skokowej jasności jedynie będzie nieco szersza granica między tymi polami.
Jesteś w stanie pokazać, że powyższe zdanie jest fałszywe, na gruncie czysto
technicznym, nie emocjonalnym?

Wiesz, ze gdzieś dzwoni ale nie wiesz w którym kościele. Chyba w końcu
trzeba Ci to objaśnić :-)
Owszem była kiedyś kwestia źródła i jakości obrazu na LCD. Ale:
1. To było dawniej jak Jeszce nie było LED - trudno powiedzieć, czy dzisiaj
by tez wystąpiło
2. Dotyczyło sygnału analogowego - LCD go bardzo źle pokazywał
3. Nie sądzę by plazma miała z sygnałem analogowym znacząco lepsze sukcesy.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:66765289-b468-465b-af35-f4e3e529bf8a@go
oglegroups.com...

>Hej!
>Widzę, że sprzeciwiając się chamstwu narobiłem Ci kłopotu. Przepraszam.

Masz na myśli moje chamstwo?

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lrahm9$aes$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8c268$0$2359$6...@n...neostrada
.pl...

>>> Ale dokładnie taką samą funkcję rozmycia tyle, że na drodze cyfrowej
>>> daje każdy telewizor LCD czy też LCD z podświetleniem LED.

>>>ROTFL
>>>W tym sęk że nie "taką samą".

>> Miszczu, ale skoro LED pracuje tak precyzyjnie z każdym pikselem

>Jesteś pewien, że _każdy_?

Przecież to jest Twoja teza.

>Zauważ że Użytkownik napisał: "każdy telewizor LCD czy też LCD z
>podświetleniem LED."

Czepiasz się?

>>, to może z nim zrobić cokolwiek, a konkretnie nawet zaświecić dokładnie
>>tak samo jaki świeci sąsiedni piksel plazmowy z powodu sąsiedniodności, a
>>nawet może to zrobić lepiej niż plazma (jako, że plazmie jest to
>>przypadkowy efekt "technologiczny"). No chyba, że widzisz w pikselach
>>plazmy jakąś nieuchwytną, emocjonalna magię, widzisz?

>No więc jednak nie _każdy_ tylko szczególny rodzaj telewizora który ma
>indywidualne LED'y.

Skąd ta teza, że muszą być indywidualne LEDy, jakieś techniczne uzasadnienie
dasz do niej?

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8c119$0$2235$6...@n...neostrada
.pl...

> To może inaczej czy zauważyłeś jakieś niedogodności okularów migających -
> poza bateryjkami i ceną?

Czyli nadal nie masz ochoty podać żadnego konkretnego argumentu tylko ja mam
argumentować sam przeciw sobie. ROTFL
Tak zauważyłem np. ciężar, ale to się ma nijak do jakości obrazu.

>>No to jeszcze raz - czy ja gdzieś pisze że źródłem ma być BR???

> Bo nie ma lepszego źródła, co oczywiście skwitujesz, że może być. I tak w
> kółko.

Ot choćby komputer PC. Źródło jest tyle że filmowego kontentu jak na razie
nie ma.

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

>>Ale to jest kontrast ogólny całego wyświetlanego obrazu, a ja pisałem o
>>kontraście na poziomie pikselowym.

> :-DDDD
> Toś mnie rozwalił - dawaj linka na tą definicje. Bo przecież to nie jest
> Twoja prywatna definicja, przecież? Jest?

Weź tę definicję z wikipedii którą podałeś i zamiast porównywać dwa punkty
całego obrazu porównaj dwa punkty leżące na sąsiednich pikselach.

>>> A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z
>>> niz z LED, nieprawdaz?

>>Tak plama o jednolitej barwie nie jest lepszym obrazem niż obraz z LED.

>>A teraz przeczytaj powoli: "gdy ostrość dąży do zera..." i zastanów się
>>czy w telewizorze plazmowym ostrość dąży do zera czy może jest jednak
>>tylko lekkim rozmyciem pojedynczych pikseli.

> Że się tak wyrażę - zajebałeś się własnym argumentem, ciężko będzie Ci to
> teraz wykręcić.

Co mam odkręcać. Twoje dążenie do absurdu? Napiszę jeszcze raz powoli. Dla
kiepskiego sygnału lekkie rozmycie jest dobre nieskończone rozmycie nie jest
dobre.

Pozdrawiam
Ergie

do góry