W dniu 09.08.2021 o 17:52, r...@k...pl pisze:
> Mon, 9 Aug 2021 12:00:50 +0200, w <sequci$1jbm$1@gioia.aioe.org>, quent
> <x...@x...com> napisał(-a):
>
>> W dniu 04.08.2021 o 21:39, r...@k...pl pisze:
>>> Zaszczepienie nie chroni w 100%, ale najważniejszy jest fakt, że chory
>>> zaszczepiony dużo słabiej zakaża innych i nie potrzebuje hospitalizacji.
>>
>> ROTFL
>>
>> W Izraelu 80% hospotalizowanych jest w pełni zaszczepionych.
>>
>> https://youtu.be/I8YxPAUCWFw
>
> Szybkie sprawdzenie:
> - obecnie 461 hospitalizacji, 262 poważnych przypadków i 51 respiratorów w
> użyciu
>
> Ewidentnie jest tak samo jak rok temu :D :D
>

dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe

https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html

do góry

W dniu 09.08.2021 o 19:43, ddddddddddddd pisze:
>
> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe

...i 43% większe prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród zaszczepionych

>
> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html

do góry

Mon, 9 Aug 2021 19:43:50 +0100, w <sert17$61f$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
<d...@f...pl> napisał(-a):

> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html

W UK zaszczepiona większość społeczeństwa. Zachorowało 50k zaszczepionych i
150k niezaszczepionych.

Wg szurów to znaczy, że 43% większa jest szansa na (chyba) zachorowania, bo
nijak nie rozumiem tej szurskiej składni.

do góry

Mon, 9 Aug 2021 19:54:23 +0100, w <sertkv$gvi$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
<d...@f...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.08.2021 o 19:43, ddddddddddddd pisze:
> >
> > dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
> > W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
>
> ...i 43% większe prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród zaszczepionych
> >
> > https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html

Oczywiście. 700 osób z 60% to więcej niż 1700 osób z 40%.
Szurska logika taka piękna... nieskalana nawet podstawówką.

do góry

W dniu 09.08.2021 o 20:12, r...@k...pl pisze:
> Mon, 9 Aug 2021 19:54:23 +0100, w <sertkv$gvi$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> <d...@f...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 09.08.2021 o 19:43, ddddddddddddd pisze:
>>>
>>> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
>>> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
>>
>> ...i 43% większe prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród zaszczepionych
>>>
>>> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
>
> Oczywiście. 700 osób z 60% to więcej niż 1700 osób z 40%.
> Szurska logika taka piękna... nieskalana nawet podstawówką.
>

Jak byś nie liczył 400 osób z 47.000 to więcej niż 250 ze 150.000. Jak
byś nie liczył i jakiej wiary nie przyjął, jeśli zachorujesz na covid to
ze szczepionką masz 5x większe prawdopodobieństwo zgonu

do góry

W dniu 09.08.2021 o 20:10, r...@k...pl pisze:
> Mon, 9 Aug 2021 19:43:50 +0100, w <sert17$61f$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> <d...@f...pl> napisał(-a):
>
>> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
>> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
>> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
>
> W UK zaszczepiona większość społeczeństwa. Zachorowało 50k zaszczepionych i
> 150k niezaszczepionych.

nie, nie zachorowało a otrzymało pozytywny wynik testu.

>
> Wg szurów to znaczy, że 43% większa jest szansa na (chyba) zachorowania, bo
> nijak nie rozumiem tej szurskiej składni.
>
wg kowidian 400 zmarłych z 40.000 chorych to mniej niż 200 zmarłych ze
150.000 chorych. To faktycznie zrozumiałe (dla kowidian)

do góry

Mon, 9 Aug 2021 20:32:29 +0100, w <servse$vs0$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
<d...@f...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.08.2021 o 20:12, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 9 Aug 2021 19:54:23 +0100, w <sertkv$gvi$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> > <d...@f...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 09.08.2021 o 19:43, ddddddddddddd pisze:
> >>>
> >>> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
> >>> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
> >>
> >> ...i 43% większe prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród zaszczepionych
> >>>
> >>> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
> >
> > Oczywiście. 700 osób z 60% to więcej niż 1700 osób z 40%.
> > Szurska logika taka piękna... nieskalana nawet podstawówką.
>
> Jak byś nie liczył 400 osób z 47.000 to więcej niż 250 ze 150.000. Jak
> byś nie liczył i jakiej wiary nie przyjął, jeśli zachorujesz na covid to
> ze szczepionką masz 5x większe prawdopodobieństwo zgonu

Zaszczepionych: 35mln
Niezaszczepionych: 30mln

400 z 35mln: 0,0011%
250 z 30mln: 0,0008%

Jak wiadomo 0,0011% jest 5x większe niż 0,0008%.

Co w szurskiej logice jest jeszcze niejasne?

do góry

Mon, 9 Aug 2021 20:39:02 +0100, w <ses08m$7qv$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
<d...@f...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.08.2021 o 20:10, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 9 Aug 2021 19:43:50 +0100, w <sert17$61f$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> > <d...@f...pl> napisał(-a):
> >
> >> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
> >> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
> >> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
> >
> > W UK zaszczepiona większość społeczeństwa. Zachorowało 50k zaszczepionych i
> > 150k niezaszczepionych.
>
> nie, nie zachorowało a otrzymało pozytywny wynik testu.

No tak, w szurskiej logice pewnie jest tak, że zachorowali zaszczepieni, a
niezaszczepieni dostali zły wynik :D

> > Wg szurów to znaczy, że 43% większa jest szansa na (chyba) zachorowania, bo
> > nijak nie rozumiem tej szurskiej składni.
> >
> wg kowidian 400 zmarłych z 40.000 chorych to mniej niż 200 zmarłych ze
> 150.000 chorych. To faktycznie zrozumiałe (dla kowidian)

Sprawdź jeszcze czy którzy z nich byli blondynami, mieli 172cm wzrostu oraz
piwne oczy. Może się okazać, że w takiej grupie to umarło z 10 zaszczepionych i
0 niezaszczepionych :D. Szurska logika, to i szurskie masz wyniki analiz :D

Było się uczyć w szkole.

do góry

W dniu 09.08.2021 o 20:41, r...@k...pl pisze:
> Mon, 9 Aug 2021 20:32:29 +0100, w <servse$vs0$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> <d...@f...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 09.08.2021 o 20:12, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 9 Aug 2021 19:54:23 +0100, w <sertkv$gvi$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
>>> <d...@f...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 09.08.2021 o 19:43, ddddddddddddd pisze:
>>>>>
>>>>> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
>>>>> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
>>>>
>>>> ...i 43% większe prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród zaszczepionych
>>>>>
>>>>> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
>>>
>>> Oczywiście. 700 osób z 60% to więcej niż 1700 osób z 40%.
>>> Szurska logika taka piękna... nieskalana nawet podstawówką.
>>
>> Jak byś nie liczył 400 osób z 47.000 to więcej niż 250 ze 150.000. Jak
>> byś nie liczył i jakiej wiary nie przyjął, jeśli zachorujesz na covid to
>> ze szczepionką masz 5x większe prawdopodobieństwo zgonu
>
> Zaszczepionych: 35mln
> Niezaszczepionych: 30mln
>
> 400 z 35mln: 0,0011%
> 250 z 30mln: 0,0008%
>
> Jak wiadomo 0,0011% jest 5x większe niż 0,0008%.

ale to nie są zmarli na dowolną chorobę, a na kowid. spośród zakażonych
dużo większy odsetek śmierci jest wśród zaszczepionych

>
> Co w szurskiej logice jest jeszcze niejasne?

do góry

W dniu 09.08.2021 o 21:10, r...@k...pl pisze:
> Mon, 9 Aug 2021 20:39:02 +0100, w <ses08m$7qv$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
> <d...@f...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 09.08.2021 o 20:10, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 9 Aug 2021 19:43:50 +0100, w <sert17$61f$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
>>> <d...@f...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> dla tych co wierzą w testy wykrywające covid:
>>>> W UK 500% większe prawdopodobieństwo zgonu na covid i 43% większe
>>>> https://zapodaj.net/5dcaa126871fd.jpg.html
>>>
>>> W UK zaszczepiona większość społeczeństwa. Zachorowało 50k zaszczepionych i
>>> 150k niezaszczepionych.
>>
>> nie, nie zachorowało a otrzymało pozytywny wynik testu.
>
> No tak, w szurskiej logice pewnie jest tak, że zachorowali zaszczepieni, a
> niezaszczepieni dostali zły wynik :D

nie, te testy po prostu nie odzwierciedlają zachorowań.

>
>>> Wg szurów to znaczy, że 43% większa jest szansa na (chyba) zachorowania, bo
>>> nijak nie rozumiem tej szurskiej składni.
>>>
>> wg kowidian 400 zmarłych z 40.000 chorych to mniej niż 200 zmarłych ze
>> 150.000 chorych. To faktycznie zrozumiałe (dla kowidian)
>
> Sprawdź jeszcze czy którzy z nich byli blondynami, mieli 172cm wzrostu oraz
> piwne oczy. Może się okazać, że w takiej grupie to umarło z 10 zaszczepionych i
> 0 niezaszczepionych :D. Szurska logika, to i szurskie masz wyniki analiz :D

no tak, większość umierających na kowid nie ma kowida ;)

do góry