On Friday, 10 September 2021 at 07:07:56 UTC+2, ddddddddddddd wrote:
> W dniu 09.09.2021 o 22:06, a a pisze:
> >> Czyli musisz niestety iść z tym na foliarskie fora :D
> > a reuters to kto i co ma wspólnego z epidemiologią
> >
> > Czytać i naumieć się trza wpierw
> nie ma sensu ich przekonywać.
> Tej zakrzepicy musi być znacznie więcej, bo wśród znajomych tyle samo
> osób ciężej przechodziło kowid (teraz trzeba mówić o tragedii kowidowej,
> kiedyś by po prostu mieli cięższą grypę i dalej żyli by normalnie), co
> miało zakrzepicę (która oficjalnie u nich nie wystąpiła - bo jaki
> kowidianin powiąże paraliż jednej strony ciała i znaczne pogorszenie
> wzroku ze szczepieniem niewiele wcześniej - po prostu nie widzi związku,
> a wzrok się pogorszył nagle gdy założył nowe okulary)
> Za to po drugiej stronie barykady - w UK stosuje się 45 cykli przy
> testach PCR (bo chyba więcej się na maszynie ustawić nie da), a teraz
> ponoć śmierć w ciągu 14 dni od szczepienia to śmierć niezaszczepionego ;)))

==Pierwsza strona twojego linku to pacjenci w wieku 85-99 lat (jedna osoba
50-letnia).
Nawet jeżeli zmarli po szczepionce (..), to wirus wykończyłby ich na pewno.

Tutaj ujawnił się sposób myślenia medyka o seniorach,
że zmarli, bo i tak by zmarli,
czyli urzędowa eutanazja , bo sa nieprzydatni a generują koszty.

Tyle , że w Stanach eutanazja jest karana tak jak zbrodnia, zabójstwo, łącznie z karą
smierci, która jest wykonywana.

I tam nikt nie powie, że zaszczepiłem seniora i zmarł, bo i tak by zmarł po
zarażeniu.

By nie zmarł, by żył, bo by się nie zaraził, gdyby nie zostal zarażony podstępnie.
Bo w domach opieki nie było i nie ma wirusów, o ile ktoś z personelu ich nie
sprowadzi .

I był tenm personel pracujący jednoczesnie w szpitalu dla zakażonych i w domach
opieki i roznosił zarazę w Szwecji., Niemczech, Stanach, Włoszech, Francji, Hiszpanii
i stąd 90% seniorów zmarło w domach opieki bo tam była wylęgarnia wirusów, bo nie ma
naturalnego przewietrzania sal przez otwieranie okien, ale wietrzy klima w obiegu
zamkniętym z rekuperacją, a filtry rekuperacji nie eliminuja wirusa.

To jest analogia do legionelizy i zarażenia wszystkich legionistów, którzy
przyjechali na zjazd do hotelu.

Ale tam był przeciwnik polityvczny, a w domach opieki brak agendy politycznej.

A co do liczby cykli termocyklera w czasie testów PCR.

To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy wynik
jest wolny od false positive.

Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil eksperymenty, że
test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie fizjologiocznym.

Wynaslazca PCR, Noblista, wyraźnie zakazał używania PCR do poipulacyjnych badań na
obecnośc wirusa, z uwagio na wadliuwośc metody diagnostycznej i uznał, że jedyna
metodą jest badanie objawów klinicznych.

Niestety zmarł w 2019 roku i forma kupiła prawa do PCR za 300 mln. $
i skomercjalizowała wadliwe testy na caly świat.

Gdyby tak testowano pacjentów podczas epiddemii grupy sprzed 30 lat, to by wykryto
miliardy zarażonych bezobjawowców.

do góry

On Friday, 10 September 2021 at 12:00:40 UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Thu, 9 Sep 2021 15:01:39 -0700 (PDT), w
> <7...@g...com>, a a
> <m...@g...com> napisał(-a):
> > > 1913 przypadków (w których nie potwierdzono związku) na setki milionów
> > > szczepień. No grubo :D
> > >
> > > Szepnij na forach foliarskich, że potrzebne lepsze "dowody" i aktualny trolling

> > > nie przechodzi.
> > >
> > > PS. W Norwegii w DPS-ach umierało po szczepieniu 400 pacjentów każdego
> > > tygodnia.
> > > Tym się zajmij.
> > > Policz mieszkańców USA i Norwegii -- to przecież musi być gruba sprawa.
> > >
> > > Jak zgłębisz temat to się okaże, że przed szczepieniem też umierało 400 osób
> > > tygodniowo.
> > >
> > > Wtedy ze zdziwieniem odkryjesz, że szczepionka nie daje nieśmiertelności.
> > > > W przypadku seniorów z domów opieki, to lekarz podjął decyzję, że każdy
zmarły był fit, czyli zdolny do poddania się szczepieniu i zagwarantował, że jego
stan zdrowia się nie pogorszy, co będzie skutkowało zgonem.
> > > "Zagwarantował" :D
> > > Ty faktycznie masz tyle wspólnego z medycyną co ja z baletem :D
> > Nawet jeżeli zmarli po szczepionce (co tylko ty tak twierdzisz + inne szury, bo
> > autopsje nie potwierdziły), to wirus wykończyłby ich na pewno.
> >
> > Ale jak zmarli po szczepionce i jest causality, to znaczy, że dokonano procedury
eutanazyjnej na seniorach
> Kto twierdzi, że jest jakieś magiczne "causality"?
> Ze znaczenia słowa "eutanazja" też się dokształć.
> > Czy wirus by im zaszkodzil to mydlana hipoteza bo w domu opieki nie mają kontaktu
z wirusami, a lampa UV-C doskonale likwiduje wirusa i koronawirusa.
> Jasne -- jak siedzą zamknięcie 24h w pokoju, a jedzenie samo przychodzi, to nie
> mają. No i wszędzie w DPS-ach są takie lampy :
> > WHO zakazał jej stosowania, ale WHO nie leczy zakażonych, bo to jedynie centralny
sanepid i administracja
> Nawet nie chce mi się sprawdzać tego.
> > W Stanach dezynfekcja UV-C ozonem i perhydrolem jest powszechna, także w
szkołach.
> I patrz -- a nadal infekują się.
> > ==
> > > PS. W Norwegii w DPS-ach umierało po szczepieniu 400 pacjentów każdego
> > > tygodnia.
> > > Tym się zajmij.
> > > Policz mieszkańców USA i Norwegii -- to przecież musi być gruba sprawa.
> > ==
> >
> > Norwegia, jako lud północy ma analogiczna agendę jak Szwecja, czyli jesteśmy
wojownikami i o seniorów schorowanych nie dbamy
> Haha :D Bo tak mówi szur z usenetu?
> > Norweski profesor opublikował interesującą pracę w Nature nt. układu
immunologicznego i odporności na covid po przechorowaniu, zaszczepieniu
> > i warto przeczytać.
> Streść. Może w końcu będzie fachowo.
> > Norweski Minister Zdrowia wcześnie zakazał indyjskiej AstraZeneca sfinansowanej
przez Billa BlueScreen, po przypadkach zakrzepicy i paraliżu.
> A to być może słusznie, bo są lepsze.
> > Jeżeli nie jestes profesorem medycyny i nie opublikowałeś 5 prac nt. COVID19 w
Nature
> > to nie trac czasu i nie odpowiadaj, bo robie pranie.
> Ja polecam zakup pralki, ale być może masz zajęcie zgodne z kwalifikacjami :D
odezwał się pielęgniarz to kursie wynoszenia basenu

do góry

Fri, 10 Sep 2021 03:10:10 -0700 (PDT), w
<60ebaf95-9373-434c-9a08-e6c69850f0acn@googlegroups.
com>, a a
<m...@g...com> napisał(-a):

> ==Pierwsza strona twojego linku to pacjenci w wieku 85-99 lat (jedna osoba
> 50-letnia).
> Nawet jeżeli zmarli po szczepionce (..), to wirus wykończyłby ich na pewno.
>
> Tutaj ujawnił się sposób myślenia medyka o seniorach,
> że zmarli, bo i tak by zmarli,
> czyli urzędowa eutanazja , bo sa nieprzydatni a generują koszty.

Mogą nie brać szczepionki. Biorąc pod uwagę śmiertelność w ich grupie, to
jedyne pytanie jest takie czy umrze ich 10x czy 100x więcej.
Oczywiście do szurów to nie dotrze.

> I był tenm personel pracujący jednoczesnie w szpitalu dla zakażonych i w domach
opieki i roznosił zarazę w Szwecji., Niemczech, Stanach, Włoszech, Francji, Hiszpanii
> i stąd 90% seniorów zmarło w domach opieki bo tam była wylęgarnia wirusów, bo nie
ma naturalnego przewietrzania sal przez otwieranie okien, ale wietrzy klima w obiegu
zamkniętym z rekuperacją, a filtry rekuperacji nie eliminuja wirusa.

Tak, bo jak wiadomo w DPS-ach lekarzy z zewnątrz w ogóle nie potrzeba, tam są
sami wysportowani 90-latkowie co to w w tygodniu robią po 100km na rowerku, a w
niedzielę biegiem pędzą do kościoła.

> To jest analogia do legionelizy i zarażenia wszystkich legionistów, którzy
przyjechali na zjazd do hotelu.
> Ale tam był przeciwnik polityvczny, a w domach opieki brak agendy politycznej.
> A co do liczby cykli termocyklera w czasie testów PCR.
> To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy
wynik jest wolny od false positive.

To zdanie szura w Usenetu czy jakichś badań?

> Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil eksperymenty,
że test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie fizjologiocznym.

Ale bzdury :D
Testy PCR mogą być fałszywie ujemne, ale b. rzadko zdarza się, aby były
fałszywie dodatnie (przy prawidłowo pobranej próbce).

do góry

Fri, 10 Sep 2021 03:29:20 -0700 (PDT), w
<8be27bb0-7a58-41d4-bc21-1e45d57cff1en@googlegroups.
com>, a a
<m...@g...com> napisał(-a):

> > > to nie trac czasu i nie odpowiadaj, bo robie pranie.
> > Ja polecam zakup pralki, ale być może masz zajęcie zgodne z kwalifikacjami :D
> odezwał się pielęgniarz to kursie wynoszenia basenu

Czyli wuja wiesz oprócz przeklepywania bzdetów z szurskich forów.
Siedźcie tam sobie i foliujcie siebie dalej :D

do góry

On Friday, 10 September 2021 at 13:51:30 UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Fri, 10 Sep 2021 03:29:20 -0700 (PDT), w
> <8...@g...com>, a a
> <m...@g...com> napisał(-a):
> > > > to nie trac czasu i nie odpowiadaj, bo robie pranie.
> > > Ja polecam zakup pralki, ale być może masz zajęcie zgodne z kwalifikacjami :D
> > odezwał się pielęgniarz to kursie wynoszenia basenu
> Czyli wuja wiesz oprócz przeklepywania bzdetów z szurskich forów.
> Siedźcie tam sobie i foliujcie siebie dalej :D
medycyna to nauka i obowiązuje hierarchia

profesorem nie jesteś, ordynatorem nie jesteś, szefem kliniki nie jesteś, 5
publikacji nt. covid19 w Nature nie masz, Sauci nie jestes, ministrem zdrowia nie
jestes ani w Polsce, ani w Europie, szwedzkim epidemiologiem nie jesteś, w
Instytucie Wirusologii w Wuhan nie pracujesz jako naukowiec, w WHO nie pracujesz,
zatem ucz się od mądrzejszych i nie generuj histerii

Są miliony mądrzejszych od ciebie i ich słuchaj

do góry

W dniu 10.09.2021 o 11:10, a a pisze:
>
> To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy
wynik jest wolny od false positive.
>
> Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil eksperymenty,
że test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie fizjologiocznym.

WHO już zaleca zmniejszenie liczby cykli, ale rządom to nie na rękę, bo
bez pandemii trzeba by szukać innych sposobów na wprowadzanie totalnej
kontroli nad owcami

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On Friday, 10 September 2021 at 16:56:51 UTC+2, ddddddddddddd wrote:
> W dniu 10.09.2021 o 11:10, a a pisze:
> >
> > To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy
wynik jest wolny od false positive.
> >
> > Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil eksperymenty,
że test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie fizjologiocznym.
> WHO już zaleca zmniejszenie liczby cykli, ale rządom to nie na rękę, bo
> bez pandemii trzeba by szukać innych sposobów na wprowadzanie totalnej
> kontroli nad owcami
>
> --
> Pozdrawiam
> Lukasz
Wszyscy mówią WHO, WHO, a co oni mogą z budżetem, jaki Biedronka kasuje z jednego
marketu za rok.

Tedros jest niewątpliwie autorytetem, ale WHO to swiatowa stacja
sanitarno-epidemiologiczna a nie żaden instytut naukowy, czy badawczy.

Oni zbieraja dane i wydają rekomendację
i raz jest Polio w Afryce, raz ebola, raz cós innego
i organizuja jakieś ekipy i ukończyłem u nich kursy zapobiegania covid19,
mikrobiologii, ale nie chciałbym z nimi jechac gdzieś w odległe miejsce świata, aby
zwalczać zarazę, bo ryzyko zarażenia zbyt wysokie.

Wszystkie agendy ONZ sa biedne bo to nie są korporacje, nie generują zysków, jeno
koszty i żyją z dotacji, a jak Donald cofnął dotacje to się znalazł Bill
NiebieskiEkran i dał kasę, licząc, że przejmie kontrole nad światem i dodatkowo
sfinansował produkcję indyjskiej AstraZeneca.
Co się skonczyło zakrzepicową porażką i zakazem szczepień AstraZeneca w Europie,
a mądra żona Billa od niego uciekła rozwodem aby uratować kasę przed roszczeniami
odszkodowawczymi sparaliżowanych i rodzin zmarłych zaszczepionych

30 cykli już mnoży wirusa 1.000.000.000 razy, czyli miliard razy
a 45 cykli mnoży wirusa 35 bilionów razy i cały człowiek musiałbny się składać jeno z
samych wirusów.

To jest patologia ale ona przynosi lobbystom miliardy zysku

do góry

Fri, 10 Sep 2021 15:56:46 +0100, w <shfrnh$3ge$1@dont-email.me>, ddddddddddddd
<d...@f...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.09.2021 o 11:10, a a pisze:
> >
> > To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy
wynik jest wolny od false positive.
> >
> > Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil eksperymenty,
że test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie fizjologiocznym.
>
> WHO już zaleca zmniejszenie liczby cykli, ale rządom to nie na rękę, bo
> bez pandemii trzeba by szukać innych sposobów na wprowadzanie totalnej
> kontroli nad owcami

Mniejsza liczba cykli to mniejsza szansa na wynik dodatni.
Coś w foliarskich kręgach logika szurania nie zabanglała :D

do góry

Fri, 10 Sep 2021 09:24:35 -0700 (PDT), w
<d26c2d63-d60c-4e6d-8932-e5f9c8ff7ed8n@googlegroups.
com>, a a
<m...@g...com> napisał(-a):

> Co się skonczyło zakrzepicową porażką i zakazem szczepień AstraZeneca w Europie,

Widzę, że nie tylko logika szwankuje, ale i podstawowa wiedza także :D

> a mądra żona Billa od niego uciekła rozwodem aby uratować kasę przed roszczeniami
odszkodowawczymi sparaliżowanych i rodzin zmarłych zaszczepionych

:D :D W upały nie noś folii.

> 30 cykli już mnoży wirusa 1.000.000.000 razy, czyli miliard razy
> a 45 cykli mnoży wirusa 35 bilionów razy i cały człowiek musiałbny się składać jeno
z samych wirusów.

Czyli zmniejszenie cykli teoretycznie może spowodować mniejszą wykrywalność
wirusa i więcej osób będzie zdrowych.

To wy szury chyba w ogóle nie myślicie przy konstruowaniu teorii spiskowych :D

Poza tym jak mnoży, przecież wirusa nie ma :D

PS. Czekam na następne teoryjki z waszego pierdolnika. Już jest zabawnie.

do góry

Fri, 10 Sep 2021 05:04:03 -0700 (PDT), w
<b7d32e3d-c96b-47d2-b0a8-a487cb04cdban@googlegroups.
com>, a a
<m...@g...com> napisał(-a):

> On Friday, 10 September 2021 at 13:51:30 UTC+2, r...@k...pl wrote:
> > Fri, 10 Sep 2021 03:29:20 -0700 (PDT), w
> > <8...@g...com>, a a
> > <m...@g...com> napisał(-a):
> > > > > to nie trac czasu i nie odpowiadaj, bo robie pranie.
> > > > Ja polecam zakup pralki, ale być może masz zajęcie zgodne z kwalifikacjami :D

> > > odezwał się pielęgniarz to kursie wynoszenia basenu
> > Czyli wuja wiesz oprócz przeklepywania bzdetów z szurskich forów.
> > Siedźcie tam sobie i foliujcie siebie dalej :D
> medycyna to nauka i obowiązuje hierarchia
>
> profesorem nie jesteś, ordynatorem nie jesteś, szefem kliniki nie jesteś, 5
publikacji nt. covid19 w Nature nie masz, Sauci nie jestes, ministrem zdrowia nie
jestes ani w Polsce, ani w Europie, szwedzkim epidemiologiem nie jesteś, w
Instytucie Wirusologii w Wuhan nie pracujesz jako naukowiec, w WHO nie pracujesz,
> zatem ucz się od mądrzejszych i nie generuj histerii

Właśnie dlatego uczę się od mądrzejszych.

A ty się uczysz od intelektualnej tępoty. No, ale każdy ma takie towarzystwo na
jakie zasługuje.

> Są miliony mądrzejszych od ciebie i ich słuchaj

I to robią.
A od ciebie mądrzejsze są miliardy, więc nie próżnuj, tylko uważaj na lekcjach.

do góry