Wed, 27 Aug 2014 09:02:34 +0200, Budyń

> powietrze ma znikoma pojemność cieplną,

Tego się nie da ukryć. ;P

> upieram sie w rurkach w ziemi (czarnej!)

Ale powietrze szybko zabierze ciepło z tej (czarnej!) ziemi, bo konwekcja
swoje zrobi. Biorąc pod uwagę nędzny czas naświetlania gruntu, niską
temperaturę powietrza, i że przez 18-20h grunt jest silnie chłodzony, to
się nie nagrzeje na tyle aby stanowić jakąś wartość dla wężownicy. Dlatego
IMO najwięcej się wyciagnie w tych warunkach z powietrza.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 09:58:28 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> Wg mnie - przesadzasz z obawami :)

Mozna zrobic byle jak i liczyc ze bedzie dzialac ;) Ja wole zrobic tak zebym
mial pewnosc ze DZ przezyje dluzej niz postoi caly dom :-)

A przy okazji - skad pewnosc, ze szklarnia da wiecej energii niz gdyby
slonce swiecilo bezposrednio w grunt? W przypadku szklarni - slonce nagrzewa
powietrze, a dopiero powietrze - grunt. Przy tym sa bardzo duze straty bo
nagrzane powietrze unosi sie i przy chlodnych szybach - ochladza sie.
Czyli sporo energii ktora dostarczylo slonce ucieka na boki. To juz
lepiej zamiast szklarni byloby polozyc czarna folie na gruncie ;) Efekt
tak samo slaby :D
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 10:15:34 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:

> > powietrze ma znikoma pojemność cieplną,
> Tego się nie da ukryć. ;P

No popatrz - uczysz sie :D
Lepiej odpowiedz mi w watku o klimie bo po pomyleniu mocy z energia schowales
sie w kacie jak skarcony uczniak i siedzisz cicho :P
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Thu, 28 Aug 2014 09:58:28 +0200, Budyń

> Wg mnie - przesadzasz z obawami :)

Typowe dla Adasia. ;P

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 11:40:43 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:

> > Wg mnie - przesadzasz z obawami :)
> Typowe dla Adasia. ;P

No tak - lepiej zaprzeczyc zdarzeniu ktore mialo miejsce i zyc nadziejami
ze bedzie dobrze bo tak nam sie wydaje :D
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Thu, 28 Aug 2014 02:27:15 -0700 (PDT), Adam

>>> powietrze ma znikoma pojemność cieplną,
>> Tego się nie da ukryć. ;P
> No popatrz - uczysz sie :D

A ty wcale.

> Lepiej odpowiedz mi w watku o klimie bo po pomyleniu mocy z energia
> schowales sie w kacie jak skarcony uczniak i siedzisz cicho :P

Adasiu, czy jak napiszę o prędkości i kmph czy mph to też się zachowasz jak
dzieciuch i mi wypomnisz pomylenie jednostek? Wracaj do tamtego wątku i
uwzględnij resztę rzeczy, o których zapomniałeś albo pominąłeś celowo.

--
Pozdor Myjk

do góry

Thu, 28 Aug 2014 02:42:41 -0700 (PDT), Adam

>>> Wg mnie - przesadzasz z obawami :)
>> Typowe dla Adasia. ;P
> No tak

No, tak.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 11:44:13 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:

> Adasiu, czy jak napiszę o prędkości i kmph czy mph to też się zachowasz jak
> dzieciuch i mi wypomnisz pomylenie jednostek? Wracaj do tamtego wątku i

To nie pomylenie jednostek - Ty bardziej pomyliles moc silnika z predkoscia
samochodu :P

> uwzględnij resztę rzeczy, o których zapomniałeś albo pominąłeś celowo.

Po raz kolejny bardzo dokladnie wszystko policzylem na podstawie *Twoich
danych*. Odpisz tam - czekam :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Thu, 28 Aug 2014 04:09:44 -0700 (PDT), Adam

> To nie pomylenie jednostek - Ty bardziej pomyliles
> moc silnika z predkoscia samochodu :P

Nie truj, Adasiu. Przecież napisałem o MOCY a nie pojemności cieplnej, co
dalej wynikało też z kontekstu -- ale że jesteś małostkowy jak dzieciuch,
to nie mogłeś sobie darować wypomnienia. Lameriada i tyle w temacie,
Adasiu.

> Po raz kolejny bardzo dokladnie wszystko policzylem
> na podstawie *Twoich danych*. Odpisz tam - czekam :)

Ja poczekam aż uwzględnisz wszystkie zmienne i się odniesiesz. Podpowiem
Ci, że dwie w porywach trzy jeszcze ignorujesz niczym Macierewicz. On też
sobie bierze tylko te cyferki pod uwagę, które akurat mu są wygodne w
dyskusji -- resztę zwyczajnie ignoruje, bo jeszcze by się musiał przez
przypadek zgodzić z oponentami. EOT :P

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 13:56:06 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:

> Nie truj, Adasiu. Przecież napisałem o MOCY a nie pojemności cieplnej, co

Nie krec, pomyliles sie w tak oczywistej sprawie :)


> Ja poczekam aż uwzględnisz wszystkie zmienne i się odniesiesz. Podpowiem

ROTFL. Kawa na lawe pokazalem, ze ten system nie ma prawa dzialac, nie trzeba
niczego dalej drazyc ani zadnych zmiennych uwzgledniac - 500m3/h nie jest
w stanie przeniesc wiecej niz 2,5kW mocy - a co dopiero 5kW i tylko tyle
wystarczy zeby pokazac jakim jestes Macierewiczem w swiecie chlodnictwa :))

Dobra, niech bedzie ten EOT - rzeczywiscie nie masz zielonego pojecia o
fizyce i matematyce to z czym tu dyskutowac..
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry