W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/15298596.1360.1323766
682256.JavaMail.geo-discussion-forums@yqfm20
*ZbyszekZ* napisał(-a):

> Widocznie tak, a może to tylko trwa nadawanie testowe.

To podaj jaki MUX i z którego nadajnika.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Mon, 12 Dec 2011 09:11:10 +0100, Nixe napisał(a):

> "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:11a8icgib0vuz.1udlzggoyixw8$.dlg@40tude.net...
>
>> Zdecydowanie Cyfra +, imo.
>
> I pewnie na tym stanie.
> A jeśli można wiedzieć - z jakiego pakietu korzystasz?
> (bo tak przypuszczam, że możesz mieć bardzo podobny profil rodzinny do
> mojego ;-)
>
Canal + Optimum HD (150 zł), ale teraz ten pakiet jest już niedostępny.
To praktycznie to samo co Canal + Optimum (78 zł). W zupełności nam
wystarcza :)

Pozdrawiam,
M.

do góry

W dniu 2011-12-11 20:31, capitan pisze:
> Użytkownik "Mamut"<c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:31e0701b-9a59-4307-b79c-5ff2ff479bdf@u5g2000vbd
.googlegroups.com...
>
>>
>> Przecież wszystkie stacje korzystają z tej samej platformy satelitarnej
>> więc w czym jest najlepsza jakość odbioru?
>> Przecież jakość odbioru zależy od parametrów odbiornika TV.

Jest to absolutnie nie prawda, jakość sygnału zależy bardzo od kompresji
i rozdzielczości. Full HD, tak szumnie nazywane na satelicie, to jak
MP3, niech nawet będzie z AC3.
<ironia on>
Ja mam super jakość tej piosenki, bo jest w MP3
<ironia off>
A że bitrate to 28kbit/s to absolutnie nie ma znaczenia prawda?

Tak samo jest z obrazem, różne programy mają różny bitrate. Im wyższy,
tym lepsza jakość obrazu.

> Mowa nie o jakosci sygnału z satelity tyko o jakości sygnału jaki tam
> trafia. Cyfrowy Polsat wysyła tam kanały skompresowane na maksa i
> beznadziejną jakość widać nawet na telewizorze 32 calowym a teraz
> standardem staje sie 46-50cali. Niemieckie stacje na jednym
> transponderze mają max kilka kanałów HD a u nas czesto jest dwa, trzy
> razy tyle.

[ciach]

> Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden problem, to czy sygnały są skompresowane
> na "maksa" (nie wiadomo co to znaczy)
> akurat nie ma znaczenia bo sygnał cyfrowy to nie analog. I dobrze bo
> kompresuje się po to by jak najwięcej informacji upakować,
> a po stronie odbiorczej odczytać informację i przetworzyć (znaczy dobry
> odbiornik TV).

Kolega, to ma dopiero wiedzę, odbiornik dostaje sygnał cyfrowy z
zadanymi parametrami i ma taki wyświetlić. A że dostaje obraz o
kiepskich parametrach, to jak to mówią: "z gówna bicza nie ukręcisz"
Np taki link, nie wiem, na chwilę obecną jak z aktualnością tego, ale
pogląd daje:
http://laki.dvhk.pl/test4/print.php?id=75
Nadal uważasz, że wszystkie te kanały HD mają identyczną jakość?
Przecież będziesz je oglądać na tym samym TV, tym samym dekoderze, ba,
nawet mają tą samą rozdzielczość. To jak? :-P

do góry

W dniu 2011-12-11 20:31, capitan pisze:


> Co do por?wnania z sygna?ami naszych zachodnich s?siad?w to faktem jest ?e
> maj? inny standard (du?o lepszy).

LOL przecież nawet nie wiesz jaki to standard, bajdurzysz


> Chc? zwr?ci? uwag? na jeszcze jeden problem, to czy sygna?y s? skompresowane
> na "maksa" (nie wiadomo co to znaczy)
> akurat nie ma znaczenia bo sygna? cyfrowy to nie analog. I dobrze bo
> kompresuje si? po to by jak najwi?cej informacji upakowa?,
> a po stronie odbiorczej odczyta? informacj? i przetworzy? (znaczy dobry
> odbiornik TV).

LOL ile ty masz lat ? poszukaj informacji o różnych stopniach kompresji
czy o korekcji błędów podpowiem - szukaj FEC.

do góry

W dniu wtorek, 13 grudnia 2011, 10:45:14 UTC+1 użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/15298596.1360.1323766
682256.JavaMail.geo-discussion-forums@yqfm20
> *ZbyszekZ* napisał(-a):
>
> > Widocznie tak, a może to tylko trwa nadawanie testowe.
>
> To podaj jaki MUX i z którego nadajnika.
>
Nie mam pojęcia. Telewizor sam znajduje co trzeba. Nadajnik może być zarówno PKiN
jaki i Raszyn, mieszkam pomiędzy (aczkolwiek antena na Raszyn ustawiona, więc raczej
Raszyn).

--
ZZ@private

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/17661203.728.13241425
78030.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbhx10
*ZbyszekZ* napisał(-a):

> Nie mam pojęcia. Telewizor sam znajduje co trzeba. Nadajnik może być
> zarówno PKiN jaki i Raszyn, mieszkam pomiędzy (aczkolwiek antena na
> Raszyn ustawiona, więc raczej Raszyn).

Czekaj, bo być może już się pogubiłem. Twierdzisz, że z DVB-T masz TVP1
i TVP2 w wersji HD?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu niedziela, 18 grudnia 2011, 16:14:34 UTC+1 użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/17661203.728.13241425
78030.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbhx10
> *ZbyszekZ* napisał(-a):
>
> > Nie mam pojęcia. Telewizor sam znajduje co trzeba. Nadajnik może być
> > zarówno PKiN jaki i Raszyn, mieszkam pomiędzy (aczkolwiek antena na
> > Raszyn ustawiona, więc raczej Raszyn).
>
> Czekaj, bo być może już się pogubiłem. Twierdzisz, że z DVB-T masz TVP1
> i TVP2 w wersji HD?

Tak i nie. Twierdzę że z DVB-T mam taki sam sygnał jak nadaje "n".
Jedynie przeczyłem Twojej tezie że tylko "n" nadaje TVP1 i TVP2 w podwyższonej
rozdzielczości.
Czasem (ale raczej rzadko) jest to faktycznie HD, zwykle jednak przyzwoicie zrobiona
panorama.

--
ZZ@private

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/14215363.1041.1324236
802449.JavaMail.geo-discussion-forums@yqdj19
*ZbyszekZ* napisał(-a):

> Tak i nie. Twierdzę że z DVB-T mam taki sam sygnał jak nadaje "n".
> Jedynie przeczyłem Twojej tezie że tylko "n" nadaje TVP1 i TVP2 w
> podwyższonej rozdzielczości.

Ty chyba jesteś nieprzytomny. W którym miejscu napisałem, że "n" nadaje
TVP1 i TVP2 w podwyższoenj rozdzielczości? I mało tego, jeszcze "tylko
"n"? Gdzie ja to napisałem??

> Czasem (ale raczej rzadko) jest to faktycznie HD, zwykle jednak
> przyzwoicie zrobiona panorama.

TVP1 i TVP2 w HD nie ma. Nigdzie! Nawet w "n". To co oni emitują szumnie
nazywając HD, to jest to tylko i wyłącznie upscaling ich własnej roboty.
Jeszcze raz podkreślam: TVP1 HD i TVP2 HD - nie ma czegoś takiego. Jak
na razie. Jak dobrze pójdzie, to będzie, z początkiem czerwca przyszłego
roku.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu niedziela, 18 grudnia 2011, 20:48:33 UTC+1 użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/14215363.1041.1324236
802449.JavaMail.geo-discussion-forums@yqdj19
> *ZbyszekZ* napisał(-a):
>
> > Tak i nie. Twierdzę że z DVB-T mam taki sam sygnał jak nadaje "n".
> > Jedynie przeczyłem Twojej tezie że tylko "n" nadaje TVP1 i TVP2 w
> > podwyższonej rozdzielczości.
>
> Ty chyba jesteś nieprzytomny. W którym miejscu napisałem, że "n" nadaje
> TVP1 i TVP2 w podwyższoenj rozdzielczości? I mało tego, jeszcze "tylko
> "n"? Gdzie ja to napisałem??
A tu napisałeś, że tylko "n" nadaje "TVP1 HD"


Big Jack

12 gru (6 dni temu)
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/14687201.1601.1323699
009240.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbdf9
*ZbyszekZ* napisał(-a):

> Drugim źródłem jest naziemna cyfrówka, więc TVP też nadaje.

TVP nie nadaje nigdzie TVP1 HD. To jest tylko wytwór "n"

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/661987.1297.132428697
8267.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbeg7
*ZbyszekZ* napisał(-a):

> A tu napisałeś, że tylko "n" nadaje "TVP1 HD"

No i widzisz jak się starasz manipulować wypowiedziami. Po pierwsze:
"n", a nie TVP, po drugie tylko TVP1, już bez TVP2 i po trzecie, to nie
jest TVP1 HD emitowane przez TVP, tylko upscaling (wytwór) made by "n".
Napiszę to bodaj po raz trzeci: jak do tej pory nie ma TVP1 i TVP2 w
wersji HD. Ani via satelita, ani via DVB-T.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry