Użytkownik tataglia napisał:
>>
> Ty to wiesz i ja to wiem, ale jak już wcześniej wspomniałeś dla państwa
> jesteś niemal złodziejem. Jakbyś jeszcze nie pił wódki i nie palił
> papierosów - to w tym momencie stajesz się głównym wrogiem publicznym.
> Zdaje się, że dużo jeździsz a więc zużywasz dużo obciążonego dużymi
> podatkami paliwa - to taka okoliczność łagodząca :)

No to ja chyba terrorystą jestem ... :-PPP

Wódki niet
Papierosów niet
Samochodem... niet
Zus... bilans wychodzi in plus dla mnie
Podatki... były umowy autorskie, ale teraz wszystko jest w DG i są koszty
Vat... no koszty są
Dom... też coś tam dorzucają :-)

No rozstrzelać tylko, a majątek skonfiskować.

pozdr
Robert G.

do góry

> Ty to wiesz i ja to wiem, ale jak już wcześniej wspomniałeś dla państwa
> jesteś niemal złodziejem. Jakbyś jeszcze nie pił wódki i nie palił
> papierosów - to w tym momencie stajesz się głównym wrogiem publicznym.
> Zdaje się, że dużo jeździsz a więc zużywasz dużo obciążonego dużymi
> podatkami paliwa - to taka okoliczność łagodząca :)

podatków płacę dużo więcej niż statystyczny etatowiec, nawet licząc z
50 % uzyskiem...
a jak państwo zechce te kury zarzynać, to nie jest jedyne... są inne
kurniki...:-)

> Ale zobaczysz - lobby związków zawodowych spowoduje, że kiedyś w końcu
> znowu staniesz się "porządnym" obywatelem i nie będziesz płacił podatku
> tylko od 50% dochodów :)

właśnie po raz kolejny czekam, co wyjdzie z zapowiedzi obcięcia
artystom tego i owego, zaraz się kilka gwiazdek serialowych oburzy,
pan "szef wszystkich artystów" a prywatnie gitarowy biznesmen,
pomądrzy się w tefałenie, jakiś stary i uznany laureat oscara wyrazi
swoje żenua, inny stary aktor szabelką pomacha,a lobby chałturników
zacznie krecią robotę i po cichu, cichusieńku... zostanie tak, jak
było...:-)

pozdrawiam
s_13

do góry

> A podpisałbyś deklarację że chcesz sam oszczędzać na emeryture więc
zrzekasz
> się wszelkich świadczeń od państwa, nie będziesz korzystał z państwowej
> służby zdrowie itp?

HEHE
Swojego czasu jak miałem podejrzenie o nowotór
na kolonoskopie musiałem czekac 4 miesiące. (oczywiście prywatnie
zdecydowałem się)

Chcąc udać się do dermatologoa 3 miesiące na wizyte czekac miałem.

bylo tego jeszcze więcej ciekawych historii
w każdym bądź razie leczę się tylko prywatnie.

Znajomemu nie chcą chemii podawać, to musi jezdzic prywatnie do Strzylika
aby
pomagał pisać pisma i taka ta nasza służba zdrowia.
A jak do tego uprzejmość

jak przywiozłem żonę zabrali ją a kobieta mowi o 2 w nocy na izbie przyjęć a
'Pan czego tu chciał' :)
'Do domu pojdzie nie ma tu poczekalni' :)

do góry

>Użytkownik "Amir" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:jcs8su$64d$...@i...gazeta.pl...

>bylo tego jeszcze więcej ciekawych historii
>w każdym bądź razie leczę się tylko prywatnie.


Ale gdy np zawał serca by był i do szpitala trafisz to maja ratować czy
czekać aż rodzina wpłaci kase bo nie "nieubezpieczony"

do góry

> Ale gdy np zawał serca by był i do szpitala trafisz to maja ratować czy
> czekać aż rodzina wpłaci kase bo nie "nieubezpieczony"

no właśnie cały pic w tym, że ubezpieczenia są dobre, ale tylko jeśli
jest wybór i zdrowa konkurencja... inaczej to parodia, albo jak już
ktoś pisał ukryty podatek...
a takie sprawy jak w linku bulwersują, jeśli kładzie się na drugiej
szali takie przypadki, jak w moim miejscowym zusie: facet z
niedowładem po wypadku przy pracy nie może samodzielnie się poruszać,
a lekarz orzecznik zusu (nota bene kardiolog) orzeka, że jest zdolny
do pracy fizycznej i nie daje renty... :-) oczywiście to
przejaskrawienie, ale jak sobie podstawisz w tym wypadku darmowe SPA
dla pana doktora, to efekt psychologiczny jest jaki jest...:-)

pozdrawiam
s_13

do góry

On 2011-12-21 10:49, Kris wrote:
> Ale gdy np zawał serca by był i do szpitala trafisz to maja ratować czy
> czekać aż rodzina wpłaci kase bo nie "nieubezpieczony"

Zdrowie to towar jak każdy inny, za który trzeba płacić w taki czy inny
sposób - ważne żeby tylko nie pod przymusem. Dopóki masowo ludzie tego
nie zrozumieją doputy będzie taki syf jaki mamy.

Przymus ubezpieczeń to podstawa socjalizmu, to rak, który toczy nasze
społeczeństwo.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

>Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4ef2503e$...@n...home.net.pl...

>Przymus ubezpieczeń to podstawa socjalizmu, to rak, który toczy nasze
>społeczeństwo.

Ale nigdzie na świecie jak do tej pory nic lepszego nie wymyślono.

do góry

W dniu 2011-12-22 09:14, Kris pisze:
> Ale nigdzie na świecie jak do tej pory nic lepszego nie wymyślono.

Że jak????????

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

>Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4ef306c4$...@n...home.net.pl...

>W dniu 2011-12-22 09:14, Kris pisze:
> Ale nigdzie na świecie jak do tej pory nic lepszego nie wymyślono.

>Że jak????????

Że gdzie?

do góry

W dniu 2011-12-22 11:55, Kris pisze:
>> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4ef306c4$...@n...home.net.pl...
>
>> W dniu 2011-12-22 09:14, Kris pisze:
>> Ale nigdzie na świecie jak do tej pory nic lepszego nie wymyślono.
>
>> Że jak????????
>
> Że gdzie?

Na świecie nic gorszego chyba nie wymyślono.



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry