-
11. Data: 2011-01-28 11:30:31
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ihu59e$puf$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ihu3du$f46$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4d428deb$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> > Przy tej cenie prąd wychodzi taniej.
>>
>> Za ogólne stwierdzenie.
>> Zalezy jak ocieplony dom, jak powierzchnia itp.
>
>
> a co ma wspólnego z tym ocieplenie? Werbinski ocenił parametr cena/kWh. I
> zdaje sie ze ma racje.
Dokładnie to porównałem dwa parametry kosztu ogrzewania: cenę kWh i godzinę
mojej pracy.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
12. Data: 2011-01-28 11:49:45
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Prąd przy budownictwie nieocieplonym można liczyć 100W/m2. To daje
teoretyczne maksymalne zapotrzebowanie 2,4 kWh/dobę/m2.
Rzeczywiste zużycie u mnie w styczniu wyniosło 0,8kWh/dobę/m2. Temperatury
utrzymywane 20 w pomieszczeniach nieużywanych, 21-22 w używanych. W cenie
ogrzewania jest też prąd na ciepłą wodę, pralkę itp.
Za prąd po nowej cenie płacę 0,2715.
Ogrzanie 1 m2 na dobę 22 grosze, na miesiąc 6,73 zł.
Ogrzanie typowego nieocieplonego domu 100m2 wyszłoby 673 zł. W tym jest ZERO
godzin pracy przy obsłudze ogrzewania. Licząc trzy miesiące takie jak ten i
dwa po połowie otrzymujemy 2600 zł za sezon grzania przy ZEROWYM nakładzie
godzin.
A teraz co się stanie, jak dom będzie porządnie ocieplony? Koszty spadną o
połowę.
Gdybym zamiast prądem grzał węglem, to zużyję kilkadziesiąt godzin pracy i
nic nie zaoszczędzę, bo mój konkretny koszt instalacji CO i kotła jest
znacznie wyższy niż instalacja i koszt pieców akumulacyjnych.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
13. Data: 2011-01-28 11:59:49
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: Adam <a...@g...com>
On 28 Sty, 12:49, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> Ogrzanie typowego nieocieplonego domu 100m2 wyszłoby 673 zł. W tym jest ZERO
Cos Ci sie chyba pozajaczkowalo. Wprowadz taki dom do OZC to zobaczysz
realne zuzycie. Raczej 2-3 x wiecej.
pozdr.
--
Adam
-
14. Data: 2011-01-28 12:25:10
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ac34a641-eb1a-46b5-9a85-cf20adf9cfba@k30g2000yq
b.googlegroups.com...
On 28 Sty, 12:49, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> Ogrzanie typowego nieocieplonego domu 100m2 wyszłoby 673 zł. W tym jest
> ZERO
Cos Ci sie chyba pozajaczkowalo. Wprowadz taki dom do OZC to zobaczysz
realne zuzycie. Raczej 2-3 x wiecej.
pozdr.
=============
Piszę o faktycznym zużyciu za styczeń, a nie teoretycznych wyliczeniach.
Myślisz, że nie umiem odczytać licznika, obliczyć różnicy i podzielić
zużycia przez ilość metrów kwadratowych???
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
15. Data: 2011-01-28 12:26:19
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "kogutek" <s...@g...pl>
Kris <k...@w...pl> napisał(a):
>
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ihu59e$puf$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > a co ma wspólnego z tym ocieplenie? Werbinski ocenił parametr cena/kWh. I
> > zdaje sie ze ma racje.
>
> Być może Teoretycznie można to policzyc uwzględniając sprawność, jednak to
> tylko teoria będzie . Ja widze ze ludziska 4-5 ton wegla na zime kupują to
> jest koszt 3000-4000zł. Prądem w tej cenie pewnie by sie nie zmiescili
> uwzględniając koszt przystosowania instalacji i nwestycji w grzejniki itp.
> 4000zł w I taryfie to jest koszt grzania przez 200dni w roku 8 godzin
> dziennie moca 5kWh
>
> Ale dla nowo budowanych domów prąd jest wart przemyśłenia.
>
Warte pzremyslenia jest czy inne nośniki nie zdrożeją. Niby jest wolny rynek i
on powinien regulowac ceny. Ale tak naprawdę cały czas na artykuły ktore
trzeba kupić żeby biologicznie przeżyć ceny ustalają ludzie królika. Oni tylko
w telewizji ladnie mowią jak się o nas martwią. W rzeczywistości traktują nas
jak bydło. Specjalnie im się nie dziwię. Żyje się raz i gdybym byl jednym z
nich to też bym tak robił. Dołożenie kilku tanich grzałek i kawalka rury do
instalacji co to niewielki koszt. Jak samemu pomyśleć to w 300 złotych można
się zmieścić. Ważne że się ma pole do manewru i mozna mieć wybor czym w danym
momencie grzać.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
16. Data: 2011-01-28 12:37:25
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: Adam <a...@g...com>
On 28 Sty, 13:25, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> Piszę o faktycznym zużyciu za styczeń, a nie teoretycznych wyliczeniach.
> Myślisz, że nie umiem odczytać licznika, obliczyć różnicy i podzielić
> zużycia przez ilość metrów kwadratowych???
Ale co Ty ogrzewasz - dom wolnostojacy, czy mieszkanie ? Z kazdej
strony masz zimno, czy ogrzewaja Cie sasiedzi ?
pozdr.
--
Adam Sz.
-
17. Data: 2011-01-28 13:06:31
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "/// Kaszpir ///" <z...@g...com>
> Za prąd po nowej cenie płacę 0,2715.
Gdzie tak tanio ? Rozumiem że z VATem , kosztami przesyłowymi ,
abonamentem i 24 godziny na dobę ...
Palenie węglem nawet przy 1000zł za tonę ciągle jest bardziej
opłacalne niż ogrzewanie prądem.
Poza tym nie tylko istnieje ekogorszek. Jest jeszcze miał , są tez
czeskie ekogroszki i węgiel brunatny ...
-
18. Data: 2011-01-28 13:16:07
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:c305d1c9-f04e-4a03-9af8-92f4dbd304fd@k30g2000yq
b.googlegroups.com...
On 28 Sty, 13:25, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>> Piszę o faktycznym zużyciu za styczeń, a nie teoretycznych wyliczeniach.
>> Myślisz, że nie umiem odczytać licznika, obliczyć różnicy i podzielić
>> zużycia przez ilość metrów kwadratowych???
>Ale co Ty ogrzewasz - dom wolnostojacy, czy mieszkanie ? Z kazdej
>strony masz zimno, czy ogrzewaja Cie sasiedzi ?
Mieszkanie do 16C.
-
19. Data: 2011-01-28 13:30:50
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: Adam <a...@g...com>
On 28 Sty, 14:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Mieszkanie do 16C.
Pewnie tak jest. Mozna spokojnie zejsc nawet znacznie taniej (pisalem
juz o domach ktore zuzywaja 400-800 pln / sezon grzejac pradem) z
ogrzewaniem pradem ale na pewno nie jak pisze Werbinski - w
nieocieplonym, wolno stojacym domu! Takie rzeczy tylko w Erze ;) Zeby
zejsc do 670 pln / miesiac w srodku zimy grzejac pradem to juz ten
100m2 dom MUSI miec jakies ocieplenie na sobie.
pozdr.
--
Adam
-
20. Data: 2011-01-28 13:49:26
Temat: Re: Tani węgiel? To już mit
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:c305d1c9-f04e-4a03-9af8-92f4dbd304fd@k30g2000yq
b.googlegroups.com...
On 28 Sty, 13:25, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> Piszę o faktycznym zużyciu za styczeń, a nie teoretycznych wyliczeniach.
> Myślisz, że nie umiem odczytać licznika, obliczyć różnicy i podzielić
> zużycia przez ilość metrów kwadratowych???
Ale co Ty ogrzewasz - dom wolnostojacy, czy mieszkanie ? Z kazdej
strony masz zimno, czy ogrzewaja Cie sasiedzi ?
pozdr.
-------------------------
Bliźniak. Sądziedzi ogrzewają z boku.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/