Mon, 11 Jan 2010 08:36:33 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

>> Jak tylko dojdę jak ustawić większe niż 50hz odświeżanie
>> po spięciu z komputerem to będzie git :)
> A tu to zależy od Twojej karty graficznej w kompie.

No jakaś taka niby w miarę jeszcze współczesna (radeon 9600), pamiętam że
jak miałem kiedyś monitor CRT to wyciągał 100hz. Pewnie sterowniki trza
znaleźć jakieś.

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Dnia Sun, 10 Jan 2010 15:46:18 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):
> MK napisał(a):
>>> Nie lepiej było zapytać na pl.rec.telewizja?
>> się okaże ;)
> Przerabiałem temat kilka miesięcy temu i padło na PANASONIC
> TX-P42S10E i po tych kilku miesiącach nie widze minusów,
> jestem zadowolony.

Wszystko OK, ale IMHO nie warto kupować full-HD. Z odległości 3.5m ciężko
będzie dostrzec różnicę między 720p a 1080i/p, a różnica w cenie zauważalna
(w zużyciu energii też, choć to akurat mało istotne)... Dodatkową kwotę
lepiej zainwestować w pozostałe elementy kina domowego :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 11 Jan 2010 00:11:35 +0100, Bastion napisał(a):
> Użytkownik "MK" <x...@o...eu> napisał w wiadomości
>> Przeglądam w necie telewizory. Interesują mnie takie w przedziale cenowym
>> 2-3kPLN. Przekątna ok 40". Ale jest ich tam setki jeśli nie tysiące i już
>> mam obłęd w oczach. Znalazłem pasujący mi model SONY Bravia LCD
>> KDL-40P5600
>> w cenie ok. 2600PLN. Czy jest to dobry wybór czy można kupić coś lepszego
>> w tym przedziale cenowym?

> Szukalbym czegos energooszczednego, TV kupujesz na
> pare lat. Oszczednosci z energii przekladaja sie w konkretne sumy.

ROTFL, dobry żart :)
A jeszcze lepiej kupić blok rysunkowy i kredki, będzie jeszcze oszczędniej.

Tak na serio, to jeśli zamierzasz oglądać nie tylko blueray/ps3 i cyfrową
kablówkę, najlepiej wziąć plazmę. Nawet analogową kablówkę da się bez
większego bólu oglądać - przy LCD wygląda koszmarnie.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On 11-1-2010 13:38, Jacek Osiecki wrote:
> Wszystko OK, ale IMHO nie warto kupować full-HD. Z odległości 3.5m ciężko
> będzie dostrzec różnicę między 720p a 1080i/p, a różnica w cenie zauważalna
> (w zużyciu energii też, choć to akurat mało istotne)... Dodatkową kwotę
> lepiej zainwestować w pozostałe elementy kina domowego :)

A oglądałeś filmy w full-HD? Blue-ray coraz bardziej tanieje, byle
głupia konsola do gier go ma. Potem można sobie pluć w brodę, że ma się
kiepską rozdzielczość. Jak kupuje się TV na rok lub mniej, to może być
tylko HD-ready, jak na dłużej, to powinien być full-HD.

Ja polecam LED LCD, bo tu jakość może wgniatać w fotel, jednakże to inna
półka cenowa i autor wątku raczej z tej rady nie skorzysta.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hifoip$icc$2@news.one
t.pl
*Grzegorz Janoszka* napisał(-a):

> Ja polecam LED LCD, bo tu jakość może wgniatać w fotel, jednakże to inna
> półka cenowa i autor wątku raczej z tej rady nie skorzysta.

To jak już mowa o jakości, to możesz wskazać tv LCD z RGB LED, a nie Edge
LED?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Dnia Mon, 11 Jan 2010 18:53:30 +0100, Grzegorz Janoszka napisał(a):
> On 11-1-2010 13:38, Jacek Osiecki wrote:
>> Wszystko OK, ale IMHO nie warto kupować full-HD. Z odległości 3.5m ciężko
>> będzie dostrzec różnicę między 720p a 1080i/p, a różnica w cenie zauważalna
>> (w zużyciu energii też, choć to akurat mało istotne)... Dodatkową kwotę
>> lepiej zainwestować w pozostałe elementy kina domowego :)
> A oglądałeś filmy w full-HD?

Tak, oglądałem.
I może gdybyś się uparł to na stopklatce byłbyś w stanie zauważyć
różnice między 1080p a 720p - już pomijając nawet to że 720p50 jest znacznie
lepsze od 1080p24 które masz na bluray (o 1080i litościwie nie wspomnę :)

> Blue-ray coraz bardziej tanieje, byle głupia konsola do gier go ma.

Gorzej z filmami, te nadal mają absurdalne ceny :)

> Potem można sobie pluć w brodę, że ma się kiepską rozdzielczość.

Nie ma co pluć sobie w brodę, rozdzielczość jest w sam raz. Gdybym kupował
plazmę 65" i oglądał ją z 3 metrów to zakup fullHD miałby sens - ale mowa
z reguły o znacznie mniejszych przekątnych i większych odległościach.

> Jak kupuje się TV na rok lub mniej, to może być
> tylko HD-ready, jak na dłużej, to powinien być full-HD.

Bzdura, tym bardziej że z czasem to wzrok się pogarsza a nie poprawia ;)
Już nie mówiąc o tym że teraz telewizorów nie kupuje się na dłużej - tak LCD
jak i plazmy mają swoje wady i jak już nowsze technologie wejdą na rynek to
ludzie ceniący jakość będą musieli zmienić sprzęt. No i do tego nie można
zapominać o fakcie że wytrzymujące 20 lat trinitrony to już przeszłość -
teraz się produkuje zabawki na kilka sezonów - byle taniej, byle się zepsuło
jak najszybciej po zakończeniu gwarancji ;)

> Ja polecam LED LCD, bo tu jakość może wgniatać w fotel, jednakże to inna
> półka cenowa i autor wątku raczej z tej rady nie skorzysta.

LED LCD z local dimming może dopiero konkurować z plazmą, a i tak nie zawsze
wygra ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On 11-1-2010 21:51, Jacek Osiecki wrote:
>> Ja polecam LED LCD, bo tu jakość może wgniatać w fotel, jednakże to inna
>> półka cenowa i autor wątku raczej z tej rady nie skorzysta.
> LED LCD z local dimming może dopiero konkurować z plazmą, a i tak nie zawsze
> wygra ;)

Taaaa... Plazma wygra, bo bierze tyle prądu, co 10 LED LCD tych samych
rozmiarów :) Ja tam sobie chwalę LED LCD, jakość obrazu rewelacyjna.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Dnia Mon, 11 Jan 2010 22:15:25 +0100, Grzegorz Janoszka napisał(a):
> On 11-1-2010 21:51, Jacek Osiecki wrote:
>>> Ja polecam LED LCD, bo tu jakość może wgniatać w fotel, jednakże to inna
>>> półka cenowa i autor wątku raczej z tej rady nie skorzysta.
>> LED LCD z local dimming może dopiero konkurować z plazmą, a i tak nie zawsze
>> wygra ;)
> Taaaa... Plazma wygra, bo bierze tyle prądu, co 10 LED LCD tych samych
> rozmiarów :)

Bez kozery napisz 500, ładniej będzie wyglądało (i równie bzdurnie :P)

> Ja tam sobie chwalę LED LCD, jakość obrazu rewelacyjna.

A ja sobie chwalę plazmę, jak się nie chce włączać buczącego dekodera to
można sobie normalnie zmieniać kanały jednym pilotem :> nie ryzykując przy
tym torsji na widok obrazu z kablówki na tv LCD :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnhkm78p.kj6.joshua@tau.ceti.pl...


> A jeszcze lepiej kupić blok rysunkowy i kredki, będzie jeszcze
> oszczędniej.

Tnij troche cytaty, bo nie wiadomo komu odpowiadasz.
Latwo brac kredyty tylko potem ciezko je splacac.
Zwracam uwage, ze juz w czasie planowania inwestycji,
trzeba sie liczyc bardzo powaznie z jej kosztami.

do góry

> Oczywiście 42 cale na 15, motor na skuter, owczarka na
> pekińczyka, lodówkę 1,7m na taką co sie pod stałom schowa,
> czjnik elektryczny do śmieci, lampy na naftowe, kablówkę na
> naziemną, ... itd, itd...
> To już za dwa latka pojedzie i to z całą rodziną ;)

Bez przesady, czasy sa niepewne i odrobina roztropnosci
finansowej napewno nie zaszkodzi?

do góry