W dniu sobota, 30 stycznia 2016 19:39:32 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-01-30 18:58, Budyń wrote:
> [...]
> > https://vimeo.com/12667834 ale nie oglądałęm wiec nie wiem co tam
> > jest
> Aha, nie oglądałeś. W takim razie po co podałeś tego linka?

zeby cie naprowadzic na wskazówki do googlania

> wierzących którzy nie dość, że "muszą się bronić, udowadniać itd" to
> jeszcze ich wiara nie ma pokrycia w rzeczywistości? Chyba tylko to, że
> są po prostu głupi. :-D

Udowodnij mi ze jestem głupi dyskutując w sposób logiczny, racjonalny i naukowy.
Ale dochodzimy do obelg zamiast argumentów, zdziwiony nie jestem, tyle ze to juz nie
mój pozimom rozmowy.



b.

do góry

On 2016-01-30 21:03, Budyń wrote:
[...]
> Udowodnij mi ze jestem głupi dyskutując w sposób logiczny,
> racjonalny i naukowy.
A jak można dyskutować w sposób logiczny, racjonalny i naukowy z kimś
kto wierzy w legendy i podporządkowuje im swoje życie? Taka wiara to dla
mnie to wystarczający dowód na głupotę.

> Ale dochodzimy do obelg zamiast argumentów, zdziwiony nie jestem,
> tyle ze to juz nie mój pozimom rozmowy.
To co tu jeszcze robisz?

do góry

Budyń wrote:

> W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
>> polski Kościół.
>
> owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma swietego. A
z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak głosi kosciół -
w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.

mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu niedziela, 31 stycznia 2016 13:26:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
> >> polski Kościół.
> >
> > owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma swietego.
A z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak głosi kosciół
- w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.
>
> mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
> Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.


a co ty kolejny raz mnie cos w usta wkladasz? "mówisz ze..." a potem wysnuwasz jakies
wnioski. Tu to nawet mialbys racje tyle ze ja nic takiego nie powiedzialem. Nie
manipuluj.

A dla jasnosci, zeby troche kijem w mrowisku poruszyc, kk nie uznaje pisma jako
jedynego zródła wiary. Tak robia różni tam protestanci. My opieramy sie i na pismie i
na tradycji - w sposób równorzędny. Zatem bezposrednie czepianie sie ze my pismo
odczytujemy inaczej niz bys chcial niewiele wnosi.
W pismie jest mnóstwo róznych żydowskich zakazów/nakazów a my je pomijamy - czepisz
sie ze nie jestesmy zydami? No nie jestesmy :)


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu niedziela, 31 stycznia 2016 13:26:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
>> >> polski Kościół.
>> >
>> > owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma swietego.
A z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak głosi kosciół
- w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.
>>
>> mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
>> Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.
>
>
> a co ty kolejny raz mnie cos w usta wkladasz? "mówisz ze..." a potem wysnuwasz
jakies wnioski. Tu to nawet mialbys racje tyle ze ja nic takiego nie powiedzialem.
Nie manipuluj.
>
> A dla jasnosci, zeby troche kijem w mrowisku poruszyc, kk nie uznaje pisma jako
jedynego zródła wiary. Tak robia różni tam protestanci. My opieramy sie i na pismie i
na tradycji - w sposób równorzędny. Zatem bezposrednie czepianie sie ze my pismo
odczytujemy inaczej niz bys chcial niewiele wnosi.
> W pismie jest mnóstwo róznych żydowskich zakazów/nakazów a my je pomijamy - czepisz
sie ze nie jestesmy zydami? No nie jestesmy :)

wskażesz oczywiście moment gdzie KK powiedział, że 10 przykazań nie
obowiązuje.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 12:47:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu niedziela, 31 stycznia 2016 13:26:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
> >> >> polski Kościół.
> >> >
> >> > owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma
swietego. A z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak
głosi kosciół - w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.
> >>
> >> mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
> >> Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.
> >
> >
> > a co ty kolejny raz mnie cos w usta wkladasz? "mówisz ze..." a potem wysnuwasz
jakies wnioski. Tu to nawet mialbys racje tyle ze ja nic takiego nie powiedzialem.
Nie manipuluj.
> >
> > A dla jasnosci, zeby troche kijem w mrowisku poruszyc, kk nie uznaje pisma jako
jedynego zródła wiary. Tak robia różni tam protestanci. My opieramy sie i na pismie i
na tradycji - w sposób równorzędny. Zatem bezposrednie czepianie sie ze my pismo
odczytujemy inaczej niz bys chcial niewiele wnosi.
> > W pismie jest mnóstwo róznych żydowskich zakazów/nakazów a my je pomijamy -
czepisz sie ze nie jestesmy zydami? No nie jestesmy :)
>
> wskażesz oczywiście moment gdzie KK powiedział, że 10 przykazań nie
> obowiązuje.


a kto mówi ze nie obowiązują?


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 12:47:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu niedziela, 31 stycznia 2016 13:26:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> >> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
>> >> >> polski Kościół.
>> >> >
>> >> > owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma
swietego. A z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak
głosi kosciół - w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.
>> >>
>> >> mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
>> >> Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.
>> >
>> >
>> > a co ty kolejny raz mnie cos w usta wkladasz? "mówisz ze..." a potem wysnuwasz
jakies wnioski. Tu to nawet mialbys racje tyle ze ja nic takiego nie powiedzialem.
Nie manipuluj.
>> >
>> > A dla jasnosci, zeby troche kijem w mrowisku poruszyc, kk nie uznaje pisma jako
jedynego zródła wiary. Tak robia różni tam protestanci. My opieramy sie i na pismie i
na tradycji - w sposób równorzędny. Zatem bezposrednie czepianie sie ze my pismo
odczytujemy inaczej niz bys chcial niewiele wnosi.
>> > W pismie jest mnóstwo róznych żydowskich zakazów/nakazów a my je pomijamy -
czepisz sie ze nie jestesmy zydami? No nie jestesmy :)
>>
>> wskażesz oczywiście moment gdzie KK powiedział, że 10 przykazań nie
>> obowiązuje.
>
>
> a kto mówi ze nie obowiązują?
>
"kk nie uznaje pisma jako jedynego zródła wiary"

PS: jak tam twój staroaramejski i prawidłowe tłumaczenie przykazań?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 15:07:38 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 12:47:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu niedziela, 31 stycznia 2016 13:26:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu sobota, 30 stycznia 2016 16:33:57 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> >> raczej Ty. Bo takie jest oficjalne tłumaczenie przykazań klepnięte przez
> >> >> >> polski Kościół.
> >> >> >
> >> >> > owszem, tylko ze pomijasz ze kosciół klepnął równiez całą reszte pisma
swietego. A z całosci wynika ze przykazanie nie zabijaj dotyczy tylko ludzi i tak
głosi kosciół - w tym miejscu zapewne autorytet kosciola przestał byc istotny.
> >> >>
> >> >> mówisz, że reszta Pisma jest ważniejsza od 10 przykazań?
> >> >> Ciekawe masz interpretacje tylko, że całkowicie sprzeczne z nauką KK.
> >> >
> >> >
> >> > a co ty kolejny raz mnie cos w usta wkladasz? "mówisz ze..." a potem wysnuwasz
jakies wnioski. Tu to nawet mialbys racje tyle ze ja nic takiego nie powiedzialem.
Nie manipuluj.
> >> >
> >> > A dla jasnosci, zeby troche kijem w mrowisku poruszyc, kk nie uznaje pisma
jako jedynego zródła wiary. Tak robia różni tam protestanci. My opieramy sie i na
pismie i na tradycji - w sposób równorzędny. Zatem bezposrednie czepianie sie ze my
pismo odczytujemy inaczej niz bys chcial niewiele wnosi.
> >> > W pismie jest mnóstwo róznych żydowskich zakazów/nakazów a my je pomijamy -
czepisz sie ze nie jestesmy zydami? No nie jestesmy :)
> >>
> >> wskażesz oczywiście moment gdzie KK powiedział, że 10 przykazań nie
> >> obowiązuje.
> >
> >
> > a kto mówi ze nie obowiązują?
> >
> "kk nie uznaje pisma jako jedynego zródła wiary"
>
> PS: jak tam twój staroaramejski i prawidłowe tłumaczenie przykazań?

ja to staram sie korzystac z fachowców:
"Piotr Włodyga, który uczestniczył w projekcie przekładu jako tłumacz i autor
komentarzy, podkreśla, że Biblia Paulistów była sukcesem we współpracy biblistów i
językoznawców. Był to według niego pierwszy nowoczesny przekład, w którym tak duży
udział mieli językoznawcy zawodowo specjalizujący się w języku religijnym i
biblijnym"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_Paulist%C3%B3w

a poza tym i tak stary testament sie odczytuje u katoli w swietle nowego, a nie
dosłownie.
Szukasz fałszu czy sprzecznosci tam gdzie ich nie ma. Kombinuj dalej.


b.

do góry

W dniu piątek, 22 stycznia 2016 09:21:27 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Powstaje nielogicznosc - ja wyznaję chrzescijanstwo i o tym opowiadam, ale nikogo
niz zmuszam - i mam prawo konstytucyjne to robić.
> Jesli tak samo , równo, potraktujemy islam to islamista wyznaje islam, o tym
opowiada - a jak ktos go nie chce posłuchac to go zabije, bo tak mu kaze jego
religia- w świetle konstytucyjnej wolnosci religijnej - ma do tego prawo.
> Zatem islam w konstytucji powinien być w ograniczony - a juz tak nawiasem mowiac
ponieważ oparci jestesmy na kulturze chrzescijanskiej to moze i chrzescijanstwo
wprost powinno być opisane jak religia wiodąca (co nie oznacza obowiązkowa). Jakos to
głębiej trzeba opisac - ale skutki wyparcia sie chrzescijanstwa widac w krajach
europy zachodniej, one po prostu giną.



wyciągam na wierzch bo okazuje sie ze nie tylko ja tak gadam:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Miriam-Shaded
-chce-zdelegalizowac-islam-Takie-osoby-jak-ja-sa-mor
dowane,wid,18195492,wiadomosc.html





b.

do góry

sadzisz ze jak by KK mial teraz takie uprawnienia jak mial w sredniowieczu to nie
bylo by morderstw w imie boga Boga i religii? To ze dzisiaj w Europie koscielni nie
pala heretykow na stosach jest wynikiem ateizacji a nie wyzszosci jednej religi nad
inna. Jest taka prosta zaobserwowana regula. Im lepiej sa ludzie wyksztalceni tym
maja mniejsza zdolnosc do agresji.

do góry