a w katechizmie jak napisali? Nie zabijaj czy nie morduj.

do góry

W dniu sobota, 30 stycznia 2016 10:39:51 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> a w katechizmie jak napisali? Nie zabijaj czy nie morduj.

a se poczytaj, cały artykuł 5.
np
2261 Pismo święte określa szczegółowo zakaz zawarty w piątym przykazaniu: "Nie wydasz
wyroku śmierci na niewinnego i sprawiedliwego" (Wj 23, 7). Zamierzone zabójstwo
niewinnego człowieka pozostaje w poważnej sprzeczności z godnością osoby ludzkiej, ze
"złotą zasadą" i ze świętością Stwórcy. Prawo, które tego zakazuje, jest prawem
powszechnie obowiązującym: obowiązuje wszystkich i każdego, zawsze i wszędzie.

do góry

Sa ustawy i prawo powielaczowe. Przykazania to ustawy a to co chcesz zebym czytal to
prawo powielaczowe. Wyglada na to ze nie zgadzasz sie z nieomylna glowa kosciola.
Uwazasz ze oszukal nazywajac zwierzeta bracmi ludzi?

do góry

W dniu sobota, 30 stycznia 2016 11:07:28 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Sa ustawy i prawo powielaczowe. Przykazania to ustawy a to co chcesz zebym czytal
to prawo powielaczowe.

a skąd ci sie wzielo ze akurat ksiega wyjscia rozdzial 20 jest ważniejszy niz inne?
Otóż ne jest -kontekstem do tego jest całe pismo swiete.
Sorry ale na siłe szukasz sprzecznosci a nie za bardzo sie na tym znasz, slabo ci
zatem idzie.

>Wyglada na to ze nie zgadzasz sie z nieomylna glowa kosciola. Uwazasz ze oszukal
nazywajac zwierzeta bracmi ludzi?

Nadal sie nie znasz. Papiez nigdy nie zrównał zwierzat i ludzi, a wypowiada sie w
sposób nieomylny w tylko pewien okreslony sposób. Udzielanie wywiadu w tym sie nie
zawiera :)


b.

do góry

On 2016-01-30 09:35, Budyń wrote:
[...]
> Bo jeden, jedyny cud obala ateizm.
No. Tylko że jakoś nikt do tej pory go w ten sposób nie obalił. :-D
Gorzej, tych złych ateistów powoli przybywa na świecie. :-D

> W dziedzinie polityki to sie nazywa lemingoza - niezaleznie od
> faktow wiara w poprzedni uklad jest silna. A podanych faktów sie nie
> przyjmuje do wiadomosci bo podali je ha,ha,ha te mohery z prawicy.
Znaczy się te mohery spijające słowa np. Rydzyka to nie są lemingi tylko
wolnomyśliciele? :-D A poza tym jaka prawica? Przecież to lewactwo
zwykłe jest. A ich rzekoma prawicowość polega głównie na tym, że
(rzekomo) wierzą w boga Boga.

do góry

Masz racje ze sie specjalnie nie znam. Jakies resztki z dziecinstwa jak chodzilem na
religie. W koncu uznalem ze wiara w legendy to stracony czas i sobie darowalem. Nigdy
nie dorownam takim co rozwazali ile diablow zmiesci sie na koncu igly. Mialem to
szczescie ze proba wdrukowania mi zmyslonych historii sie nie powiodla. Dlatego moge
bezstronnie oceniac poczynania kleru w oglupianiu i ciagnieciu kasy z ludzi. A tak
przy okazji. Papieza religianci pewnej sekty uwazaja za pierwszego po bogu Bogu.
Uwazasz ze klamal naywajac zwierzeta bracmi ludzi.

do góry

W dniu sobota, 30 stycznia 2016 11:30:40 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-01-30 09:35, Budyń wrote:
> [...]
> > Bo jeden, jedyny cud obala ateizm.
> No. Tylko że jakoś nikt do tej pory go w ten sposób nie obalił. :-D

masz oczywiscie konstyucyjne prawo byc ignorantem. Ale normalny człowiek jesli chodzi
o medycynę to zdaje sie na medyków i czyta co oni tam wypisują.
I znajdujesz takie kwiatki:
"Nieco później dr Comte opublikował w czasopiśmie naukowym artykuł w którym między
innymi pisał: "To, co mnie podczas badań ciała zadziwiło, to doskonale zachowany
szkielet, wszystkie wiązania, skóra a także elastyczność i jędrność mięsni... To, co
mnie przede wszystkim wprowadziło w prawdziwe osłupienie, to stan wątroby, po 46
latach od śmierci. Ten organ, tak przecież kruchy i delikatny, powinien bardzo szybko
ulec rozpadowi albo zwapnieniu i stać się twardy. Tymczasem przecinając go, w celu
pobrania relikwii, odkryłem, że posiada konsystencję elastyczną i normalną.
Natychmiast pokazałem to asystentom mówiąc im, że ten fakt nie wydaje się być
porządku naturalnego."


> Gorzej, tych złych ateistów powoli przybywa na świecie. :-D

gdyby nawet to była prawda to cos udowadnia? co to za argument.
A tak w ogóle takie ci wyskakuje zawsze ":-D" - cos ci sie zepsuło z klawiaturą?

> > W dziedzinie polityki to sie nazywa lemingoza - niezaleznie od
> > faktow wiara w poprzedni uklad jest silna. A podanych faktów sie nie
> > przyjmuje do wiadomosci bo podali je ha,ha,ha te mohery z prawicy.
> Znaczy się te mohery spijające słowa np. Rydzyka to nie są lemingi tylko
> wolnomyśliciele? :-D

w porównaniu do lemingów odmawiajacych z założenia zapoznania sie z argumentacja
adwersarza to nawet malo myslacy moher wychodzi na guru intelektu.
Ale prosze cie bardzo - na jaki temat chcesz podyskutowac aby wykazac ze mohery sa
ograniczone intelektualnie? Parowanie czarnych dziur pasuje?

>A poza tym jaka prawica? Przecież to lewactwo

umiesz rozróżnic stosunek to etyki od stosunku do gospodarki?


>A ich rzekoma prawicowość polega głównie na tym, że
> (rzekomo)

uwiera, co? Nie jestes w stanie tego pojąć?
Nie martw sie, (a wlasciwie jednak martw) - chwile po smierci sie przekonasz.


b.

do góry

W dniu sobota, 30 stycznia 2016 11:50:07 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> tak przy okazji. Papieza religianci pewnej sekty uwazaja za pierwszego po bogu
Bogu. Uwazasz ze klamal naywajac zwierzeta bracmi ludzi.

uzyj gogla i dowiedz sie kiedy papiez mówi w sposób doktrynalny. A ze franciszek w
sposób dosc nieodpowiedzialny sie wypowiada to fakt. Nie to ze mówi bzdury czy cos
tylko pozwala sobie na niejednoznacze zdnia na które rzucaja sie media by oglosic ze
paiez poparl lgbtqwerty, albo ze zwierzeta ida do nieba itd. I wszystko to trzeba
prostowac, pokazywac dokladne cytaty ze jednak tak nie powiedzial. Męczące to troche,
taka walka od kryzysu do kryzysu...


b.

do góry

On 2016-01-30 11:52, Budyń wrote:
[...]
> masz oczywiscie konstyucyjne prawo byc ignorantem. Ale normalny
> człowiek jesli chodzi o medycynę to zdaje sie na medyków i czyta co
> oni tam wypisują. I znajdujesz takie kwiatki:
No i co z tego? Zmumifikowana była. Poza tym można znaleźć też takie
stwierdzenia: " Yet, when it was cut it was soft and almost normal in
consistency". "Almost", a jak to mówią, diabeł tkwi w szczegółach.

> A tak w ogóle takie ci wyskakuje zawsze ":-D" - cos ci sie zepsuło z
> klawiaturą?
Nie, z klawiaturą u mnie wszystko w porządku. Najzwyczajniej śmieszy
mnie to religijne mumbo-jumbo.

> w porównaniu do lemingów odmawiajacych z założenia zapoznania sie z
> argumentacja adwersarza to nawet malo myslacy moher wychodzi na guru
> intelektu.
Wiesz, wiara (w jakiegokolwiek boga) jakoś niezbyt idzie w parze z
intelektem... :-D W związku z tym nie ma jakichś mało myślących moherów.
Oni z założenia wszyscy są mało myślący.

> umiesz rozróżnic stosunek to etyki od stosunku do gospodarki?
Umiem. Ba, wiem nawet, że jest coś takiego jak wykres Nolana zwany też
podziałem dwuosiowym. I dlatego śmieszy mnie nazywanie lewactwa w stylu
PiS tudzież innych moherów prawicą. Prawica w Polsce to jest np. KNP.

>> A ich rzekoma prawicowość polega głównie na tym, że (rzekomo)
>
> uwiera, co? Nie jestes w stanie tego pojąć? Nie martw sie, (a
> wlasciwie jednak martw) - chwile po smierci sie przekonasz.
Znaczy się co mnie uwiera?

do góry

W dniu sobota, 30 stycznia 2016 13:30:01 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-01-30 11:52, Budyń wrote:
> [...]
> > masz oczywiscie konstyucyjne prawo byc ignorantem. Ale normalny
> > człowiek jesli chodzi o medycynę to zdaje sie na medyków i czyta co
> > oni tam wypisują. I znajdujesz takie kwiatki:
> No i co z tego? Zmumifikowana była. Poza tym można znaleźć też takie
> stwierdzenia: " Yet, when it was cut it was soft and almost normal in
> consistency". "Almost", a jak to mówią, diabeł tkwi w szczegółach.

znajdz inne przykłady na "almost normal in consistency" po 49latach bycia trupem.
Najlepiej niekatolickie, bo tych troche jest. Wykaz ze to jest naturalne zjawisko.
Trudno jest racjonalnie przeanalizowac fakty które zagrazaja własnym przekonaniom -
trzeba otworzyc umysl i zdobyc sie na obiektywizm, stac cie na to?

> > w porównaniu do lemingów odmawiajacych z założenia zapoznania sie z
> > argumentacja adwersarza to nawet malo myslacy moher wychodzi na guru
> > intelektu.
> Wiesz, wiara (w jakiegokolwiek boga) jakoś niezbyt idzie w parze z
> intelektem... :-D W związku z tym nie ma jakichś mało myślących moherów.
> Oni z założenia wszyscy są mało myślący.

no wiec jako rasowy moher, człowiek wierzący proponuje ci dyskusje na jakis naukowy
temat -tylko w celu obalenia tezy ze wierzyc moze tylko "ciemnota".
Naprawde o czarnych dziurach nie chcesz? Dyfuzja pary przegrodach budowlanych?
Wczesna historia polski? Albo wspolczesna?
Udowodnij ze wierze bo jestem z ciemnogrodu.

> > umiesz rozróżnic stosunek to etyki od stosunku do gospodarki?
> Umiem. Ba, wiem nawet, że jest coś takiego jak wykres Nolana zwany też
> podziałem dwuosiowym. I dlatego śmieszy mnie nazywanie lewactwa w stylu
> PiS tudzież innych moherów prawicą. Prawica w Polsce to jest np. KNP.

z punktu widzenia poglądów na etykę pis jest prawicowy, a gospodarke -socjalny.

> >> A ich rzekoma prawicowość polega głównie na tym, że (rzekomo)
> >
> > uwiera, co? Nie jestes w stanie tego pojąć? Nie martw sie, (a
> > wlasciwie jednak martw) - chwile po smierci sie przekonasz.
> Znaczy się co mnie uwiera?

prawdziwa a nie rzekoma, dla kasy czy czegokolwiek innego, wiara. Próbujesz to
sprowadzic ze prawdziwa wiare to maja co najwyzej ciemniaki, a jesli ktos jest
inteligentny to co najwyzej udaje wiarę dla jakis korzysci.
A tu figa, inteligencja, wiedza, mądrosc nie wykluczają prawdziwej wiary.


b.

do góry