Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kich57$8qb$1@usenet.news.interia.pl...
> Rzad niczym sie nie rozni. Obywatela na dobra sprawe to g..no obchodzi jakie
problemy ma kraj, bo
> do zarzadzania zatrudnia rzad.

Najlepsze jest to ze to rzady obcych Panstw (m.in. Holandia, Niemcy) naciskaja
na rząd Cypru do wyrolowania obywateli Cypryjskich i obcokrajowców.

Nie chce snuc teorii spiskowych jakoby obywatele Niemiec zostali dyskretnie
poinformowani i w pore wycofali depozyty z banków cypryjskich itp itd.
bo to osobny watek tej sprawy i kto wiedzial to na tym zarobil fortune.
Wracajac do tematu.
Po fakcie byloby ze urzednicy tylko sugerowali, i doradzali ale samą decyzje podjął
wybrany
demokratycznie rząd Cypru ktory jest niezawisly i niezalezny od naciskow komisji
UE.

Kiedys przynajmniej takie pomysly wprowadzano za zamknietymi drzwiami
i morda w kubel.

Totalny brak profesjonalizmu.


pozdrawiam
Adams

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kice00$sse$1@node2.news.atman.pl...

> W USA to był problem banków i kredytobiorców w UE natomiast bankrutują
> całe państwa. Cypr jest niewypłacalny - to jest fakt niepodlegający
> dyskusji - nie rozmawiamy dlaczego tak jest ani kto za to jest
> odpowiedzialny tylko co teraz ma zrobić ich rząd. Moim zdaniem skasowanie
> 9% oszczędności obywateli (i przede wszystkim cudzoziemców) wcale nie jest
> najczarniejszym scenariuszem jak to niektórzy przedstawiają. Wszystkie
> inne scenariusze są IMO gorsze.

Tlumaczysz Stalina chlopie. Prawo do wlasnosci to swiete prawo. W zaufaniu
powierzasz wlasne oszczednosci instytucji kontrolowanej przez panstwo, a ono
Cie okrada. Chocby to byl najlepszy scenariusz to narusza prawa
fundamentalne kazdego z nas. Jak po czyms takim mozna miec zaufanie do
struktury panstwowej? To co Ty relatywizujesz dla mnie jest nie do
pomyslenia. Mija prawie sto lat, a historia zatoczyla kolo. Oddac adopcje
pedalom, wprowadzic eutanazje i do jaskin nam juz tylko krok.
Po chu bylo to dokapitalizowanie bankow przez ostatnie lata w UE? Toz
wiadomo bylo, ze rynek trzeba przewietrzyc. Islandia uporala sie szybko,
tylko u nas ciagly socjalizm.
Dzis w trojce jakas kretynka poslanka tlumaczyla, ze w ZUS pracuje 450 tys.
ludzi i z perspektywy rynku pracy nie mozna ich zwolnic. To ja nie wiem na
jakim swiecie zyje. Zaklad Ubezpieczen Spolecznych w roli walki z
bezrobociem przez zatrudnianie pracownikow. Czy Ty cos z tego rozumiesz? Jak
mamy takich politykow w calej UE to nie mozemy sie spodziewac zadnej madrej
decyzji. Okazuje sie, ze trzeba kombinowac, bo emerytury i tak nie bedzie,
wiec zusu lepiej wogole nie placic. Dochodzi jeszcze, ze lepiej pieniadze
trzymac w kieszeni niz wplacic do banku.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 20 marca 2013 14:49:28 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>>
> Kto i po co trzyma w banku więcej niż wynoszą bankowe gwarancje? Jak ktoś ma
>
> wolną gotówkę to może kupić akcje,
Zabieramy po 30% akcji

> obligacje,

trzeba ratowac Państwo zabieramy 30% obligacji

>kruszec,
j.w

> ziemię .
To juz przerabialismy w Polsce przecież;)

do góry

"Kris" <k...@g...com> wrote in message
news:6406a714-800b-474e-a635-6fdac0a1a211@googlegrou
ps.com...
> > kruszec,
> j.w

Kruszec jest najodporniejszy.
http://sovereign2serf.wordpress.com/2012/12/27/how-b
out-that-gold-card/
Dobrze zakopać w słoikach i wojnę przetrzyma.

> > ziemię .
> To juz przerabialismy w Polsce przecież;)

Ziemia to kanał. Odbiorą ją podatkiem katastralnym. W dzisiejszych czasach
odradzam się budować. Kupić sobie mieszkanie, a za resztę zwiedzać świat.

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
news:5149c7d8$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
> news:kic9r6$omm$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Uprzedzając pytania tych co mi znowu zarzuca bronienie władzy. Uważam że
>> pomysł jest zły, ale w obecnej sytuacji wcale nie najgorszy, a może nawet
>> najmniej zły dla przeciętnego obywatela. Jak ktoś ma lepszy pomysł to
>> niech go poda.
>
> Kary śmierci dla polityków. Następni będą się bali.

Dosc radykalne, ale wydaje mi sie dobrym pomyslem w obecnej sytuacji.

Pozdro.. TK

do góry

"Maniek4" <r...@l...pl> wrote in message
news:kicjud$e9l$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik "kiki" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:5149c7d8$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> "Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
>> news:kic9r6$omm$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>> Uprzedzając pytania tych co mi znowu zarzuca bronienie władzy. Uważam że
>>> pomysł jest zły, ale w obecnej sytuacji wcale nie najgorszy, a może
>>> nawet najmniej zły dla przeciętnego obywatela. Jak ktoś ma lepszy pomysł
>>> to niech go poda.
>>
>> Kary śmierci dla polityków. Następni będą się bali.
>
> Dosc radykalne, ale wydaje mi sie dobrym pomyslem w obecnej sytuacji.

Polityk wreszcie musi odpowiadać karnie za kłamstwa wyborcze. Nie może być
tak, że mandat posła jest wolny jak to jest zapisane w konstytucji. Ten
relikt '89 roku musi być zmieniony. Polityk nie ma prawa decydować o takich
rzeczach i po drugie powinien składać deklarację polityczną. Np:

1. Będę głosował przeciw baorcji albo za

i tak dalej.

A w przypadkach niezdefiniowanych powinno być referencum.
Zresztą w ogóle polityk nie powinien mieć prawa zmienić zdania. Jeżeli się
mu odmieniło to powinien ustąpić kolejnemu z listy.

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kicj1u$cki$...@u...news.interia.pl...

> Tlumaczysz Stalina chlopie. Prawo do wlasnosci to swiete prawo.

Nie usprawiedliwiam, według mnie też prawo własności powinno być
najważniejszym prawem, ale tej własności już nie ma. "Nie mamy pańskiego
płaszcza i co nam pan zrobisz?". Tych pieniędzy już nie ma jest dziura, więc
dyskusja na teraz na temat czy komuś zabrać jest o kilka lat za późno. Skoro
tych pieniędzy już nie ma to wiadomo że komuś trzeba zabrać. Otwartym
pozostaje tylko pytanie komu?

> W zaufaniu powierzasz wlasne oszczednosci instytucji kontrolowanej przez
> panstwo, a ono Cie okrada. Chocby to byl najlepszy scenariusz to narusza
> prawa fundamentalne kazdego z nas. Jak po czyms takim mozna miec zaufanie
> do struktury panstwowej?

To że winnych tej sytuacji trzeba osądzić to nie podlega dyskusji i w żaden
sposób nie bronię rządzących - oni są winni, ale ich majątki to za mało by
zasypać dziurę w budżecie. Przyjmijmy na chwilę że na Cyprze dobrze działa
demokracja bezpośrednia (mało obywateli więc jest to wykonalne) i pojawia
się referendum z następującym pytaniem jak zasypać dziurę budżetową:
A. Nie robić nic i ogłosić bankructwo
B. Podnieść VAT i PIT do 30%
C. Wprowadzić podatek od lokat powyżej 100 tys. w wysokości 9%

Jak myślisz za czym zagłosuje większość? Ja myślę, że za C.

> To co Ty relatywizujesz dla mnie jest nie do pomyslenia. Mija prawie sto
> lat, a historia zatoczyla kolo. Oddac adopcje pedalom, wprowadzic
> eutanazje i do jaskin nam juz tylko krok.
> Po chu bylo to dokapitalizowanie bankow przez ostatnie lata w UE? Toz
> wiadomo bylo, ze rynek trzeba przewietrzyc. Islandia uporala sie szybko,
> tylko u nas ciagly socjalizm.

Islandzkie banki splajtowały a klienci (głównie Anglicy) stracili znacznie
więcej niż 9%

> Dzis w trojce jakas kretynka poslanka tlumaczyla, ze w ZUS pracuje 450
> tys. ludzi i z perspektywy rynku pracy nie mozna ich zwolnic. To ja nie
> wiem na jakim swiecie zyje. Zaklad Ubezpieczen Spolecznych w roli walki z
> bezrobociem przez zatrudnianie pracownikow. Czy Ty cos z tego rozumiesz?

Ani trochę, dlatego nie słucham dziennikarzy i polityków.

> Jak mamy takich politykow w calej UE to nie mozemy sie spodziewac zadnej
> madrej decyzji. Okazuje sie, ze trzeba kombinowac, bo emerytury i tak nie
> bedzie, wiec zusu lepiej wogole nie placic. Dochodzi jeszcze, ze lepiej
> pieniadze trzymac w kieszeni niz wplacic do banku.

Zawsze tak było w czasach kryzysu. Niezależnie czy to w USA czy UE czy
Chinach czy Rosji. Za kryzys zawsze płaca zwykli ludzie a nie ci którzy go
wywołali tak było, jest i będzie. Niezależnie czy mówimy o wielkim kryzysie
w USA na początku zeszłego wieku, czy o kryzysie na rynku nieruchomości
sprzed 10 lat gdzie najwięcej stracili posiadacze jak im się wydawało
bezpiecznych papierów. Niezależnie czy mówimy o oszukańczej wymianie
pieniędzy w Związku Radzieckim, czy może o bankructwie Islandii lub
Argentyny. W każdym kryzysie najwięcej stracili maluczcy. Cypr ma pomysł by
najwięcej stracili nie właśni obywatele ale obcy z punktu widzenia obywatela
Cypru jest to najbardziej racjonalne, co oczywiście nie zmienia faktu że
jest to świństwo bo prawo własności powinno byś święte, ale jak pokazuje
historia jest święte tylko w czasach prosperity.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "kiki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5149c7d8$0$1212$6...@n...neostrada
.pl...

> Kary śmierci dla polityków. Następni będą się bali.

Ok, a w jaki sposób to zasypie dziurę budżetową? Takie pomysły trzeba było
zgłaszać 5 lat temu może wtedy by do niej nie doprowadzili bo by się bali,
ale dziura już jest i zabicie polityków i konfiskata ich majątków niewiele
zmieni (poza dobrym przykładem) dalej będzie dziura do zasypania (może
trochę mniejsza) i otwarte pytanie czyimi pieniędzmi ją zasypać.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
news:kicl6k$jp6$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "kiki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5149c7d8$0$1212$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Kary śmierci dla polityków. Następni będą się bali.
>
> Ok, a w jaki sposób to zasypie dziurę budżetową? Takie pomysły trzeba było
> zgłaszać 5 lat temu może wtedy by do niej nie doprowadzili bo by się bali,
> ale dziura już jest i zabicie polityków i konfiskata ich majątków niewiele
> zmieni (poza dobrym przykładem) dalej będzie dziura do zasypania (może
> trochę mniejsza) i otwarte pytanie czyimi pieniędzmi ją zasypać.

I to jest problem. Może karne kolonie dla wszystkich którzy brali pieniądze
z budżetu :-) ? I oczywiście ich spadkobierców ?:-)
Żadnych praw obywatelskich tylko prace społeczne. Nie leczyć jak zachorują ?
:-) Nie wiem ilui ich jest ale kilka milionów :-)
Jakby posadzić na rowery z dynamem to i prąd by produkowali :-)

Sytuacja jest patowa to prawda. Ale kiedyś trzeba przerwać błędne koło.

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
news:kicl30$jnb$1@node1.news.atman.pl...

> A. Nie robić nic i ogłosić bankructwo
> B. Podnieść VAT i PIT do 30%
> C. Wprowadzić podatek od lokat powyżej 100 tys. w wysokości 9%

Może być pytanie D

Osądzić winnych, bo i tak gasimy światło. Czasem tylko to przyniesie
ukojenie nerwów :-) Na nic innego nie można czasem liczyć.
Ale mam nadzieję, że to co się mówi w TV to tylko namiastka tego co się
dzieje.
Skoro szef rządu zwiewa z rodziną to już nie przelewki. Na pewno nie grozi
im tylko drobna zemsta w stylu Litwinienki za zdradę. Tutaj jest próba
podkopania fundamentów ekonomicznych mocarstwa.

do góry