Dnia Wed, 11 May 2011 09:17:27 +0200, rrr napisał(a):

>> Cholera, naprawdę? Wyjaśnij mi może, jakim cudem działały szkoły kiedy nie
>> było ministerstw?
>>
> Gorzej. Działały gorzej.

A tak konkretnie, to co było w nich gorsze i jak to porównałeś?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Wed, 11 May 2011 09:43:33 +0200, quent napisał(a):

> Mówi się, że nasze uczelnie produkują masowo magistrów na poziomie niższym
> niż przedwojenny maturzysta.

Nie zgodzę się. Byle absolwent technikum sprzed 20 lat musiał się wyższym
poziomem wykazać.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

W dniu 2011-05-10 23:40, quent pisze:
> On 2011-05-10 22:59, M wrote:
>> Policja jest w niektórych kręgach (zwłaszcza liberalnych) mało lubiana.
>> Na wojsko nie wszyscy się zgadzają (nawet w tym wątku)
>> Sądy? Przecież to urzędnicy. Myślisz, że wszyscy mają takie samo
>> wyobrażenie tego, jak powinny działać sądy?
>
> Policja aby bronić własności prywatnej jest niezbędna.
> Wojsko do obronności zewnętrznej i wewnętrznej kraju.
> Sądy to już nie ma co się rozpisywać - to podstawa.
> To są 3 filary państwa.

Twoje trzy filary. Miałeś podać WSPÓLNE cele a nie TWOJE cele.
Wspólne to takie na które zgadzasz się nie tylko ty ale wszyscy.

>> hmmm. Niech ławkę stawia sobie właściciel. Mi niepotrzebna. Fontanna to
>> sztuka (a sam pisałeś, że sztuki nie utrzymujemy z podatków).
>
> W mniejszych spolecznosciach rozne uzgodnienia są możliwe.
> Prywatny przedsiębiorca raczej nie wybuduje fontanny albo lawki w parku
> służacych ogółowi. Chodzi o to aby państwo nie wkraczało ze swoimi
> usługami w te sfery, w których będzie stanowiło nieuczciwą (bo dotowaną)
> konkurencję firmom prywatnym a tak się dziś dzieje masowo niestety.

A w jakie sfery ma wkraczać?

Mam proste pytanie: szczepienia. Czy to jest sfera, w którą państwo ma
wkraczać?

M.

do góry

On 2011-05-11 19:26, M wrote:
> Czyli jednak ustrój do którego dążysz i który podziwiasz to czasy sprzed
> roku 1989 w Polsce - czyli socjalizm. Wtedy wg ciebie szkoły działały
> lepiej niż dzisiaj.

Wtedy był komunizm a to jednak nie do końca to samo.
Poziom nauczania był jednak wyższy niż dziś. Nauczyciele w szkołach
podstawowych, średnich cieszyli się duuuzo większym poważaniem.
To są fakty. Faktem jest też jednak, że to był na maksa pojebany system.

Q

do góry

On 2011-05-11 19:58, M wrote:
> Twoje trzy filary. Miałeś podać WSPÓLNE cele a nie TWOJE cele.
> Wspólne to takie na które zgadzasz się nie tylko ty ale wszyscy.

To są właśnie wspólne cele a zarazem filary :-)


> Mam proste pytanie: szczepienia. Czy to jest sfera, w którą państwo ma
> wkraczać?

IMO Absolutnie NIE.
Państwo precz od naszego codziennego życia.
Nikt nie ma prawa na siłę mi czegokolwiek wstrzykiwać.

do góry

W dniu 2011-05-11 20:11, quent pisze:
> On 2011-05-11 19:58, M wrote:
>> Twoje trzy filary. Miałeś podać WSPÓLNE cele a nie TWOJE cele.
>> Wspólne to takie na które zgadzasz się nie tylko ty ale wszyscy.
>
> To są właśnie wspólne cele a zarazem filary :-)

Nie są wspólne. Ty je wymyśliłeś.
Ergo - wspólne to te, które ty uważasz za wspólne.

>> Mam proste pytanie: szczepienia. Czy to jest sfera, w którą państwo ma
>> wkraczać?
>
> IMO Absolutnie NIE.
> Państwo precz od naszego codziennego życia.
> Nikt nie ma prawa na siłę mi czegokolwiek wstrzykiwać.

Zastanawiam się, czy ty wiesz to to jest choroba i szczepienie. IMHO nie
wiesz i dlatego bredzisz.

Właśnie szczepienia (ochrona populacji) jest wspólnym celem, którego nie
da się zrealizować na poziomie jednostki.

M.

do góry

On 2011-05-11 20:49, M wrote:
> Nie są wspólne. Ty je wymyśliłeś.

Wymyśliłem? Ja?
Widzę, że wypadałoby zakończyć tę dyskusję bo robi się jałowa.

Q

do góry

W dniu 2011-05-11 21:02, quent pisze:
> On 2011-05-11 20:49, M wrote:
>> Nie są wspólne. Ty je wymyśliłeś.
>
> Wymyśliłem? Ja?
> Widzę, że wypadałoby zakończyć tę dyskusję bo robi się jałowa.

Jak zwykle. Jak tylko zaczyna się dyskusja o konkretach to okazuje się,
że nie masz nic do powiedzenia. Na poziomie haseł typu wolny rynek,
wolność to jesteś dobry. Natomiast jak trzeba powiedzieć JAK to okazuje
się, że nie masz nic do powiedzenia.



M.

do góry

On 2011-05-11 21:15, M wrote:
> Jak zwykle. Jak tylko zaczyna się dyskusja o konkretach to okazuje się,
> że nie masz nic do powiedzenia. Na poziomie haseł typu wolny rynek,
> wolność to jesteś dobry. Natomiast jak trzeba powiedzieć JAK to okazuje
> się, że nie masz nic do powiedzenia.

Przestaję pisać bo negujesz pryncypia państwa prawa. Dalsza dyskusja
byłaby zwyczajnie śmieszna.

Q

do góry

W dniu 2011-05-11 21:20, quent pisze:
> On 2011-05-11 21:15, M wrote:
>> Jak zwykle. Jak tylko zaczyna się dyskusja o konkretach to okazuje się,
>> że nie masz nic do powiedzenia. Na poziomie haseł typu wolny rynek,
>> wolność to jesteś dobry. Natomiast jak trzeba powiedzieć JAK to okazuje
>> się, że nie masz nic do powiedzenia.
>
> Przestaję pisać bo negujesz pryncypia państwa prawa. Dalsza dyskusja
> byłaby zwyczajnie śmieszna.

Niczego nie neguję - powiesz JAK? Powiesz jak osiągnąć wolny rynek?

Jak na razie dowiedziałem się, że trzeba głosować na partię. Albo mieć
dyktatora generała.

M.

do góry