W dniu czwartek, 21 marca 2013 14:03:20 UTC+1 użytkownik AT napisał:
> > nagle kto? b?dzie podjezdza? po moje ?mieci? Jaka? umowa b?dzie czy to
>
> >
>
> > podatek, musz? do nich chyba zadzwoni?:)
>
>
>
> Moje miasto rozwi?za?o to tak:
>
> http://www.ursus.warszawa.pl/index.php?dzial=aktualn
osci&id=1511
>
>
>
> To samo jest w wydawanym przez urz?d "G?osie Ursusa", dla tych co internetu
>
> nie czytaj?.
>
>
>
> --------------------------
>
>
>
> W moim mie?cie do 15maja mam deklaracj? wype?ni? pobieraj?? z www, kt?rej
>
> narazie prosz? aby nie pobiera?, bo do weryfikacji dali :)
>
> 20z? chc? za pojemnik niesegregowany dla osoby czyli x3, albo 4 pojemniki
>
> jak chce segregowa? ?mieci, 4 to troche du?o miejsca mi
>
> zajmowa? b?dzie, mam zadeklarowac ile osob mieszka, (nie zameldowanych jest
>
> ale ile mieszka),
>
> szkoda tylko bo ja tam pomieszkuj? i ?mieci prawie nie produkuj?, w zasadzie
>
> tylko weekendy
>
> i teraz pytanie czy mog? zadeklarowa? jedn? osob?, Pani odpowiedzia?a, ze
>
> s?siad jak zakapuje to b?dzie naliczenie zaleg?o?ci (no ale to jest akurat
>
> p?ynne bo odwo?a? si? mo?na, tak my?l?)
>
> chc? po prostu ma?y pojemnik moge im placic za kilka osob nie ma problemu,
>
> ale byle dali mi ma?e, a nie 4 60l kub?y. :)
>
> to b?dzie jaka? komedia poma?u wracamy do czas?w komunizmu, wszystko za co
>
> si? Pa?stwo bierze to przecie? musz? spieprzy?.

Jest wątek na ten temat, a nawet kilka, stąd tytuł mojego posta.
Ustawa nie przewiduje zróżnicowania wg produkowanych śmieci. Koszt może być ustalany
wg ilości osób lub metrażu lub zużycia wody. Co ma decydować o koszcie i jaka
wysokość decyduje samorząd lokalny. U mnie na wsi ustalono 89PLN/dom niezależnie od
wszystkich innych czynników. Właśnie wpadłem na to że to chyba niezgodne z ustawą,
przecież to żaden z tych trzech algorytmów. Jest jeszcze czwarty - równo po
wszystkich?

--
ZZ@private

do góry

> si? Pa?stwo bierze to przecie? musz? spieprzy?.

Jest wątek na ten temat, a nawet kilka, stąd tytuł mojego posta.
Ustawa nie przewiduje zróżnicowania wg produkowanych śmieci. Koszt może być
ustalany wg ilości osób lub metrażu lub zużycia wody. Co ma decydować o
koszcie i jaka wysokość decyduje samorząd lokalny. U mnie na wsi ustalono
89PLN/dom niezależnie od wszystkich innych czynników. Właśnie wpadłem na to
że to chyba niezgodne z ustawą, przecież to żaden z tych trzech algorytmów.
Jest jeszcze czwarty - równo po wszystkich?

------------------------------------
To w sumie dosyć sporo i to pewnie na początku, bo później będą podwyżki,
bo wszystko
co robi Państwo jest po prostu droższe

do góry

U mnie Rada Gminy uchwaliła, że:
Rada Gminy zobowiązuje Wójta Gminy do realizacji zadania polegającego na
odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości
na terenie Gminy poprzez zlecenie w/w zadania zakładowi budżetowemu
Gminy nie posiadającemu osobowości - Zakładowi Usług Komunalnych bez
konieczności organizowania przetargu.

Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały.

Wójt odwołał się do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Ciekawe co teraz będzie....

Jeśli polityka rządu (bo wojewoda to jego przedstawiciel) jest taka, to
znaczy, że w ustawie chodzi tylko o jedno: aby na śmieciach zarabiały
określone firmy i nikt im się w to nie wcinał, np.: jednostki gminne.

Kazek

do góry

W dniu czwartek, 21 marca 2013 21:26:16 UTC+1 użytkownik Kaz Deb napisał:
> U mnie Rada Gminy uchwaliła, że:
>
> Rada Gminy zobowiązuje Wójta Gminy do realizacji zadania polegającego na
>
> odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości
>
> na terenie Gminy poprzez zlecenie w/w zadania zakładowi budżetowemu
>
> Gminy nie posiadającemu osobowości - Zakładowi Usług Komunalnych bez
>
> konieczności organizowania przetargu.
>
>
>
> Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały.
>
>
>
> Wójt odwołał się do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
>
>
>
> Ciekawe co teraz będzie....

Przetarg, ustawa do niego zobowiązuje.
Poprawka SLD, która pozwalała na coś takiego odpadła w głosowaniu.

--
ZZ@private

do góry

"Kaz Deb" <k...@g...pl> wrote in message
news:kifqd9$6cq$1@news.icm.edu.pl...

> Jeśli polityka rządu (bo wojewoda to jego przedstawiciel) jest taka, to
> znaczy, że w ustawie chodzi tylko o jedno: aby na śmieciach zarabiały
> określone firmy i nikt im się w to nie wcinał, np.: jednostki gminne.

No tak ale w śmieciach są MJ energii. Ci co mają piece stałopalne i tak mają
w nosie nadwyżki papieru, drewna czy opon i plastików :-)
Będą płacić za minimum śmieci, a reszta i tak wyląduje w piecu.

do góry

W dniu 2013-03-22 15:38, kiki pisze:
>
> "Kaz Deb" <k...@g...pl> wrote in message
> news:kifqd9$6cq$1@news.icm.edu.pl...
>
>> Jeśli polityka rządu (bo wojewoda to jego przedstawiciel) jest taka,
>> to znaczy, że w ustawie chodzi tylko o jedno: aby na śmieciach
>> zarabiały określone firmy i nikt im się w to nie wcinał, np.:
>> jednostki gminne.
>
> No tak ale w śmieciach są MJ energii. Ci co mają piece stałopalne i tak
> mają w nosie nadwyżki papieru, drewna czy opon i plastików :-)
> Będą płacić za minimum śmieci, a reszta i tak wyląduje w piecu.

Problem w tym, że w zwykłym piecu nie są w stanie wykorzystać tej
energii (za niska temperatura) i zamiast spalić to do CO2 i H20
produkują masę cyklicznych związków organicznych, wśród których jest
masa rakotwórczych.

M.

do góry

"M." <...@n...pl> wrote in message
news:514d7cf3$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...

> Problem w tym, że w zwykłym piecu nie są w stanie wykorzystać tej energii
> (za niska temperatura) i zamiast spalić to do CO2 i H20 produkują masę
> cyklicznych związków organicznych, wśród których jest masa rakotwórczych.

To trudno powiedzieć :-) Taki polistyren czyli plastiki lub w formie
styropianu to C8H8 :-) Wzór prawie jak węglowodorów :-) Pomieszane z węglem
czy koksem chyba się spali do CO2 + H2O nie ? :-)

do góry

kiki wrote:
> "M." <...@n...pl> wrote in message
> news:514d7cf3$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Problem w tym, że w zwykłym piecu nie są w stanie wykorzystać tej
>> energii (za niska temperatura) i zamiast spalić to do CO2 i H20
>> produkują masę cyklicznych związków organicznych, wśród których jest
>> masa rakotwórczych.
>
> To trudno powiedzieć :-) Taki polistyren czyli plastiki lub w formie
> styropianu to C8H8 :-) Wzór prawie jak węglowodorów :-) Pomieszane z
> węglem czy koksem chyba się spali do CO2 + H2O nie ? :-)

w odpowiednich warunkach...

do góry

W dniu 2013-03-23 19:19, Marek Dyjor pisze:
> kiki wrote:
>> "M." <...@n...pl> wrote in message
>> news:514d7cf3$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Problem w tym, że w zwykłym piecu nie są w stanie wykorzystać tej
>>> energii (za niska temperatura) i zamiast spalić to do CO2 i H20
>>> produkują masę cyklicznych związków organicznych, wśród których jest
>>> masa rakotwórczych.
>>
>> To trudno powiedzieć :-) Taki polistyren czyli plastiki lub w formie
>> styropianu to C8H8 :-) Wzór prawie jak węglowodorów :-) Pomieszane z
>> węglem czy koksem chyba się spali do CO2 + H2O nie ? :-)
>
> w odpowiednich warunkach...

http://en.wikipedia.org/wiki/Polystyrene#Incineratio
n

If polystyrene is properly incinerated at high temperatures, the
chemicals generated are water, carbon dioxide, a complex mixture of
volatile compounds, and carbon soot.[35] According to the American
Chemistry Council, when polystyrene is incinerated in modern facilities,
the final volume is 1% of the starting volume; most of the polystyrene
is converted into carbon dioxide, water vapor, and heat. Because of the
amount of heat released, it is sometimes used as a power source for
steam or electricity generation.[36]

When polystyrene was burned at temperatures of 800-900 °C (the typical
range of a modern incinerator), the products of combustion consisted of
"a complex mixture of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) from alkyl
benzenes to benzoperylene. Over 90 different compounds were identified
in combustion effluents from polystyrene."[37]

M.

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2013 12:01:36 +0100, 4CX250 napisał(a):

> jest opłata 50gr/h. Zaskarżono do TK no i według drugiej ustawy już zgodnej
> z konstytucją opłaty nie wynosiły 50gr lecz 1,50zł/h. Tak samo było chyba
> winietami. Nie pozwolono ministrowi Polowi (...)

Zastanawia mnie zawsze, że wszyscy podnoszący ten argument, zapominają, że
"Winnietou" chciał opłat równiez za wszystkie drogi krajowe.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry