>
> >  Dolaczam do choru, ze tych jetek usunac tak beztrosko nie mozna.
> >  Oto krotkie uzasadnienie.
> [ciach]
>
> Dzieki za konkrety
> Przejde sie do architekta i zobacze co on mi poradzi.
> Rozumiem ze platwie, ktore mam w wiezbie przenosze tez tylko obciazenia
> pionowe wiec sily poziome beda dzialac na murlaty tak jak wyliczyles?
>
> pozdrawiam
> M
Problem w tym, ze ja, i nie tylko, nie widze na tym rysunkach pod tymi
platwiami - slupkow. Byc moze one sa wtedy to diametralnie zmienia konstrukcje
wiezby na platwiowo-jetkowa. Wtedy one, te platwie przenosza prawie cale
obciazenie pionowe wiec nie ma sie na sily poziome co rozkladac. Krokwie sobie
leza swobodnie na tej platwi i murlacie. I wtedy nie musza byc nawet super do
murlaty i platwi mocowane gdyz one nie daja zadnych sil poziomych. Jetki wtedy
pelnia role pomocnicza, stezaja konstrukcje, czyniac ja bardziej odporna na
wiatr i pracuja wtedy glownie na sciskanie. A daje sie je na wysokosci
ustalonej empirycznie okolo 2/3 wysokosci/dlugosci krokwi.
Przy takiej konstrukcji dachu mozna jetki podniec wyzej na tyle aby pod nimi
mozna bylo wygospodarowac pomieszczenie o jakiejs przyzwoitej wysokosci.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Problem w tym, ze ja, i nie tylko, nie widze na tym rysunkach pod tymi
> platwiami - slupkow. Byc moze one sa wtedy to diametralnie zmienia konstrukcje
> wiezby na platwiowo-jetkowa. Wtedy one, te platwie przenosza prawie cale
> obciazenie pionowe wiec nie ma sie na sily poziome co rozkladac. Krokwie sobie
> leza swobodnie na tej platwi i murlacie. I wtedy nie musza byc nawet super do
> murlaty i platwi mocowane gdyz one nie daja zadnych sil poziomych. Jetki wtedy
> pelnia role pomocnicza, stezaja konstrukcje, czyniac ja bardziej odporna na
> wiatr i pracuja wtedy glownie na sciskanie. A daje sie je na wysokosci
> ustalonej empirycznie okolo 2/3 wysokosci/dlugosci krokwi.
> Przy takiej konstrukcji dachu mozna jetki podniec wyzej na tyle aby pod nimi
> mozna bylo wygospodarowac pomieszczenie o jakiejs przyzwoitej wysokosci.
> Pzdr.
> Tornad
>


Na tym rysunku:
http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2wn8p3l&s=6

sa widoczne slupy pod platwiami - sa po cztery pod kazda platwia i
opieraja sie na belkach stropowych.

pozdrawiam
M

do góry

> sa widoczne slupy pod platwiami - sa po cztery pod kazda platwia i
> opieraja sie na belkach stropowych.
>

Zrobie w weekend zdjecia wiezby "na zywo" i wrzuce na server - moze
bedzie wtedy jasniej cokolwiek powiedziec

M

do góry

majer pisze:
>> Ale Ty to chcesz sam usowac, czy zamierzasz konsultowac sie z
>> konstruktorem?
>>
>
> Rozmawialem juz z ciesla, ktory obejrzal dach i powiedzial ze moge
> usunac te jetki - chcialbym jednak zasiegnac innych opinii.

ROTFL. A cieśla się pod tym podpisał? A ma ubezpieczenie OC? Przeliczył
to w pamięci? A jak będzie dodatkowe 40 ton śniegu na dachu, to też
będzie OK?

M.

do góry

majer wrote:
>> sa widoczne slupy pod platwiami - sa po cztery pod kazda platwia i
>> opieraja sie na belkach stropowych.
>>
>
> Zrobie w weekend zdjecia wiezby "na zywo" i wrzuce na server - moze
> bedzie wtedy jasniej cokolwiek powiedziec

idź do architekta to jest poważny problem.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hlmqk4$amq$1@news.onet.pl...
> majer wrote:
>>> sa widoczne slupy pod platwiami - sa po cztery pod kazda platwia i
>>> opieraja sie na belkach stropowych.
>>>
>>
>> Zrobie w weekend zdjecia wiezby "na zywo" i wrzuce na server - moze
>> bedzie wtedy jasniej cokolwiek powiedziec
>
> idź do architekta to jest poważny problem.

Marek problem owszem jest ale co architekt ma do tego?
z takimi zabawami tylko do konstruktora
na moje oko to sporo liczenia i kombinowania....
ale ja sie nie znam na konstrukcjach drewnianych ;-P
--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

do góry

Witam,

> Na poddaszu po usunieciu kilku kleszczy (a moze to jetki?) moglbym
> zrobic pomieszczenie. Na ponizszych zdjeciach przedstawiam projekt
> wiezby i czerwone kropki na jetkach, ktore chcialbym usunac:
> http://pl.tinypic.com/view.php?pic=34so76v&s=6
> http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2wn8p3l&s=6
>
> Czy mozliwe jest ich usuniecie i ewentualne zastapienie je czyms innym?
> Szerokosci i dlugosc domu liczac po murlatach to 9,75m i 15,75m.
>
> Aha - dom jest juz wybudowany.

Moim zdaniem, jest to do zrobienia, tylko oczywiście nie może polegać jedynie na
usunięciu jętek. Trochę za mało danych, np. rodzaj pokrycia dachu, z deskowaniem
czy bez, przekrój belek, etc. - sugeruję zatem rozważyć następujące działania.

1.
Stosowne powiększenie przekroju krokwi osłabionych usunięciem jętek, np. przez
zbicie bądź skręcenie z krokwiami dodatkowych belek, bo jak rozumiem dom już
stoi i krokwie też.
2.
Jętki zamiast usunięcia skrócić i podnieść wyżej, zawsze to skróci efektywną
długość krokwi na zginanie.
3.
Rozważyć wprowadzenie słupów z podwaliną pod płatwie.
4.
Rozważyć wzmocnienie płatwi, może nawet płatwi kalenicowej też, przez
powiększenie jej przekroju na odcinku bez jętek.
5.
Jakieś dodatkowe podparcia krokwi bliżej murłaty.

Moim zdaniem przy zachowaniu dużej rozwagi oraz przy zatrudnieniu doświadczonego
cieśli można to zrobić i nie będzie zagrożeń, tzn. tylko tyle, że więźba na
zmodyfikowanym odcinku będzie równie sztywna jak ta oryginalnie zaprojektowana.

Innym problemem jest stosowna podkładka osoby z uprawnieniami, by się ktoś nie
przyczepił. Całość musi jednak rozważyć inwestor i podjąć stosowne decyzje.


Pozdrawiam,

--
Jurek K.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
Witam
Tutaj mam dwie fotki na ktorym jest fragment mojej wiezby z platwia
podparta slupem. Pod platwiami sa po trzy slupy.

http://pl.tinypic.com/r/3523qr8/6
http://pl.tinypic.com/r/2eanck9/6


pozdrawiam
M

do góry

> Witam
> Tutaj mam dwie fotki na ktorym jest fragment mojej wiezby z platwia
> podparta slupem. Pod platwiami sa po trzy slupy.
>
> http://pl.tinypic.com/r/3523qr8/6
> http://pl.tinypic.com/r/2eanck9/6

zaznaczam ze nie jestem specjalista w tym zakresie,
ale rysunek wiezby ktory zapodales mial platew nad jetkami, kleszczami.
Z tego co masz na zdjeciu wynika ze spora platew podpiera te jetki
od spodu - a to juz zupelnie odmienna konstrukcja dachu, inaczej sie
rozkladaja
sily.

Mysle ze - jest to dach jetkowo platwiowy ( z podparciem jętek
płatwiami aby zmniejszyc ich rozpietosc) - nie myslic z platwiowo
kleszczowy.

Jezeli tak jest to IMHO nie masz szans usuniecia tych jętek,
poniewaz odgrywaja bardzo wazna role, jezeli chodzi o rozpieranie
krokwi - dlatego sa podparte tak gruba platwia, aby sie mniej odksztalcaly.

Ale nie przejmuj sie zbytnio tym co napisalem, bo to takie
rozwazania laika.

Pzdr
Darek

do góry

> zaznaczam ze nie jestem specjalista w tym zakresie,
> ale rysunek wiezby ktory zapodales mial platew nad jetkami, kleszczami.
> Z tego co masz na zdjeciu wynika ze spora platew podpiera te jetki
> od spodu - a to juz zupelnie odmienna konstrukcja dachu, inaczej sie
> rozkladaja
> sily.
>
> Mysle ze - jest to dach jetkowo platwiowy ( z podparciem jętek
> płatwiami aby zmniejszyc ich rozpietosc) - nie myslic z platwiowo
> kleszczowy.
>
> Jezeli tak jest to IMHO nie masz szans usuniecia tych jętek,
> poniewaz odgrywaja bardzo wazna role, jezeli chodzi o rozpieranie
> krokwi - dlatego sa podparte tak gruba platwia, aby sie mniej odksztalcaly.
>
> Ale nie przejmuj sie zbytnio tym co napisalem, bo to takie
> rozwazania laika.
>

Jetki nad platwiami sa tylko w srodkowej czesci dachu - w pozostalych sa
pod platwiami. Jest tak dlatego ze w srodkowej czesci na dachu jest
wypust (widoczny w projekcie, ktory umiescilem na poczatku)
i jetki umieszczone pod platwiami nie lapaly by krokwi na tym wypuscie.

M

do góry