W dniu czwartek, 1 września 2016 10:58:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> >
> > IMHO to nośność i izolacja akustyczna. Dla niektórych, większa
> > bezwładność termiczna domu.
>
> a po co w parterówce nosnosc? Ta ceramika jest i tak ze 100 albo i 1000 razy za
mocna. A akumulacyjnosc podobną daj inne a tansze i sensowniejsze materiały.
>

Jak np: silikaty.

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 14:23:50 UTC+2 użytkownik r...@g...com
napisał:
> Jak np: silikaty.

Silikaty są problematyczne na budowach bo jak ktoś na to, pardonnez le mot,
naszcza, to potem ściana cuchnie i nijak się tego nie pozbędziesz.
Ale to głównie na dużych budowach deweloperskich, przy budowie jednorodzinnej
nie powinno się przytrafić.

L.

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 14:23:50 UTC+2 użytkownik r...@g...com
napisał:
> W dniu czwartek, 1 września 2016 10:58:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > >
> > > IMHO to nośność i izolacja akustyczna. Dla niektórych, większa
> > > bezwładność termiczna domu.
> >
> > a po co w parterówce nosnosc? Ta ceramika jest i tak ze 100 albo i 1000 razy za
mocna. A akumulacyjnosc podobną daj inne a tansze i sensowniejsze materiały.
> >
>
> Jak np: silikaty.

tyle ze akumulacyjnosc nie ma wiekszego znaczenia. W kanadyjczykach jej nie ma co
jest wadą latem - a kazdym innym systemie jest wystarczająca.
Natomiast rzezbic w silikatach i ukladac instalacje to ja dziekuje :)

b.

do góry

On 01.09.2016 10:58, Budyń wrote:
> W dniu czwartek, 1 września 2016 10:23:28 UTC+2 użytkownik GreDi napisał:
>> On 28.08.2016 23:05, Marcin N wrote:
>>> Nie budujemy z porothermu.
>>>
>>> Ma to w ogóle jakieś zalety?
>>
>> IMHO to nośność i izolacja akustyczna. Dla niektórych, większa
>> bezwładność termiczna domu.
>
> a po co w parterówce nosnosc? Ta ceramika jest i tak ze 100 albo i 1000 razy za
mocna. A akumulacyjnosc podobną daj inne a tansze i sensowniejsze materiały.

Dokładnie.

Ceramika poryzowana to wielkie gówno i to nie chodzi o jednego
producenta ale o wszystkich, chodzi o ideę.

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 15:07:59 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> tyle ze akumulacyjnosc nie ma wiekszego znaczenia. W kanadyjczykach jej nie ma co
jest wadą latem - a kazdym innym systemie jest wystarczająca.
> Natomiast rzezbic w silikatach i ukladac instalacje to ja dziekuje :)
>

Oj nie zgodzę się. Dom z silki jest odczuwalnie "zimniejszy" latem od takiego z
siporexu.

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 17:59:57 UTC+2 użytkownik r...@g...com
napisał:
> W dniu czwartek, 1 września 2016 15:07:59 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> >
> > tyle ze akumulacyjnosc nie ma wiekszego znaczenia. W kanadyjczykach jej nie ma co
jest wadą latem - a kazdym innym systemie jest wystarczająca.
> > Natomiast rzezbic w silikatach i ukladac instalacje to ja dziekuje :)
> >
>
> Oj nie zgodzę się. Dom z silki jest odczuwalnie "zimniejszy" latem od takiego z
siporexu.


staram sie przekonac ze idea "wystarczających" parametrów jest lepsza niz parametrów
"najlepszych". Czy w domach z BK występuje przegrzewanie latem? Raczej nie. No to
rozwiązywanie problemu, którego nie ma jest bez sensu - zwłaszcza gdyby to miało
kosztowac extra pieniadze. Wymiana materiały na silkę chyba nie kosztuje wiecej, wiec
mozna sobie dac silkę - ale gdyby miało byc drożej no to słaby interes.


b.

do góry

W dniu 2016-09-01 o 20:12, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 1 września 2016 17:59:57 UTC+2 użytkownik r...@g...com
napisał:
>> W dniu czwartek, 1 września 2016 15:07:59 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>>>
>>> tyle ze akumulacyjnosc nie ma wiekszego znaczenia. W kanadyjczykach jej nie ma co
jest wadą latem - a kazdym innym systemie jest wystarczająca.
>>> Natomiast rzezbic w silikatach i ukladac instalacje to ja dziekuje :)
>>>
>>
>> Oj nie zgodzę się. Dom z silki jest odczuwalnie "zimniejszy" latem od takiego z
siporexu.
>
>
> staram sie przekonac ze idea "wystarczających" parametrów jest lepsza niz
parametrów "najlepszych". Czy w domach z BK występuje przegrzewanie latem? Raczej
nie. No to rozwiązywanie problemu, którego nie ma jest bez sensu - zwłaszcza gdyby to
miało kosztowac extra pieniadze. Wymiana materiały na silkę chyba nie kosztuje
wiecej, wiec mozna sobie dac silkę - ale gdyby miało byc drożej no to słaby interes.

Zewnetrzne sciany z BK a wewnetrzne z ceramiki i nie bedzie problemu.

pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-09-01 o 15:17, KIKI pisze:
> On 01.09.2016 10:58, Budyń wrote:
>> W dniu czwartek, 1 września 2016 10:23:28 UTC+2 użytkownik GreDi napisał:
>>> On 28.08.2016 23:05, Marcin N wrote:
>>>> Nie budujemy z porothermu.
>>>>
>>>> Ma to w ogóle jakieś zalety?
>>>
>>> IMHO to nośność i izolacja akustyczna. Dla niektórych, większa
>>> bezwładność termiczna domu.
>>
>> a po co w parterówce nosnosc? Ta ceramika jest i tak ze 100 albo i 1000 razy za
mocna. A akumulacyjnosc podobną daj inne a tansze i sensowniejsze materiały.
>
> Dokładnie.
>
> Ceramika poryzowana to wielkie gówno i to nie chodzi o jednego
> producenta ale o wszystkich, chodzi o ideę.

Nie dramatyzujmy. Wystarczy pelna spoina.

Pozdro.. TK

do góry

> Ceramika poryzowana to wielkie gówno

Tyle tego piszesz, że jak się nie spojrzy na autora to można by pomyśleć
że wszyscy tak uważają. A tak to pewnie sam z BK zrobiłeś i teraz chcesz
żeby wszyscy mieli równie źle jak Ty.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu sobota, 3 września 2016 17:34:31 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> > Ceramika poryzowana to wielkie gówno
>
> Tyle tego piszesz, że jak się nie spojrzy na autora to można by pomyśleć
> że wszyscy tak uważają. A tak to pewnie sam z BK zrobiłeś i teraz chcesz
> żeby wszyscy mieli równie źle jak Ty.


przeczytales wątek? tu sa silne argumenty przeciw ceramice dziurawej.
A twój post to rozpaczliwiec majacy podtrzymac dobre samopoczucie - wbudowales z
ceramiki dziurawej zapewne :) Mam racje?


b.

do góry