Adam Sz. wrote:

> W dniu czwartek, 24 marca 2016 12:44:59 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>
>> no właśnie.
>> Czyli zgodnie z twoją definicją powinienem Cię nazwać teraz lewakiem :)
>
> Mozesz mnie nazywac jak chcesz - skoro uwazasz, ze sam nie masz prawa
> wyznaczac swoich granic to dla mnie jestes lemingiem, ktorego zdanie na moj
> temat nie ma dla mnie najmniejszego wplywu.
> pozdr.

słabo manipulujesz moją wypoweidzią bo nigdzie tego nie napisałem.
Na razie to ty usiłujesz wyznaczać moje granice.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-03-24 o 12:45, JDX pisze:
> On 2016-03-24 10:35, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-03-24 o 07:49, JDX pisze:
>>> On 2016-03-23 23:31, Maniek4 wrote:
>>> [...]
>>>> Jak to Budyn powiedzial - nie wstyd nie wiedziec, wstyd niewiedza sie
>>>> chwalic, wiec poczuj sie doksztalcony. Dzieki temu jest szansa, ze w
>>>> przyszlosci nie palniesz kolejnego babola.
>>> Jakiego babola?
>>
>> Z przykladami jakoby katoliccy fanatycy podkladali bomby w Irlandii.
> Przecież podkładali. W Irlandi Półniocnej i nie tylko.
>
> Świeżynka: http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-357420
97.

Caly watek psu w du..e.

Fanatycy, tak jak muzulmanie obecnie?

TK

do góry

On 2016-03-24 12:57, Adam Sz. wrote:
[...]
> Narodowcy to raczej skrajna prawica. Lewica jest otwarta na UE,
> otwarcie granic i ogolnie mizianie sie po jajkach z wszystkimi :)
Taka quasi nazistowska partia jak PiS to skrajna prawica? :-D Ale to
szczegół - IMO żadnej narodowej organizacji nie można nazwać prawicą
właśnie ze względu stawianie praw tzw. narodu nad prawami jednostki.

> Trzeba rozroznic pojecie lewicy w ujeciu gospodarczym i spolecznym.
Hehe, ja w sam raz to rozróżniam. Problem w tym, że chyba większość
ludzi tego nie rozróżnia, w tym politycy oraz dziennikarze i
komentatorzy zajmujący się polityką. O ludziach tej grupy nawet nie
wspominając. :-D I później pojawiają się zabawne stwierdzenia, że np.
PiS to partia prawicowa albo ktoś tam jest lewicowcem/lewakiem bo nie
przeszkadza mu import muzlimów do Polski. :-D

> Gospodarczo lewica to wysokie podatki dla bogatych, rozrost socjalu
[...]
> W ujeciu spolecznym z kolei lewica to wsparcie dla LGBT (przy czym
[...]
A tacy libertarianie to lewica czy prawica? :-D Bo w ujęciu gospodarczym
to są przeciwni wysokim podatkom i rozdmuchanemu aparatowi państwa, a w
ujęciu społecznym to homo czy eutanazja im nie przeszkadzają.

>> Czyli gdy homo "paraduja jak klauny" to odbierasz to jako brak
>> szacunku?
>
> Tak, bo hetero nie urzadzaja parad hetero (czym mogliby wkurzac
> ludzi homo).
No ale przecież nikt nie zabrania urządzania hetero-parad, więc w czym
problem?

> Jestes za tym, zeby pary homo mogly miec dzieci? Bo te parady m.in.
> po to paraduja. Ja jestem przeciw, wiec mi sie to nie podoba.
Nigdy nie byłem nawet w pobliżu homo-parady, więc dokładnie nie wiem po
co paradują te parady. :-D W każdym razie również jestem przeciwny
adopcji dzieci przez pary homo. Z prostej przyczyny - potencjalnie (a
tak na prawdę na pewno, bo tu jest Polska właśnie) zaszkodzi to osobom
trzecim, tj. adoptowanym dzieciom. Ale z drugiej strony nie
przeszkadzają mi małżeństwa homo bo to nie szkodzi osobom trzecim, a ja
dodatkowo najzwyczajniej mam gdzieś co tam ktoś robi w swojej chacie i z
kim. Ale katooszołomy nie maja tego gdzieś, pieprzą jakieś religijne
brednie o związku kobiety i mężczyzny i próbują narzucać innym to, co z
tych bzdur wynika.

> Tak samo jak nie podobaloby mi sie, jakby hetero paradowali z
> haslami "zakaz pedalowania" :) Niech sobie jedni i drudzy sa i zyja
> ale urzadzanie parad na swoja czesc jest zalosne.
A dlaczego? Bo np. ja nie mam nic przeciwko temu, aby wszyscy mogli
manifestować swoje poglądy, w tym zabronione w konstytucji komunizm i
faszyzm, tudzież niezabroniony ,,zakaz pedałowania". Niech se gadają.
Natomiast nie zgadzam się na wprowadzanie niektórych z nich w życie.

do góry

On 2016-03-24 13:17, Maniek4 wrote:
[...]
> Fanatycy, tak jak muzulmanie obecnie?
Jacy muzułmanie? Bo ci co od dawna mieszkają niedaleko mnie (w
Kruszynianach, jakieś 100 km) jakoś dotychczas bomby mi pod chatę czy
auto nie podłożyli. W lecie 2014 jakieś 3 miesiące mieszkałem w Wa-wie,
,,rzut beretem" od Ośrodka Kultury Muzułmańskiej. Ci też mi bomby nie
podłożyli. :-D A w kilku warszawskich kebabowniach (prowadzonych przez
,,ciapatych", a nie Polaków) to nawet kebabu mi nie zatruli. :-D

do góry

W dniu czwartek, 24 marca 2016 13:52:05 UTC+1 użytkownik JDX napisał:

> Taka quasi nazistowska partia jak PiS to skrajna prawica? :-D

PiS jest spolecznie po prawej stronie, gospodarczo po lewej :)
PiS nie jest partia nazistowska ani skrajnie prawicowa.

> PiS to partia prawicowa albo ktoś tam jest lewicowcem/lewakiem bo nie
> przeszkadza mu import muzlimów do Polski. :-D

Bo wiekszosc ludzi w spoleczenstwie nie zna sie na gospodarce i nie ma na nia
zadnych pogladow ;) Dlatego bierze sie pod uwage glownie kierunek spoleczny:-)

> A tacy libertarianie to lewica czy prawica? :-D Bo w ujęciu gospodarczym
> to są przeciwni wysokim podatkom i rozdmuchanemu aparatowi państwa, a w
> ujęciu społecznym to homo czy eutanazja im nie przeszkadzają.

Mozna miec poglady liberalne w ujeciu gospodarczym i byc konserwatysta w
ujeciu spolecznym. Np. korwinisci tacy sa, do ktorych sam sie zaliczam :)

> No ale przecież nikt nie zabrania urządzania hetero-parad, więc w czym
> problem?

Problem jest w paradach homo. Hetero jak widac sa normalni bo im parady nie
sa potrzebne, nie widze tu zadnego problemu :)

> Nigdy nie byłem nawet w pobliżu homo-parady, więc dokładnie nie wiem po
> co paradują te parady. :-D W każdym razie również jestem przeciwny
> adopcji dzieci przez pary homo. Z prostej przyczyny - potencjalnie (a
> tak na prawdę na pewno, bo tu jest Polska właśnie) zaszkodzi to osobom
> trzecim, tj. adoptowanym dzieciom. Ale z drugiej strony

No wlasnie - a jakie niesie hasla np. parada rownosci?

http://m.natemat.pl/6d394ddce82173bc6c908799f9f24d1f
,640,0,0,0.jpg

Oni nie chodza tam sobie zeby poparadowac tylko zeby wymusic jakies dodatkowe
prawa dla siebie. Np. prawo do mozliwosci zawierania zwiazkow homo i adopcji
dzieci. Dlatego mi sie te parady nie podobaja i jestem im przeciwny. Jak sobie
pary homo chca miec dzieci to niech sobie je proboja zrobic.

> nie przeszkadzają mi małżeństwa homo bo to nie szkodzi osobom trzecim, a ja
> dodatkowo najzwyczajniej mam gdzieś co tam ktoś robi w swojej chacie i z
> kim. Ale katooszołomy nie maja tego gdzieś, pieprzą jakieś religijne
> brednie o związku kobiety i mężczyzny i próbują narzucać innym to, co z
> tych bzdur wynika.

Zadnemu katolowi raczej to nie przeszkadza. Przeszkadza im tylko manifestacja
tego. Mi tez to przeszkadza.

> A dlaczego? Bo np. ja nie mam nic przeciwko temu, aby wszyscy mogli
> manifestować swoje poglądy, w tym zabronione w konstytucji komunizm i
> faszyzm, tudzież niezabroniony "zakaz pedałowania". Niech se gadają.
> Natomiast nie zgadzam się na wprowadzanie niektórych z nich w życie.

Propagowanie komunizmu i faszyzmu jest akurat prawnie zabronione. Niech sobie
pozostali paraduja i manifestuja - mi to osobiscie przeszkadza ale musze
sie z tym pogodzic, ze moga.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-03-24 o 14:17, JDX pisze:
> On 2016-03-24 13:17, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Fanatycy, tak jak muzulmanie obecnie?
> Jacy muzułmanie? Bo ci co od dawna mieszkają niedaleko mnie (w
> Kruszynianach, jakieś 100 km) jakoś dotychczas bomby mi pod chatę czy
> auto nie podłożyli. W lecie 2014 jakieś 3 miesiące mieszkałem w Wa-wie,
> ,,rzut beretem" od Ośrodka Kultury Muzułmańskiej. Ci też mi bomby nie
> podłożyli. :-D A w kilku warszawskich kebabowniach (prowadzonych przez
> ,,ciapatych", a nie Polaków) to nawet kebabu mi nie zatruli. :-D

Ty tak powaznie straciles kontakt z watkiem, czy to tylko wicie sie?

TK

do góry

W dniu 2016-03-23 o 15:06, Budyń pisze:

>> Tyle, że książkę, która nie "mówi" o temacie w uczciwy sposób, lecz jest
>> indoktrynacją KK o charakterze demagogicznym.
> 1. książka nie jest w zaden sposób koscilena, tobie sie fobia włącza i jak ci cos
nie pasuje od razu kosciół tam widzisz, wyobrax sobie ze sa organizacje rozsądnych
ateistów którzy jesli chodzi o gender i aborcje głoszą słowo w słowo to co kościół.

Oszołomstwo nie jest kwestią samego Kościoła lecz ludzi, którzy ten
Kościół tworzą.
Prawda jest taka, że skrajna mniejszość Katolików wraz z zwierzchnictwem
chce na siłę zmusić do pewnych zachowań większość bardziej liberalnej
części Katolików, która nie poddaje się bezmyślnie doktrynom KK.

> 2. zachecanie maluchów do masturbacji
> a) jest kłamstwem
> b) jest prawdą - i to jest dobre dla dzieci
> c) jest prawdą - i to złe dla dzieci
>
> co wybierasz?

Wybieram prawdę, a nie żadne z ww kłamstw, bo masturbacja ani nie jest
zła, ani nie jest dobra. Jest to po prostu naturalnym odruchem
rozładowania napięcia. Zazwyczaj dotyczy napięcia erotycznego. U
kilkuletnich dzieci często pojawia się masturbacja mimowolna w trakcie
snu, pomimo, że te dzieci nawet nie mają jeszcze pojęcia o seksualności.
Podobnie jest z pollucjami, które pojawiają się wraz z dojrzewaniem.
Straszenie dzieci, że jest to złe i że wyrosną włosy między palcami czy
wręcz, że jest wielkim grzechem, świadczy tylko o niskim poziomie
intelektualnym rodzica lub tego kto tak twierdzi. Tego typu nastawianie
dzieciaka do tych spraw, powoduje u dzieci poczucie wielkiej winy i
wprowadza w ogromne kompleksy, przez które w późniejszym życiu
seksualnym będą miały zaburzone życie seksualne.
Jeżeli chodzi o programy wychowania seksualnego to nie uczą one
onanizowania, lecz tłumaczą co to jest i dlaczego się tak dzieje. O
"nauczaniu onanizowania" to tylko mówią niedouczone mohery, które same
mają kompleksy ze swoją seksualnością, a do tego unikający jak ognia
poznania prawdy o wychowaniu seksualnym. Piszą o tym tylko na podstawie
swoich wyobrażeń i domysłów, a nie znajomości materiału edukacyjnego.

do góry

W Wawie jest ich jeszcze na tyle mało, że nie będą "podskakiwać". Przejedź się do
muzułmańskich dzielnic Malmoe, Paryża czy Brukseli. Na razie Twoje tłumaczenie jest
na zasadzie - wypiłem setkę wódki, nic mi nie jest, zatem mogę wypić każdą ilość
wódki.

do góry

r...@g...com wrote:

> W Wawie jest ich jeszcze na tyle mało, że nie będą "podskakiwać". Przejedź się do
muzułmańskich dzielnic Malmoe, Paryża czy Brukseli. Na razie Twoje tłumaczenie jest
na zasadzie - wypiłem setkę wódki, nic mi nie jest, zatem mogę wypić każdą ilość
wódki.

przejdź się do niektórych dzielnic Krakowa, Warszawy, Łodzi czy innych
miast. Zobaczymy czy wrócisz. I nie ma tam ani jednego muzumałnina :)

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-03-24 o 15:24, masti pisze:
> r...@g...com wrote:
>
>> W Wawie jest ich jeszcze na tyle mało, że nie będą "podskakiwać". Przejedź się do
muzułmańskich dzielnic Malmoe, Paryża czy Brukseli. Na razie Twoje tłumaczenie jest
na zasadzie - wypiłem setkę wódki, nic mi nie jest, zatem mogę wypić każdą ilość
wódki.
>
> przejdź się do niektórych dzielnic Krakowa, Warszawy, Łodzi czy innych
> miast. Zobaczymy czy wrócisz. I nie ma tam ani jednego muzumałnina :)

Ale rzecz jest o czym innym. Fanatycy muzulmanscy wysadzaja sie w
powietrze z pobudek religijnych, chcac zniszczyc nasza cywilizacje. JDX
cos kiedys uslyszal i podal za przyklad. Wyszlo, ze guzik wie i teraz
sie wije.

Pozdro.. TK

do góry