W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:

>> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki piszesz,
>> które cechują typowych "psychofobów".
> konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami

I z czym masz problem?
Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
instytucja małżeństwa:
- wspólne gospodarstwo i możliwość wspólnego rozliczania podatków
* obecnie nie ma takiej możliwości, a przekazywanie środków na
życie niepracującemu partnerowi prawo może zakwestionować i nakazać
zapłatę podatku od darowizny
pomijam już fakt, że prawo może ukarać taką osobę za niezłożenie
odpowiedniego dokumentu.
- prawo dziedziczenia
* nawet jeżeli zostanie spisany testament to i tak rodzina zmarłego
może go podważyć i pozbawić partnera zmarłego prawa do dziedziczenia,
co ciekawsze prawa do majątku, który samemu się tworzyło
wspólnie ze zmarłym partnerem
darowizna połowy majątku nie rozwiązuje problemu, bo jako osoba
obca, obdarowany musi zapłacić podatek od darowizny,
którego nie płaci osoba spokrewniona lub małżonek, poza tym w
razie śmierci partnera taka osoba nie dziedziczy z automatu połowy
części tego partnera
- prawo do podejmowania decyzji w imieniu partnera np. w razie
konieczności leczenia lub podjęcia decyzji o zaprzestaniu leczenia
* dla przykładu jeżeli Twoja żona uległaby wypadkowi i byłaby w
stanie śpiączki to Ty jako prawowity małżonek podejmujesz decyzje
w przypadku partnerów, cała sprawa się komplikuje, bo decyzja
zawsze należy do najbliższej rodziny, a nie do partnera, który zgodnie z
obecnym prawem jest osobą obcą
w takich sytuacjach trzeba by spisywać pełnomocnictwa z czym się
wiążą dodatkowe koszty oraz konieczność przewidzenia możliwych sytuacji
- prawo do korzystania z ubezpieczenia zdrowotnego osoby, która nie ma pracy
* osoba pracująca może dopisać do swojego ubezpieczenia zdrowotnego
członka rodziny
z osobami niebędącymi członkiem rodzin jest problem
- kwestie informacyjne np. w sprawie rozliczeń za media czy też
informacje medyczne
* współmałżonek nie ma z tym problemu
osobie obcej nie zostaną udzielone żadne informacje
oraz jeszcze wiele innych praw.

> łącznie z prawem do adopcji dzieci

Związki homoseksualne nie powinny mieć takiego prawa.
Inną sprawą jest wychowywanie własnych dzieci.

> Próba wykrzywienia języka poprzez zastepowanie słów tato i mama jakimis
dziwolągami.

Jaki masz tu problem?
Wiadomo, że tylko jeden z partnerów homoseksualnych może być rodzicem.
Do drugiego może się zwracać np. "wujku"
Przypadków dwóch wujków czy dwóch cioć nie przewiduję j.w.

> Szantaze różnych homo wobec przedsiebiorów.

A co z szantażami pracodawców, którzy często zwalniają osoby homoseksualne?
Poza tym w razie zwolnienia pozostaje sąd i udowodnienie przed sądem, że
zwolnienie nastąpiło z powodów uprzedzeń do homo.

> I tak dalej, po plasterku ukształtujemy nowoczesnego radzieckiego, tfu
lgbtqwertowego człowieka

Po co tu prezentujesz swoją paranoiczną niechęć wobec byłego związku
radzieckiego?
Dziwi mnie dlaczego tak często fanatyczni katolicy wszystko co uważają
za zło przyrównują do byłego ZSRR oraz komunistów?
Macie z tym jakiś problem?
Może chcesz o tym poromawiać?

>> Czy ktoś Ci zabrania współżycia z kobietą czy próbuje zdelegalizować
>> związki heteroseksualne?
>
> Aktywistka gejowska i pisarka rosyjska Pani Masha Gessen posiadająca również
obywatelstwo amerykańskie, podczas dyskusji w Sydney powiedziała:
> "Nie chodzi o prawo homoseksualistów do zawarcia małżeństwa, ale o to, że
instytucja małżeństwa powinna przestać istnieć. Walka o małżeństwa dla
homoseksualistów zazwyczaj wiąże się z ukrywaniem tego, co mamy zamiar zrobić z
małżeństwa..."

Masha Gessen to nie wszyscy homoseksualiści.

>
> otwórz oczy. To ze nas kroją po plasterku to nie znaczy ze nie zarżną. Patrz tylko
na spustoszenie moralne na zachodzie -spoleczenstwo zostalo oslabione lewckimi
pomysłami

Otwórz oczy! Najbardziej lewacki obecnie jest PIS.

> , i gdy pojawil sie problem islamu okazuje sie ze nie jest w stanie sie obronic.
> Francja bedzie kalifatem albo skonczy sie wojna domową gdy francuzi sie w koncu
obudzą - będzie rzeź przy którym holokaust to bajka.

Nie mieszaj homoseksualistów z islamem
Co do islamu znasz już moje stanowisko.

do góry

W dniu 2016-03-25 o 13:53, Maniek4 pisze:

>> Po drugie atakując pedalstwo wpier....sz się do cudzych łóżek z
>> buciorami. Co Cię interesuje, że jakiś facet chce "posuwać" innego
>> faceta, czy jedna baba chce lizać drugą babę?
>> To są tylko i wyłącznie ich sprawy i nic Tobie do tego.
>
> Sek w tym, ze to malo kogo obchodzi tylko im sie upierdaczylo w
> dynkach swiatu o tym glosic.

Jakoś nie spotykam codziennie homoseksualistów głoszących publicznie
swoje ideologie.
Idę o zakład, że Ty także nie spotkałeś takich, ani Budyń też, a Wasze
poglądy kształtowane są tylko i wyłącznie pod wpływem moherów, które drą
mordę, choć sami nigdy w życiu nie spotkali osoby homoseksualnej.

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-03-25 o 12:27, masti pisze:
>
>>> A dokladniej prawoslawni.
>>> Tacy sami prawoslawni wyrzneli w czasie drugiej wojny katolickich
>>> polakow. Dzis maja swoje panstwo Ukraine.
>>
>> a polscy katolicy wyrzynali ukraińskich prawosławnych i polskich żydów
>> jak już tak odróżniasz chrześcijan to może zacznij rozróżniać
>> muzułmanów. To w belgii byli szyici, sunnici czy może jeszcz inni?
>
> Super zrozumienie.
> Sens byl taki, ze wyzynali sie chrzescijanie.

nie. chrześcijanie wyrzynali muzułmanów.
Proponuję zanim coś powiesz sprawdzić chociaż podstawowe fakty.


>Wiara w tym im zupelnie
> nie przeszkadzala by tworzyc w historii najkrwawsze zbrodnie.
> Na reszte odpowiedz sobie sam. Byle na temat. Mnie generalnie bawi
> postawa antykatolikow ciagnacych temat by na sile wykazac wlasne urojone
> wizje wrzucajac do gara co sie da, krecac w lewo i w prawo, by wyciagac
> radykalne wnioski na podstawie dziwacznego konglomeratu. Spytaj
> koalicjanta JDX co mial na mysli piszac, ze fanatycy katoliccy rowniez
> podkladali bomby. Ja tylko spytalem gdzie a Ty udzieliles odpowiedzi.
> Myslisz, ze na temat?
>
>>> Doprawdy trudno tu sie doszukac pobudek religijnych sensu stricte.
>>>
>> ciekawe jak bardzo chrześcijanie usiłują zawsze wykazywać, że to nie
>> religia jest powoedem a jak tylko muzułmanie to na pewno religia jest
>> powodem
>
> Bo muzulmanie zabijaja w imie allacha. Tak trudno to zrozumiec?

a chrześcijanie w imię Boga

PS: chciałem spytać czy sprawdziłeś już, który odłam muzułmanów się
wysadził ale skor nie potrafisz sprawdzić nawet podstaw to zrezygnuję

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 12:30:47 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> a polscy katolicy wyrzynali ukraińskich prawosławnych i polskich żydów
>
>
> znaj proporcje mocium panie - nak generalizując to własciwie mozna napisac ze to
nieprawda, choc rzeczywiscie jakis pojedyncze zdarzenia były.
> polacy jakis zydów moze i zabili ale ratowali i ginęli za to milion razy wiecej.

muzułmanie też ratowali chrześcijan. I to dużo więcej niż zabijali ale
jakoś nie zauważasz tego

>
> Co do ukrainców - to oni napadli i barbarzynsko mordowali ludnosc cywilną, trudno
do tego porównywac akcje odwetowe.

nie, to nie były akcje odwetowe.
PS: skoro lubimy naszych zabijających za Polskę to dlazczego chesz
ukraińcom odmawiać tego samego prawa?
>
>
>> ciekawe jak bardzo chrześcijanie usiłują zawsze wykazywać, że to nie
>> religia jest powoedem a jak tylko muzułmanie to na pewno religia jest
>> powodem
>
> bo chrzescijanin gdy morduje to wie ze robi źle, nie robi tego w imę religii tylko
wbrew niej. A islamista morduje własnie w imę allacha. Spora różnica.

ROTFL. To jest tak żałosne, że nawet nie da się skomentować

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 16:30:21 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-03-25 15:20, Budyń wrote:
> [...]
> >> Najwazniejsze by zgadzalo sie, ze w Jedwabnem mordowali z powodow
> >> religijnych nie?
> >
> > najlepsze są przykłady gdzie nie za bardzo wiadomo czy w ogole doszło
> > do takiego zdarzenia (mordowanie z własnej inicjatywy zydów przez
> > polakow)
> Nie no przecież powszechnie wiadomo, że tam gdzie zbrodni dokonali
> Polacy, to tak na prawdę nie Polacy byli tylko jakieś "zielone ludziki".


Kto nadał na polaków w sprawie jedwabnego? Niejaki gross. O jego wiarygodnosci tu:
http://wpolityce.pl/historia/286367-glos-w-sprawie-t
omasza-grossa-nierzetelnosc-naukowa-na-uniwersytecie
-princeton

a o samym zdarzeniu

relacja Ks. Edwarda Orłowskiego

"Dlaczego poczułem się upoważniony do zabierania głosu w sprawie mordu Żydów w
Jedwabnem? Ponieważ miałem bardzo szczegółowe informacje o przebiegu tego mordu na
Żydach od ks. Józefa Kęblińskiego, który opowiadał mi o tym wielokrotnie. Dzięki temu
czuję się świadkiem pośrednim.

Sprawa korzeniami sięga roku 1939, kiedy do Jedwabnego przyszli Niemcy, ale na
podstawie umowy Ribbentrop - Mołotow ustąpili miejsca Sowietom. Po wkroczeniu
Sowietów, Żydzi przywitali ich kwiatami, objęli stanowiska w urzędzie miejskim.
Utworzyli z młodych Żydów sowiecką milicję i przystąpili do współpracy z NKWD.
Współpraca ta polegała na tym, że udzielali oni NKWD szczegółowych informacji, a
ponieważ w październiku 1939 r. zawiązał się ruch oporu, była to szkoła do
kształcenia w walce partyzanckiej trzech powiatów: łomżyńskiego, białostockiego i
augustowskiego. Zgromadziło się tu trochę ludzi z podwarszawskich i warszawskich
szkół wojskowych. Mieszkali oni i działali w Jedwabnem, ale Żydzi ich szpiegowali,
dlatego też przenieśli się do sąsiedniej wsi Kubrzany, ale i tam ich szpiegowano.
Wtedy przenieśli się za Biebrzę, na tereny bagienne, do uroczyska Kobielno, gdzie
była leśniczówka, która stała się miejscem ich pobytu. Ale i tam ich wyszpiegowano,
mieli w tym swój duży udział Żydzi jedwabieńscy. W dzień Zesłania Ducha Świętego1941
r. najechało NKWD i oddziały Armii Czerwonej, i rozegrała się walka, w której zginęli
partyzanci, ale o wiele więcej żołnierzy NKWD.

Po tym wypadku były najboleśniejsze zsyłki. Żydzi przygotowywali listy patriotów,
ludzi wartościowych, wykształconych, których należało jak najszybciej wywieźć.
Czynnie więc uczestniczyli Żydzi w aresztowaniach, przyprowadzali enkawudzistów w
miejsce zamieszkania skazańców i wraz z NKWD wywieźli ich furmankami do Łomży na
stację kolejową. To Żydzi uzbrojeni w karabiny konwojowali furmanki. Matki i żony
aresztowanych błagały Żydów - sąsiadów, aby umożliwiono ucieczkę ich mężom i synom, w
czasie drogi do stacji. Żydzi jednak nie dopuścili do żadnej ucieczki. Nieznany jest
ani jeden przypadek, aby komuś pomogli uciec.

Najbardziej tragiczny był ostatni konwój, tuż przed wkroczeniem Niemców do Łomży,
czyli przed wybuchem wojny niemiecko - sowieckiej. Pociąg, składający się z wielu
wagonów bydlęcych, nie zdążył zabrać wszystkich ludzi. Pozostałych więc umieszczono w
więzieniu, oczekując na następny transport. 22 czerwca 1941 r. Niemcy wkroczyli do
Łomży, więźniowie sforsowali drzwi i zamki i wydostali się z więzienia, powracając do
Jedwabnego, spotykając tu Żydów, którzy ich konwojowali.

Mieszkania Polaków były zajęte, rodziny były wywiezione w głąb Rosji, Polacy
wracając, nie mieli gdzie się podziać.

10 lipca 1941 r. Niemcy zorganizowali likwidację Żydów w Jedwabnem. Przez pierwsze
dni, poprzedzające tę likwidację, Żydów zganiali na rynek do pracy celem wyrywania
trawy, po tym wyrywaniu trawy rozpuszczali ich do domów. Na drugi dzień powtórzyli te
same działania, dopiero trzeciego dnia postanowili ich zamordować. Tak więc dopiero
trzeciego dnia dokonano spalenia Żydów.

Ks. Kębliński mieszkał na plebani, którą Niemcy zwrócili po "Selsowiecie". Niemcy
mieli kwaterę w starej aptece. Zwrócili ks. Kęblińskiemu plebanię po "Selsowiecie",
również tutaj mieszkał z księdzem przez krótki czas kapelan niemiecki. Ponieważ ks.
Kębliński znał język niemiecki, z konieczności stawał się tłumaczem, między Polakami
i Niemcami, Żydami i Niemcami. Dowiedział się ks. Kębliński od Niemców, że Żydzi będą
zniszczeni, bo jeden z żandarmów udzielił informacji, że przyjechało do Białegostoku
komando w liczbie 240 Niemców , które zrobi porządek z Żydami. Ks. Kębliński próbował
tłumaczyć, że może jednak udałoby się ocalić tych Żydów. Żydzi nawet chcieli zebrać
kosztowności celem przekupienia Niemców. Ale Niemcy oświadczyli, że to jest
niemożliwe. Powiedzieli, że tam, gdzie stanie noga żołnierza niemieckiego, Żyd nie ma
prawa żyć.

Ks. Kębliński ostrzegł niektórych poważnych Żydów. Mógł o tym powiedzieć tylko tym,
których uważał za zdolnych do dyskrecji, bo inaczej sam zostałby rozstrzelany.

W dniu, kiedy spędzano na rynek nie tylko mężczyzn, ale kobiety i dzieci, ks.
Kębliński poszedł, na posterunek do oficera, wysokiej rangi, który dowodził całą
akcją i tłumaczył mu; jeżeli winni są wam mężczyźni i posądzacie ich o sympatię do
komunizmu, to przecież dzieci i kobiety są nic niewinne. I usłyszał odpowiedź: "Czy
ty nie wiesz, kto tu rządzi? Nie wtrącaj się, jeśli chcesz mieć głowę na karku i
zachować życie". Otworzył drzwi i potężnym głosem krzyknął :Rauss i ks. Kębliński
opuścił posterunek. Czuł się całkowicie bezradny. Na słupach wisiały ogłoszenia, że
kto ukryje Żyda lub ułatwi ucieczkę, będzie rozstrzelany do trzeciego pokolenia.
Widział, jak Polacy byli zmuszani, wyganiani na rynek, celem pilnowania i
konwojowania Żydów prowadzonych do stodoły. Ale nikt się nie domyślał, jaki będzie
tego finał, ani Żydzi, ani Polacy. Żydzi poszli z rzeczami potrzebnymi im do użytku
codziennego, spokojnie, nie domyślali się, co ich czeka. Ks. Kębliński przypuszczał,
że Żydów mogło być od 150 do 200,

O samym momencie wiemy tylko to, że nastąpił wybuch, krzyk. Wiemy, że Żydzi próbowali
uciekać ze stodoły, ale stodoła była szczelnie otoczona przez uzbrojonych Niemców.
Tylko Niemcy byli uzbrojeni, wiadomo, nie zgodzili się dać broni nawet Karolakowi,
agentowi niemieckiemu, którego Niemcy mianowali burmistrzem.

Dzieło więc ostatecznej zagłady Żydów było tylko i wyłącznie dziełem Niemców. Polacy
byli zmuszeni do pilnowania pod groźbą utraty życia. Z zeznania Żyda, dochodzącego
spadku w urzędzie Sądu Rejonowego w Łomży wynika jednoznacznie, że Żydzi zostali
spaleni w stodole przez Niemców. Do stodoły wepchnięto też i spalono co najmniej
trzech Polaków; wepchnięci zostali przez Niemców.

Żydzi mieli ze sobą przedmioty użytku codziennego, łyżki, widelce, rzezak miał nóż.
Żydzi nie wiedzieli, że idą na śmierć. Ów nóż był przeznaczony do uroczystości
rytualnych.

Na tym relacja została zakończona, zawiera ona pięć kart zapisanych na plebani w
Jedwabnem, w obecności niżej podpisanych osób:

Ks. Edward Orłowski (pozostałe podpisy nieczytelne)
Jedwabne 10 czerwca 2001 roku



zatem jesli sprawia ci przyjemnosc samooblewanie sie g.... to trzymaj sie tematu
jedwabnego.




> > oooo, w meksyku katolicy mordowali z własnej inicjatywy tak ze 100lat
> > temu
> Czyli jednak przyznajesz, że katolicy nie są tacy świeci jak się ich maluje.

Jasne ze swieci nie są ale w porównaniu z innymi opcjami wypadają raczej dobrze.
O co chodzilo w meksyku to se pogulaj o co kaman, ba film nawet jest


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 13:01:23 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> Po pierwsze nie rozumiesz co oznacza pojęcie gender. Gender to jest
>> pojęcie określające zróżnicowanie płci oraz ich odmiennych ról w
>> społeczności oraz odmiennego wychowania, zgodnego z płcią, czyli
>> dokładnie to czego się domaga KK i Ty także. Najśmieszniejsze w tym jest
>> to, że Ty i KK potępiacie gender, przypisując mu bliżej niezrozumiałe i
>> wydumane cechy.
>
>
> to jest nieprawda. Moze i zródłosłów słowa gender pochdził z takich przesłanek o
jakich piszesz ale od dawna ma już znaczenie promocji ideologii płci kulturowej w
miejsce biologicznej. Wiec jesli mowimy o gender to własnie w obecnym znaczeniu.

to może niech głosiciele "gender" czyli faceci w sukienkach z koronkami
prezstaną o tym gender co chwila mówić?
>
>
>> Po drugie atakując pedalstwo wpier....sz się do cudzych łóżek z
>> buciorami. Co Cię interesuje, że jakiś facet chce "posuwać" innego
>> faceta, czy jedna baba chce lizać drugą babę?
>
> nie mna sprawy do chwili gdy próbują wypromowac swoje zboczenia do statusu normy i
szkodząc reszcie społeczenstwa (ilosciowo znacznieeeeee wiekszej)
>
>
> b.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
>
> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki piszesz,
> >> które cechują typowych "psychofobów".
> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
>
> I z czym masz problem?
> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
> instytucja małżeństwa:

no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i mezczyzna
razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi najkorzystniej je
wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu patologii którą
niewątpliwie znasz).
To jest społecznie opłacalne.
Zeby nie było ze to teoria - panstwa które takie eksperymenty robią wychodzą na tym
kiepsko, w konsekwencji upadną. Uczmy sie na błędach innych.


>
> > łącznie z prawem do adopcji dzieci
>
> Związki homoseksualne nie powinny mieć takiego prawa.
> Inną sprawą jest wychowywanie własnych dzieci.
>
> > Próba wykrzywienia języka poprzez zastepowanie słów tato i mama jakimis
dziwolągami.
>
> Jaki masz tu problem?
> Wiadomo, że tylko jeden z partnerów homoseksualnych może być rodzicem.
> Do drugiego może się zwracać np. "wujku"
> Przypadków dwóch wujków czy dwóch cioć nie przewiduję j.w.

tu qurcze nic nie czujesz tematu - to nie geje bedą sie zwracac wujku - to ty
bedziesz mial zakaz w swojej rodzinie uczyc dziecka mowic tata i mama.
cytuję "Teraz w ślady Hiszpanii idzie Francja. Rząd w tym kraju planuje wprowadzić
ustawę zakazującą używania w dokumentach określeń "matka" i "ojciec". Według pomysłu
osób stanowiący prawo oby dwa słowa, które w naturalny sposób małe dziecko
najczęściej wypowiada jako pierwsze w swoim życiu, mają być zastąpione jednym
bezosobowym wyrazem "rodzic". Projekt ustawy ma być gotowy już 31 października 2013
roku."



>
> > Szantaze różnych homo wobec przedsiebiorów.
>
> A co z szantażami pracodawców, którzy często zwalniają osoby homoseksualne?
> Poza tym w razie zwolnienia pozostaje sąd i udowodnienie przed sądem, że
> zwolnienie nastąpiło z powodów uprzedzeń do homo.

uwazam ze to nie powinno miec miejsca -chyba ze homo obnosi sie ze swoim zboczeniem.

>
> > I tak dalej, po plasterku ukształtujemy nowoczesnego radzieckiego, tfu
lgbtqwertowego człowieka
>
> Po co tu prezentujesz swoją paranoiczną niechęć wobec byłego związku
> radzieckiego?

a sorry, myslalem ze wymordowanie milionów moze budzic niechec. A nawiazuje bo tamto
totalitarne panstwo równiez chcialo nowe spoleczenstwo zbudowac.

> > "Nie chodzi o prawo homoseksualistów do zawarcia małżeństwa, ale o to, że
instytucja małżeństwa powinna przestać istnieć. Walka o małżeństwa dla
homoseksualistów zazwyczaj wiąże się z ukrywaniem tego, co mamy zamiar zrobić z
małżeństwa..."
>
> Masha Gessen to nie wszyscy homoseksualiści.

jasne - tyle ze jej sie wymsknęło jaki jest cel ostateczny. Mozna udawac glupiego i
zamykac na problemy oczy. Ciekawe jak gleboko w szambie trzeba byc zeby zaczą myslec
o ucieczce...



> Otwórz oczy! Najbardziej lewacki obecnie jest PIS.

socjalny ale nie lewacki, od lewakow jest zandberg


> Nie mieszaj homoseksualistów z islamem
> Co do islamu znasz już moje stanowisko.

no ale to sie wiąże. Nastepuje zmiana spoleczna w której promuje sie homo (dla
rozbicia tradycyjnej rodziny) seksualizacje i konsupcje. Spoleczenstwo baranów
muszących miec nowego ipoda i coroczną skrobankę przynosci gigantyczne zyski.
Tylko jest maly problem - on sie nie potrafi obronic przed zewnętrznym zagrozeniem.




b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
>>
>> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki piszesz,
>> >> które cechują typowych "psychofobów".
>> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
>>
>> I z czym masz problem?
>> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
>> instytucja małżeństwa:
>
> no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i mezczyzna
razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi najkorzystniej je
wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu patologii którą
niewątpliwie znasz).
> To jest społecznie opłacalne.

czyli bezdzietni do utylizacji?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 20:39:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu piątek, 25 marca 2016 12:30:47 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> a polscy katolicy wyrzynali ukraińskich prawosławnych i polskich żydów
> >
> >
> > znaj proporcje mocium panie - nak generalizując to własciwie mozna napisac ze to
nieprawda, choc rzeczywiscie jakis pojedyncze zdarzenia były.
> > polacy jakis zydów moze i zabili ale ratowali i ginęli za to milion razy wiecej.
>
> muzułmanie też ratowali chrześcijan. I to dużo więcej niż zabijali ale
> jakoś nie zauważasz tego

jak ratowali to szcun -ale nie wiem o ktorym momencie mowisz, bylo o polakach to sie
do nich odnosilem


> > Co do ukrainców - to oni napadli i barbarzynsko mordowali ludnosc cywilną, trudno
do tego porównywac akcje odwetowe.
>
> nie, to nie były akcje odwetowe.
> PS: skoro lubimy naszych zabijających za Polskę to dlazczego chesz
> ukraińcom odmawiać tego samego prawa?

w którym miejscu polacy wyrzynali ukraincow zeby ich wypedzic przejac ich ziemie?

> > bo chrzescijanin gdy morduje to wie ze robi źle, nie robi tego w imę religii
tylko wbrew niej. A islamista morduje własnie w imę allacha. Spora różnica.
>
> ROTFL. To jest tak żałosne, że nawet nie da się skomentować

próbuj, widzisz jakis błąd logiczny bądz rzeczowy?





b.

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 21:15:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:

> to może niech głosiciele "gender" czyli faceci w sukienkach z koronkami
> prezstaną o tym gender co chwila mówić?


niezłe - te same metody opisu co na zachodzie: nie mówmy ze to zgwalcili islamisci,
albo zróbmy zakaz notowac w statystkach narodowac sprawcy a problem sam zniknie.

Otóż nie znika...




b.

do góry