W dniu 2016-03-25 o 21:18, Budyń pisze:

> no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i mezczyzna
razem wychowująca dzieci.

Ależ owszem, powinna mieć pozycję uprzywilejowaną - może wychowywać
dzieci, także i nie swoje.

> Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi najkorzystniej je wychowac (statystycznie,
uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu patologii którą niewątpliwie znasz).

Nie każda rodzina heteroseksualna może dać potomstwo. Znam kilka takich
rodzin. Zgodnie z Twoimi poglądami rodzina ta powinna przestać istnieć,
a najlepiej od razu utylizować, bo przecież Twoi czarnosukienkowi
przywódcy nie pozwolą na in vitro.

> To jest społecznie opłacalne.

Oczywiście, że jest opłacalne i wcale nie twierdzę, że jest inaczej.
Tylko co z tymi co mają inną orientację? Zmusisz ich do małżeństwa
heteroseksualnego i robienia dzieci?
Dopiero być skrzywdził ludzi. Takie związki na siłę nie mają szans na
przetrwanie, a zgodnie z zasadami czarnych, osoba, która zawarła
sakrament małżeński nie może się rozwieść i po raz drugi wejść w związek
z innym partnerem.

> Zeby nie było ze to teoria - panstwa które takie eksperymenty robią wychodzą na tym
kiepsko,

Wskaż te państw, które tak kiepsko wychodzą.
Kolego homoseksualizm to znikomy i nic nieznaczący margines społeczny i
nadal natura będzie brała górę, bo trudno jest
Poza tym nie da się ludzi nauczyć homoseksualizmu. Albo ktoś jest
homoseksualistą, bo taki się urodził, albo nigdy nim nie będzie.
Problemów należy raczej szukać gdzieś indziej. Problemem jest to, że
kobiety decydują się na rodzenie nierzadko po 40-tce, kiedy szanse
donoszenia ciąży i urodzenia zdrowego dziecka drastycznie maleją.
Problemy te powstaje głównie z tego powodu, że państwo tak naprawdę na w
dupie obywatela i dobro rodzin.

> w konsekwencji upadną. Uczmy sie na błędach innych.

Na wydumanych błędach?

> tu qurcze nic nie czujesz tematu - to nie geje bedą sie zwracac wujku - to ty
bedziesz mial zakaz w swojej rodzinie uczyc dziecka mowic tata i mama.
> cytuję "Teraz w ślady Hiszpanii idzie Francja. Rząd w tym kraju planuje wprowadzić
ustawę zakazującą używania w dokumentach określeń "matka" i "ojciec". Według pomysłu
osób stanowiący prawo oby dwa słowa, które w naturalny sposób małe dziecko
najczęściej wypowiada jako pierwsze w swoim życiu, mają być zastąpione jednym
bezosobowym wyrazem "rodzic". Projekt ustawy ma być gotowy już 31 października 2013
roku."

Mamy 2016r. i gdzie jest ta ustawa? :)
Wybacz, ale zachowujesz się jak typowy moherowy homofob :)

>> A co z szantażami pracodawców, którzy często zwalniają osoby homoseksualne?
>> Poza tym w razie zwolnienia pozostaje sąd i udowodnienie przed sądem, że
>> zwolnienie nastąpiło z powodów uprzedzeń do homo.
> uwazam ze to nie powinno miec miejsca -chyba ze homo obnosi sie ze swoim
zboczeniem.

Spotkałeś się osobiście choć z jednym przypadkiem obnoszenia się
homoseksualizmem?

>>> I tak dalej, po plasterku ukształtujemy nowoczesnego radzieckiego, tfu
lgbtqwertowego człowieka
>> Po co tu prezentujesz swoją paranoiczną niechęć wobec byłego związku
>> radzieckiego?
> a sorry, myslalem ze wymordowanie milionów moze budzic niechec. A nawiazuje bo
tamto totalitarne panstwo równiez chcialo nowe spoleczenstwo zbudowac.

A teraz mamy komunę bis i stopniowe wprowadzanie dyktatury komunistycznej.

>>> "Nie chodzi o prawo homoseksualistów do zawarcia małżeństwa, ale o to, że
instytucja małżeństwa powinna przestać istnieć. Walka o małżeństwa dla
homoseksualistów zazwyczaj wiąże się z ukrywaniem tego, co mamy zamiar zrobić z
małżeństwa..."
>> Masha Gessen to nie wszyscy homoseksualiści.
> jasne - tyle ze jej sie wymsknęło jaki jest cel ostateczny. Mozna udawac glupiego i
zamykac na problemy oczy. Ciekawe jak gleboko w szambie trzeba byc zeby zaczą myslec
o ucieczce...

Nie takie oszołomy się wypowiadają publicznie. Wystarczy posłuchać
słynnego Antoniego M. :)

>> Otwórz oczy! Najbardziej lewacki obecnie jest PIS.
> socjalny ale nie lewacki, od lewakow jest zandberg

Jeden ch....

>> Nie mieszaj homoseksualistów z islamem
>> Co do islamu znasz już moje stanowisko.
> no ale to sie wiąże. Nastepuje zmiana spoleczna w której promuje sie homo (dla
rozbicia tradycyjnej rodziny) seksualizacje i konsupcje. Spoleczenstwo baranów
muszących miec nowego ipoda i coroczną skrobankę przynosci gigantyczne zyski.
> Tylko jest maly problem - on sie nie potrafi obronic przed zewnętrznym zagrozeniem.
>

Wybacz, ale jesteś strasznie skrzywiony paranojami głoszonymi przez
czarnych.

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 21:51:02 UTC+1 użytkownik masti napisał:

> >> a jak nie wie to nie jest chrześcijaninem.
> >
> > nigdzie tak nie napisałem.
>
> owszem pisałeś tak.

linke daj, nie przypominam sobie. Znów cos wyestrapolowales ze spacji miedzy słowami
:)


> > Natonmiast jasno piszę ze w imię Boga to katolikom sie raczej nie
> zdarza zabijac w przeciwienstwie np. do islamu.
> > Po prostu całkiem inne zasady krzewienia wiary.
>
> fakt. zamiast się wysadzać palili na stosie, zarażali i wycinali w pień

blizej wspolczesnosci poprosze



.
b.

do góry

W dniu 2016-03-25 o 17:23, JDX pisze:
> On 2016-03-25 16:12, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-03-25 o 15:57, JDX pisze:
>>
>>>> Najwazniejsze by zgadzalo sie, ze w Jedwabnem mordowali z powodow
>>>> religijnych nie?
>>> Tak do końca nie wiem z jakich powodów zostali zamordowani Żydzi w
>>> Jedwabnem. W każdym razie to jest tylko taki przykład obalający
>>> narodowo-katolickie oszołomstwo Budynia.
>>
>> Ale o co chodzi Ci z tym Jedwabnem? Ksiedze podpalili czy jak?
> O to, że Budyń opowiada brednie, że ,,miliony Polaków" zostało
> zamordowanych za pomaganie Żydom. Jest to po prostu matematycznie
> niemożliwe.

No i uznales, ze mi trzeba o tym opowiedziec?

> Co to jest ,,Ksiedze"?

O to pewnie ja powinienem pytac. :-)
Ksiedze, katole, czarnuchy to nie moje eufemizmy.

>> I ze rasa aryjska wskazujaca na konszachty z hitlerowcami, ktorzy bez
>> powodu rozpetali wojne to juz pominales?
> No i co z tego?

Ano to, ze nie chodzi ci o prawde.

> Byli blisko ideowo to i mieli konszachty. Podobnie jak
> ówcześni Włosi czy Japończycy. No i jak to bez powodu? Wielkich Niemiec
> chcieli. Podobnie jak nasi rodzimi faszyści/naziści (dawni i obecni)
> chcą Wielkiej Polski. :-D W dodatku katolickiej. :-D
>
>> Mowilem zebys dal sobie spokoj, bo nie ogarniesz.
> Ma razie to ty nie ogarniasz, że deklarowali się jako nacjonaliści i
> katolicy (i wręcz utożsamiali jedno z drugim).

Deklarowali sie...

Piszesz prawde ktorej nie widzisz i nie przyjmujesz do wiadomosci.
Zobaczymy co bedzie dalej. :-)

TK

do góry

On 2016-03-25 21:02, Budyń wrote:
[...]
> Kto nadał na polaków w sprawie jedwabnego? Niejaki gross. O jego
> wiarygodnosci tu:
No i co z tego, że nadał Gross i że jego teksty są tendencyjne i czasami
nierzetelne? Tendencyjne jest też zeznanie tego księdza. Ale to nie jest
istotne. Istotne jest to, co w tej sprawie ustalił IPN, czyli instytucja
niepodległego państwa.

> zatem jesli sprawia ci przyjemnosc samooblewanie sie g.... to trzymaj
> sie tematu jedwabnego.
A podobno ,,prawda nas wyzwoli". Ale oczywiście tylko ta prawda, która
nie jest niewygodna dla nas, a jest niewygodna dla naszych przeciwników.
Jak Kali ukraść krowa to dobrze, jak Kalemu ukraść krowa to źle. :-D A
podobno ludzie tzw. prawicy to ludzie o wysokim poczuciu moralności,
dumy i honoru, nie to co to lewackie bydło. :-D

do góry

W dniu 2016-03-25 o 20:34, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2016-03-25 o 12:27, masti pisze:
>>
>>>> A dokladniej prawoslawni.
>>>> Tacy sami prawoslawni wyrzneli w czasie drugiej wojny katolickich
>>>> polakow. Dzis maja swoje panstwo Ukraine.
>>>
>>> a polscy katolicy wyrzynali ukraińskich prawosławnych i polskich żydów
>>> jak już tak odróżniasz chrześcijan to może zacznij rozróżniać
>>> muzułmanów. To w belgii byli szyici, sunnici czy może jeszcz inni?
>>
>> Super zrozumienie.
>> Sens byl taki, ze wyzynali sie chrzescijanie.
>
> nie. chrześcijanie wyrzynali muzułmanów.
> Proponuję zanim coś powiesz sprawdzić chociaż podstawowe fakty.

Fakty, ze Ukraincy to muzulmanie, czy Polacy to muzulmanie?
Co Wy tam jaracie obywatelu Masti? :-)

>> Wiara w tym im zupelnie
>> nie przeszkadzala by tworzyc w historii najkrwawsze zbrodnie.
>> Na reszte odpowiedz sobie sam. Byle na temat. Mnie generalnie bawi
>> postawa antykatolikow ciagnacych temat by na sile wykazac wlasne urojone
>> wizje wrzucajac do gara co sie da, krecac w lewo i w prawo, by wyciagac
>> radykalne wnioski na podstawie dziwacznego konglomeratu. Spytaj
>> koalicjanta JDX co mial na mysli piszac, ze fanatycy katoliccy rowniez
>> podkladali bomby. Ja tylko spytalem gdzie a Ty udzieliles odpowiedzi.
>> Myslisz, ze na temat?
>>
>>>> Doprawdy trudno tu sie doszukac pobudek religijnych sensu stricte.
>>>>
>>> ciekawe jak bardzo chrześcijanie usiłują zawsze wykazywać, że to nie
>>> religia jest powoedem a jak tylko muzułmanie to na pewno religia jest
>>> powodem
>>
>> Bo muzulmanie zabijaja w imie allacha. Tak trudno to zrozumiec?
>
> a chrześcijanie w imię Boga

Gdzie tak napisano?

> PS: chciałem spytać czy sprawdziłeś już, który odłam muzułmanów się
> wysadził ale skor nie potrafisz sprawdzić nawet podstaw to zrezygnuję

Pomine plytka probe manipulacji, bo nie o tym jest mowa. No chyba, ze
naprawde nie rozumiesz tego, ze chrzescijanie wiele razy wyzynali sie
miedzy soba?

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-03-25 o 20:34, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2016-03-25 o 12:27, masti pisze:
>>>
>>>>> A dokladniej prawoslawni.
>>>>> Tacy sami prawoslawni wyrzneli w czasie drugiej wojny katolickich
>>>>> polakow. Dzis maja swoje panstwo Ukraine.
>>>>
>>>> a polscy katolicy wyrzynali ukraińskich prawosławnych i polskich żydów
>>>> jak już tak odróżniasz chrześcijan to może zacznij rozróżniać
>>>> muzułmanów. To w belgii byli szyici, sunnici czy może jeszcz inni?
>>>
>>> Super zrozumienie.
>>> Sens byl taki, ze wyzynali sie chrzescijanie.
>>
>> nie. chrześcijanie wyrzynali muzułmanów.
>> Proponuję zanim coś powiesz sprawdzić chociaż podstawowe fakty.
>
> Fakty, ze Ukraincy to muzulmanie, czy Polacy to muzulmanie?
> Co Wy tam jaracie obywatelu Masti? :-)

ja Camele a Wy?

>
>>> Wiara w tym im zupelnie
>>> nie przeszkadzala by tworzyc w historii najkrwawsze zbrodnie.
>>> Na reszte odpowiedz sobie sam. Byle na temat. Mnie generalnie bawi
>>> postawa antykatolikow ciagnacych temat by na sile wykazac wlasne urojone
>>> wizje wrzucajac do gara co sie da, krecac w lewo i w prawo, by wyciagac
>>> radykalne wnioski na podstawie dziwacznego konglomeratu. Spytaj
>>> koalicjanta JDX co mial na mysli piszac, ze fanatycy katoliccy rowniez
>>> podkladali bomby. Ja tylko spytalem gdzie a Ty udzieliles odpowiedzi.
>>> Myslisz, ze na temat?
>>>
>>>>> Doprawdy trudno tu sie doszukac pobudek religijnych sensu stricte.
>>>>>
>>>> ciekawe jak bardzo chrześcijanie usiłują zawsze wykazywać, że to nie
>>>> religia jest powoedem a jak tylko muzułmanie to na pewno religia jest
>>>> powodem
>>>
>>> Bo muzulmanie zabijaja w imie allacha. Tak trudno to zrozumiec?
>>
>> a chrześcijanie w imię Boga
>
> Gdzie tak napisano?

w tekście, na który odpowiedziałeś.
Mówisz, że chrześcijanin morduje dla przyjemności?

>
>> PS: chciałem spytać czy sprawdziłeś już, który odłam muzułmanów się
>> wysadził ale skor nie potrafisz sprawdzić nawet podstaw to zrezygnuję
>
> Pomine plytka probe manipulacji, bo nie o tym jest mowa. No chyba, ze
> naprawde nie rozumiesz tego, ze chrzescijanie wiele razy wyzynali sie
> miedzy soba?

muzułmanie też. I co z tego?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 22:17:13 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Oczywiście, że jest opłacalne i wcale nie twierdzę, że jest inaczej.
> Tylko co z tymi co mają inną orientację? Zmusisz ich do małżeństwa
> heteroseksualnego i robienia dzieci?

nic z nimi nie zrobie. A miedy nic i zostawic z spokoju a zepsuc dla ich wygody cały
system jest przepasc.
Pewien procent nie bedzie mial dzieci i tyle.


> > Zeby nie było ze to teoria - panstwa które takie eksperymenty robią wychodzą na
tym kiepsko,
>
> Wskaż te państw, które tak kiepsko wychodzą.

panstw europy zachodniej za 100lat nie bedzie bo zepsute spoleczenstwa nie bedą w
stanie sie obronic przed islamem, rownie dobrze mogliby byc chinczycy -no ale
problemem okazal sie islam.

> Kolego homoseksualizm to znikomy i nic nieznaczący margines społeczny i
> nadal natura będzie brała górę, bo trudno jest

trafna uwaga - absolutnie marginalna grupa ludzi rozpieprza wielowiekowy system
rozwoju spolecznego.


> Poza tym nie da się ludzi nauczyć homoseksualizmu. Albo ktoś jest
> homoseksualistą, bo taki się urodził, albo nigdy nim nie będzie.

oczywista nieprawda -dzieciom da sie zepsuc zryc beret tak by zwątpily w naturalne
odczucia -co potwierdzja brytyjskie badania.


> Problemów należy raczej szukać gdzieś indziej. Problemem jest to, że
> kobiety decydują się na rodzenie nierzadko po 40-tce, kiedy szanse
> donoszenia ciąży i urodzenia zdrowego dziecka drastycznie maleją.

zgoda

> Problemy te powstaje głównie z tego powodu, że państwo tak naprawdę na w
> dupie obywatela i dobro rodzin.

bo obywatel z suwerena przeksztalcony został w klienta i dawce podatków


> > w konsekwencji upadną. Uczmy sie na błędach innych.
>
> Na wydumanych błędach?


A europa zachodnia radzi sobie po prostu świetnie...



>
> > tu qurcze nic nie czujesz tematu - to nie geje bedą sie zwracac wujku - to ty
bedziesz mial zakaz w swojej rodzinie uczyc dziecka mowic tata i mama.
> > cytuję "Teraz w ślady Hiszpanii idzie Francja. Rząd w tym kraju planuje
wprowadzić ustawę zakazującą używania w dokumentach określeń "matka" i "ojciec".
Według pomysłu osób stanowiący prawo oby dwa słowa, które w naturalny sposób małe
dziecko najczęściej wypowiada jako pierwsze w swoim życiu, mają być zastąpione jednym
bezosobowym wyrazem "rodzic". Projekt ustawy ma być gotowy już 31 października 2013
roku."
>
> Mamy 2016r. i gdzie jest ta ustawa? :)
> Wybacz, ale zachowujesz się jak typowy moherowy homofob :)

nie mam pojecia gdzie jest - próby trwają, a ty sie cieszysz ze sie tym razem nie
udało kolejnego plasterka normalnosci odkroic.

>
> >> A co z szantażami pracodawców, którzy często zwalniają osoby homoseksualne?
> >> Poza tym w razie zwolnienia pozostaje sąd i udowodnienie przed sądem, że
> >> zwolnienie nastąpiło z powodów uprzedzeń do homo.
> > uwazam ze to nie powinno miec miejsca -chyba ze homo obnosi sie ze swoim
zboczeniem.
>
> Spotkałeś się osobiście choć z jednym przypadkiem obnoszenia się
> homoseksualizmem?

Nie. Temat znów jakis teoretyczny - gdyby czlowiek zachowywal sie normalnie to skad
niby mialbym wiedziec czy on homo czy nie.

> > a sorry, myslalem ze wymordowanie milionów moze budzic niechec. A nawiazuje bo
tamto totalitarne panstwo równiez chcialo nowe spoleczenstwo zbudowac.
>
> A teraz mamy komunę bis i stopniowe wprowadzanie dyktatury komunistycznej.

teraz mamy próbę odzyskania panstwa po 25latach od transformacji gospodarczej.
Bo ta sie dokonała, komuchy sie stały kapitalistami i nadal żerowały na państwie
Ale to inny wątek :)

> >> Nie mieszaj homoseksualistów z islamem
> >> Co do islamu znasz już moje stanowisko.
> > no ale to sie wiąże. Nastepuje zmiana spoleczna w której promuje sie homo (dla
rozbicia tradycyjnej rodziny) seksualizacje i konsupcje. Spoleczenstwo baranów
muszących miec nowego ipoda i coroczną skrobankę przynosci gigantyczne zyski.
> > Tylko jest maly problem - on sie nie potrafi obronic przed zewnętrznym
zagrozeniem.
> >
>
> Wybacz, ale jesteś strasznie skrzywiony paranojami głoszonymi przez
> czarnych.

ależ sie przypiąłes do czarnych, od 5lat nie słyszałem politycznego kazania, a raz w
tym czasie było o gender. A ty masz wizje ze oni nam drukuą poglądy wprost do czaszki
:)






b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 21:51:02 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>
>> >> a jak nie wie to nie jest chrześcijaninem.
>> >
>> > nigdzie tak nie napisałem.
>>
>> owszem pisałeś tak.
>
> linke daj, nie przypominam sobie. Znów cos wyestrapolowales ze spacji miedzy
słowami :)

nie bookmarkuję twoich wypowiedzi z MIDami.

>
>
>> > Natonmiast jasno piszę ze w imię Boga to katolikom sie raczej nie
>> zdarza zabijac w przeciwienstwie np. do islamu.
>> > Po prostu całkiem inne zasady krzewienia wiary.
>>
>> fakt. zamiast się wysadzać palili na stosie, zarażali i wycinali w pień
>
> blizej wspolczesnosci poprosze

Srebrenica, Afryka obecnie, USA

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 21:44:33 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:30:53 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:23:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> >> Budyń wrote:
>> >> >>
>> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> >> >> >> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki
piszesz,
>> >> >> >> >> które cechują typowych "psychofobów".
>> >> >> >> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
>> >> >> >>
>> >> >> >> I z czym masz problem?
>> >> >> >> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
>> >> >> >> instytucja małżeństwa:
>> >> >> >
>> >> >> > no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
mezczyzna razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi
najkorzystniej je wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu
patologii którą niewątpliwie znasz).
>> >> >> > To jest społecznie opłacalne.
>> >> >>
>> >> >> czyli bezdzietni do utylizacji?
>> >> >
>> >> >
>> >> > napisałem tak?
>> >>
>> >> skoro nie mogą mieć dzieci nie powinni być uprzywilejowani. Tak
>> >> napisałeś.
>> >
>> >
>> > no i gdzie padło słowo utylizacja? jak zawsze próbujesz interpretowac tak aby
wyszło idiotycznie. Ja prosty człowiek jestm, niczego miedzy wierszami nie piszę. A
jesli cos piszę niejasno to pytaj.
>>
>> w moim pytaniu padło. A czym się różni z Twojego punktu widzenia para
>> homoseksualna od pary nie mogącej lub niechcącej mieć dzieci? Bo według
>> argumentacji powyżej niczym.
>
>
> otóż społeczeństwo tak organizuje swoje zasady aby odniesc jak najwieksze zyski
(przynajmniej teoretycznie, panstwa zachodnie postanowuly chyba popelnic
samobojstwo). Zyski w sensie spoleczym oczywiscie: ilosc dzieci, ich wykszałcenie,
kultura czyli wszystko to co da spoleczenstwu przewage nad sąsiadem. Zatem w
systemowej promocji rodziny zdarzą sie i bezpłodne, ale nie ma innego lepszego
modelu. Nie chodzi o system idealny a tylko mozliwie najlepszy. System z utylizacją
par bezplodnych, jak to raczyles zaproponowac, byłby gorszy niz taki w którym da sie
im spokój.
>
> Wprowadzenie do systemu malzenstw homo rzeczywiscie daje złudzenie ze są one równe
parom bezplodnym, wobec tego - why not?
> Ale ostateczny efekt jest inny - promocja dewiacji

dewiacją to jest pedofilia. jakoś nie słyszę byś się oburzał na swoich
kapłanów


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 22:25:08 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-03-25 21:02, Budyń wrote:
> [...]
> > Kto nadał na polaków w sprawie jedwabnego? Niejaki gross. O jego
> > wiarygodnosci tu:
> No i co z tego, że nadał Gross i że jego teksty są tendencyjne i czasami
> nierzetelne? Tendencyjne jest też zeznanie tego księdza. Ale to nie jest
> istotne. Istotne jest to, co w tej sprawie ustalił IPN, czyli instytucja
> niepodległego państwa.
>
> > zatem jesli sprawia ci przyjemnosc samooblewanie sie g.... to trzymaj
> > sie tematu jedwabnego.
> A podobno "prawda nas wyzwoli". Ale oczywiście tylko ta prawda, która
> nie jest niewygodna dla nas, a jest niewygodna dla naszych przeciwników.
> Jak Kali ukraść krowa to dobrze, jak Kalemu ukraść krowa to źle. :-D A
> podobno ludzie tzw. prawicy to ludzie o wysokim poczuciu moralności,
> dumy i honoru, nie to co to lewackie bydło. :-D

jak najbardziej interesuje mnie prawda np pytam dlaczego w jedwabnem wstrzymano prace
arch

do góry