W dniu piątek, 25 marca 2016 22:25:08 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-03-25 21:02, Budyń wrote:
> [...]
> > Kto nadał na polaków w sprawie jedwabnego? Niejaki gross. O jego
> > wiarygodnosci tu:
> No i co z tego, że nadał Gross i że jego teksty są tendencyjne i czasami
> nierzetelne? Tendencyjne jest też zeznanie tego księdza. Ale to nie jest
> istotne. Istotne jest to, co w tej sprawie ustalił IPN, czyli instytucja
> niepodległego państwa.
>
> > zatem jesli sprawia ci przyjemnosc samooblewanie sie g.... to trzymaj
> > sie tematu jedwabnego.
> A podobno "prawda nas wyzwoli". Ale oczywiście tylko ta prawda, która
> nie jest niewygodna dla nas, a jest niewygodna dla naszych przeciwników.
> Jak Kali ukraść krowa to dobrze, jak Kalemu ukraść krowa to źle. :-D A
> podobno ludzie tzw. prawicy to ludzie o wysokim poczuciu moralności,
> dumy i honoru, nie to co to lewackie bydło. :-D

interesuje mnie tylko prawda - a w sprawie jedwabnego jej nie widac do konca. Np
dlaczego wstrzymano badania archeologiczne gdy znaleziono pociski karabinowe od
niemieckich karabinów? (chyba kaczynski mial cos z tym wsolnego)
Zatem jesli jest bajzel to wolalbym uzywac innych przykladow niz jedwabne ta sprawa
jasna do konca nie jest


b.

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 22:44:52 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:44:33 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:30:53 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:23:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> >> Budyń wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
napisał:
> >> >> >> >> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki
piszesz,
> >> >> >> >> >> które cechują typowych "psychofobów".
> >> >> >> >> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> I z czym masz problem?
> >> >> >> >> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
> >> >> >> >> instytucja małżeństwa:
> >> >> >> >
> >> >> >> > no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
mezczyzna razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi
najkorzystniej je wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu
patologii którą niewątpliwie znasz).
> >> >> >> > To jest społecznie opłacalne.
> >> >> >>
> >> >> >> czyli bezdzietni do utylizacji?
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > napisałem tak?
> >> >>
> >> >> skoro nie mogą mieć dzieci nie powinni być uprzywilejowani. Tak
> >> >> napisałeś.
> >> >
> >> >
> >> > no i gdzie padło słowo utylizacja? jak zawsze próbujesz interpretowac tak aby
wyszło idiotycznie. Ja prosty człowiek jestm, niczego miedzy wierszami nie piszę. A
jesli cos piszę niejasno to pytaj.
> >>
> >> w moim pytaniu padło. A czym się różni z Twojego punktu widzenia para
> >> homoseksualna od pary nie mogącej lub niechcącej mieć dzieci? Bo według
> >> argumentacji powyżej niczym.
> >
> >
> > otóż społeczeństwo tak organizuje swoje zasady aby odniesc jak najwieksze zyski
(przynajmniej teoretycznie, panstwa zachodnie postanowuly chyba popelnic
samobojstwo). Zyski w sensie spoleczym oczywiscie: ilosc dzieci, ich wykszałcenie,
kultura czyli wszystko to co da spoleczenstwu przewage nad sąsiadem. Zatem w
systemowej promocji rodziny zdarzą sie i bezpłodne, ale nie ma innego lepszego
modelu. Nie chodzi o system idealny a tylko mozliwie najlepszy. System z utylizacją
par bezplodnych, jak to raczyles zaproponowac, byłby gorszy niz taki w którym da sie
im spokój.
> >
> > Wprowadzenie do systemu malzenstw homo rzeczywiscie daje złudzenie ze są one
równe parom bezplodnym, wobec tego - why not?
> > Ale ostateczny efekt jest inny - promocja dewiacji
>
> dewiacją to jest pedofilia. jakoś nie słyszę byś się oburzał na swoich
> kapłanów


no to słuchaj - oburzam sie. Tak ze gdybym takiego dopadł to bym mu grabki na plecach
polamal. Na tych co probowli tamaty takie pod dywan zamiatac tez sie oburzam.

b.

do góry

W dniu 2016-03-25 o 22:17, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-25 o 21:18, Budyń pisze:
>
>> no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
>> mezczyzna razem wychowująca dzieci.
>
> Ależ owszem, powinna mieć pozycję uprzywilejowaną - może wychowywać
> dzieci, także i nie swoje.
>
>> Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi najkorzystniej je wychowac
>> (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu patologii
>> którą niewątpliwie znasz).
>
> Nie każda rodzina heteroseksualna może dać potomstwo. Znam kilka takich
> rodzin. Zgodnie z Twoimi poglądami rodzina ta powinna przestać istnieć,
> a najlepiej od razu utylizować, bo przecież Twoi czarnosukienkowi
> przywódcy nie pozwolą na in vitro.

Moze adoptowac i byc pelna rodzina, to tak trzymajac sie dzieci. Inny
powod to roznice wyznaczyla sama natura, niezalezni czy ktos chce czy
nie miec dzieci. Nie wierzysz to zajrzyj w gacie. A tak w ogole to
nonszalancki sposob epatowania nienawiscia wyrazajaca sie slowami
czarnosukienkowi przywodcy itp. jest delikatnie mowiac zalosny.
Tobie i innym nikt nie wciska od szefow arabusow czy Putinow, sugerujac
ubezwlasnowolnienie umyslowe.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu piątek, 25 marca 2016 22:43:14 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:51:02 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >
> >> >> a jak nie wie to nie jest chrześcijaninem.
> >> >
> >> > nigdzie tak nie napisałem.
> >>
> >> owszem pisałeś tak.
> >
> > linke daj, nie przypominam sobie. Znów cos wyestrapolowales ze spacji miedzy
słowami :)
>
> nie bookmarkuję twoich wypowiedzi z MIDami.
>
> >
> >
> >> > Natonmiast jasno piszę ze w imię Boga to katolikom sie raczej nie
> >> zdarza zabijac w przeciwienstwie np. do islamu.
> >> > Po prostu całkiem inne zasady krzewienia wiary.
> >>
> >> fakt. zamiast się wysadzać palili na stosie, zarażali i wycinali w pień
> >
> > blizej wspolczesnosci poprosze
>
> Srebrenica,

https://pl.wikipedia.org/wiki/Masakra_w_Srebrenicy
słowa o tym zeby zabijali z powodów religijnych nie ma.
Katolik ma prawo bronic swojego kraju przed najazdem - chyba kazde inne dzialanie
jest wbrew religii a nie w jej imieniu.

>Afryka obecnie,

katole mordują? tam zdaje sie jest dokładnie odwrotnie

> USA

linke znajdziesz?




b.

do góry

On 2016-03-25 21:18, Budyń wrote:
[...]
> To jest społecznie opłacalne.
Tak, wszyscy działajmy dla dobra kołchozu. Tak to już u narodowców jest. :-D

> Rząd w tym kraju planuje wprowadzić ustawę zakazującą używania w
> dokumentach określeń "matka" i "ojciec". Według pomysłu osób
> stanowiący prawo oby dwa słowa, które w naturalny sposób małe dziecko
> najczęściej wypowiada jako pierwsze w swoim życiu, mają być
> zastąpione jednym bezosobowym wyrazem "rodzic". Projekt ustawy ma
> być gotowy już 31 października 2013 roku."
I projekt był gotowy? czy ustawa weszła w życie? Poza tym fajnie byłoby
gdybyś podał skąd pochodzi ten cytat.

>> Po co tu prezentujesz swoją paranoiczną niechęć wobec byłego
>> związku radzieckiego?
>
> a sorry, myslalem ze wymordowanie milionów moze budzic niechec. A
> nawiazuje bo tamto totalitarne panstwo równiez chcialo nowe
> spoleczenstwo zbudowac.
Och jak dobrze, że nasi narodowcy nie chcą budować totalitarnego
państwa. I nie chcą budować nowego, odrodzonego, zdrowego moralnie
społeczeństwa. :-D


BTW. Przeciwieństwo homo-pajaców z homo-parad - kato-pajace z
kato-parad:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jezus-krole
m-polski-w-episkopacie-powstal-juz-akt-intronizacji/
ex907s.
Co ciekawe, to nie jest jakaś grupa katooszołomów, z tekstu wynika, że w
sprawę zaangażowany jest episkopat. :-D

do góry

On 2016-03-25 22:02, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-03-25 o 16:38, JDX pisze:
>> On 2016-03-25 15:41, Maniek4 wrote:
>> [...]
>>> Na swiecie idiotow przeciez nie brakuje i napewno znajda sie przyklady,
>>> ze katolicy gdzies kogos mordowali. Tylko, ze to nie sa dogmaty wiary.
>> No to tylko argument, że wiara (jakakolwiek) jest do dupy. Bo część
>> chrześcijan (w tym najwięcej katolików :-D ) morduje (,,odszczepieńców"),
>> pomimo tego, że wiara im tego zabrania. Natomiast nie wszystkie muzlimy
>> mordują (niewiernych) pomimo tego, że (rzekomo[*]) wiara im to
>> nakazuje. :-D
>
> To jest mniej wiecej tak jak z faraonem ktory oglosil sie bogiem.
> Podobne przypadki byly rowniez w Cesarstwie Rzymskim. Skoro sie oglosili
> to rozumiem, ze oddajesz im czesc?
Przyznaję, poległem. Nie jestem w stanie ogarnąć jaki związek ma to co
napisałeś z tym co ja napisałem wcześniej. :-D

do góry

W dniu 2016-03-25 o 16:45, JDX pisze:
> On 2016-03-25 15:17, Maniek4 wrote:
> [...]
>> W tym, ze na zachodzie juz nazywaja rodzic 1 i rodzic 2.
> Ale to zmuszają (kto?) ludzi do takiego nazewnictwa?

Oj przestan. To wiedza powszechna:

http://www.wykop.pl/link/614015/usa-zamiast-slow-mat
ka-i-ojciec-beda-rodzic-nr-1-i-rodzic-nr-2/

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/w-dokumen
tach-zamiast-mamy-i-taty-beda-rodzice,279044.html

http://www.opoka.org.pl/aktualnosci/news.php?s=opoka
&id=16746

>> Adoptuja dzieci i wmawiaja mi, ze to normalne.
> Wg mnie homo-adopcje również są ,,nienormalne", ale może gdzieś tam ,,na
> Zachodzie" (gdzie?) uznano, że jest to ,,normalne". I nic nam do tego.

Czyzby?

http://parezja.pl/formularzach-radomskich-szkol-matk
a-ojciec-zostali-zastapieni-rodzicem-1-rodzicem-2/

TK

do góry

On 2016-03-25 22:21, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-03-25 o 17:23, JDX pisze:
>> On 2016-03-25 16:12, Maniek4 wrote:
>>> W dniu 2016-03-25 o 15:57, JDX pisze:
>>>
>>>>> Najwazniejsze by zgadzalo sie, ze w Jedwabnem mordowali z powodow
>>>>> religijnych nie?
>>>> Tak do końca nie wiem z jakich powodów zostali zamordowani Żydzi w
>>>> Jedwabnem. W każdym razie to jest tylko taki przykład obalający
>>>> narodowo-katolickie oszołomstwo Budynia.
>>>
>>> Ale o co chodzi Ci z tym Jedwabnem? Ksiedze podpalili czy jak?
>> O to, że Budyń opowiada brednie, że ,,miliony Polaków" zostało
>> zamordowanych za pomaganie Żydom. Jest to po prostu matematycznie
>> niemożliwe.
>
> No i uznales, ze mi trzeba o tym opowiedziec?
Pytałeś, więc dostałeś odpowiedź.

>> Co to jest ,,Ksiedze"?
>
> O to pewnie ja powinienem pytac. :-)
> Ksiedze, katole, czarnuchy to nie moje eufemizmy.
Nigdy wcześniej nie napisałem ,,Ksiedze". Nie jestem półmózgiem, który do
tej pory nie nauczył się używać polskich znaków, pomimo tego, że od
jakichś 15 lat nie mam z tym żadnych problemów pod różnymi systemami na
,,duże komputery" jak i na telefonach komórkowych.

>>> Mowilem zebys dal sobie spokoj, bo nie ogarniesz.
>> Ma razie to ty nie ogarniasz, że deklarowali się jako nacjonaliści i
>> katolicy (i wręcz utożsamiali jedno z drugim).
>
> Deklarowali sie...
>
> Piszesz prawde ktorej nie widzisz i nie przyjmujesz do wiadomosci.
> Zobaczymy co bedzie dalej. :-)
Że co? Ty najwyraźniej sam nie wiesz co piszesz. Toż to jakiś bełkot
którego nie da się zrozumieć. Ale OK, piątkowy wieczór, alkohol, zioło,
itp. :-D

do góry

W dniu 2016-03-25 o 18:28, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-25 o 13:53, Maniek4 pisze:
>
>>> Po drugie atakując pedalstwo wpier....sz się do cudzych łóżek z
>>> buciorami. Co Cię interesuje, że jakiś facet chce "posuwać" innego
>>> faceta, czy jedna baba chce lizać drugą babę?
>>> To są tylko i wyłącznie ich sprawy i nic Tobie do tego.
>>
>> Sek w tym, ze to malo kogo obchodzi tylko im sie upierdaczylo w
>> dynkach swiatu o tym glosic.
>
> Jakoś nie spotykam codziennie homoseksualistów głoszących publicznie
> swoje ideologie.
> Idę o zakład, że Ty także nie spotkałeś takich, ani Budyń też, a Wasze
> poglądy kształtowane są tylko i wyłącznie pod wpływem moherów, które drą
> mordę, choć sami nigdy w życiu nie spotkali osoby homoseksualnej.

Pomine juz Twoja wiedze o tym co to ja widzialem albo nie. A o
ksztaltowanie moich pogladow i zrodla to pozwol, ze sam pozostane
spokojny. Generalnie odpusc sobie robienie ze mnie idioty jak chcesz byc
powaznie traktowany.
A do tematu - co to za zalozenie "codziennie publicznie"? Raz w miesiacu
wystarczy? Moze raz w roku? Nie obchodzi mnie i tyle. Najpierw paraduja
z koszulkami "jestem gejem" w towarzystwie inteligentnych inaczej
politykow a pozniej maja pretensje, ze od pedalow ich sie wyzywa z
nazwiska. Po co mi ta wiedza? Niech sobie robia co chca, nic mi do tego,
ale zeby sie z tym obnosic? No litosci. To ma byc powazne? Moze mam sie
spodziewac parady facetow z malymi ptaszkami i pozniej wysluchiwac
pretensji, ze mowia o nich faceci z malymi ptaszkami? Paranoja
normalnie. Tylko, ze nie jest tak rozowo i smiesznie. Parady to
uzyznianie gleby na przyszlosc. Rodzic a w Hiszpanii nie wzial sie z
nikad. Adopcje dzieci w innych krajach tez.

Pozdro.. TK

do góry

On 2016-03-25 23:27, Maniek4 wrote:
[...]
>>> Adoptuja dzieci i wmawiaja mi, ze to normalne.
>> Wg mnie homo-adopcje również są ,,nienormalne", ale może gdzieś tam
>> ,,na Zachodzie" (gdzie?) uznano, że jest to ,,normalne". I nic nam do
>> tego.
>
> Czyzby?
>
> http://parezja.pl/formularzach-radomskich-szkol-matk
a-ojciec-zostali-zastapieni-rodzicem-1-rodzicem-2/
A gdzie tam piszą o homo-adopcjach?

do góry