W dniu poniedziałek, 1 maja 2017 20:00:31 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Nie krytykuje tylko zwracam Ci uwage ze moze powinienes sie jakims biowitalem dla
starcow zainteresowac. Temat przeszedl od idiotycznego pomyslu z wieza cisnien do
cudownego filtra do wody majacego na zasadzie wymiany jonowej eliminowac zelazo i
mangan. A Ty jak Filip z konopii wyskakujesz ze chodzi o odwrocona osmoze. Przyznasz
ze to co pisales ma z tym co pisalem calkiem luzny stosunek. Jak chciales o
odwroconej osmozie to nie w tym podwatku. Cos wiesz ale jak w takiej sytuacji brac co
piszesz na powaznie?

Mlody ja pisze dla Czytelnikow mających podstawowa wiedze na poziomie powiedzmy
srednim. A ty jakos pojac nie chcesz czy nie możesz, ze te wszystkie wynalazki
sa ze soba scisle powiazane. Być może istnieja jeszcze inne metody uzdatniania
wody oprócz jej aeracji w zbiornikach otwartych.

Dalem przykład zastosowania tych kul ze skaly wapniowej do mineralizacji wody.
Wspomnialem o potrzebie usuwania przykrych zapachow wody za pomocą filtrow z
weglem aktywowanym.
A Ty nadal upierasz się, ze to nie ten watek czy podwatek.
Jak mamy watek to i osnowa się przydaje. No ale Ty tego nigdy nie pojmiesz bos za
glupi a uważasz się za wszystkonalepiejwiedzacego ekspierda z bozej laski.

Zatem nie będę psul ci niebiańskiego samouwielbienia i samozadowolenia. Innymi
slowy wal się sam. Bo opowiem ci bajke o wezu skczacym. Zatem najlepiej
nie zaśmiecaj tej użytecznej grupy swoimi uwagami bo zapewne nikt ich nie
czyta lub/i poważnie nie traktuje.
Oczywiście nie potrafisz swych krytycznych uwag merytorycznie uzasadnić,
tylko piszesz tak dla zgrywy czy z czystej zawiści, ze Cie Bozia pokarala
ograniczeniem wyższych czynnośći mózgowych.

Tornad

do góry

Masz racje, z koniem kopal sie nie bede.

do góry

Użytkownik "Tornad" <w...@a...com> napisał w wiadomości
news:4a26aab2-900b-46f5-87f9-7646160eacd4@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 1 maja 2017 17:59:26 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Jaka odwrocona osmoza. Napisal ze wymiennik jonowy. To ze stary juz jesteś
>nie znaczy ze mozesz sobie cos wymyslac.

>Wqrwiasz mnie lekko bo nie rozumiesz co napisalem a piszesz jakbys był
>jakims
ekspierdem od tych spraw. Ja przykładowo, popierając toja teze, opisałem
prace
urzadzenia nazywanego odwrocona osmoza.

>Na temat wymiany jonowej napisałem, ze jednym z urzadzen działających na
tej
zasadzie, jest uzywany przeze mnie wiele lat wymieniacz jonowy, który na
swój
użytek nazwalem "solniczka". Wiec Twoje zwidy jakobym cos wymyslal sa
nieuzasadnione i dla mnie obraźliwe.

Smuci mnie to, że używasz tego już wiele lat.
To nie jest obojętne dla zdrowia.

Na tej grupie już wielokrotnie było o wymieniaczach.
Urządzenie (instalacja) do uzdatniania wody metodą wymiany jonowej
zapewniająca ilość uzdatnionej wody wystarczającą dla średniej wielkości
gospodarstwa domowego jest poza możliwościami finansowymi tego
gospodarstwa.
Wielkość tej maszynerii to istotny % w kubaturze budynku.
Kontrola parametrów (wszystkich!, a nie tylko wapnia, sodu, etc.), których
jest
kilkadziesiąt to problem wart więcej niż wartość parceli wraz z zawartością.
Piszę tu o sondach pomiarowych, ich skalowaniu, wzajemnym wpływie.
Odtworzenie parametrów wody o jakości źródlanej jest niemożliwe
bo zawsze jest coś o czym nie mamy pojęcia, a to coś okazuje się mieć
istotne biologiczne znaczenie.

Lepszej metody usuwania żelaza i manganu od stosowanej w stacjach
uzdatniania wody, jak aeracja i filtracja osadu, nie ma.

Jak komu nie pasuje to niech kupuje wodę w butlach.
Rozwiązanie tańsze i na pewno działające.


> Zamiast krytykować innych napisz czasem sam co i jak. Krytykowac latwo,
> gorzej
cos madrego samemu napisac.
>Tornad


Odwrócona osmoza to technologia jeszcze bardziej poza zasięgiem typowego
gospodarstwa domowego.
g

do góry

W dniu wtorek, 2 maja 2017 12:30:53 UTC+2 użytkownik Grzegorz napisał:
> Użytkownik "Tornad" <w...@a...com> napisał w wiadomości
> news:4a26aab2-900b-46f5-87f9-7646160eacd4@googlegrou
ps.com...
> W dniu poniedziałek, 1 maja 2017 17:59:26 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
> napisał:
> > Jaka odwrocona osmoza. Napisal ze wymiennik jonowy. To ze stary juz jesteś
> >nie znaczy ze mozesz sobie cos wymyslac.
>
> >Wqrwiasz mnie lekko bo nie rozumiesz co napisalem a piszesz jakbys był
> >jakims
> ekspierdem od tych spraw. Ja przykładowo, popierając toja teze, opisałem
> prace
> urzadzenia nazywanego odwrocona osmoza.
>
> >Na temat wymiany jonowej napisałem, ze jednym z urzadzen działających na
> tej
> zasadzie, jest uzywany przeze mnie wiele lat wymieniacz jonowy, który na
> swój
> użytek nazwalem "solniczka". Wiec Twoje zwidy jakobym cos wymyslal sa
> nieuzasadnione i dla mnie obraźliwe.
>
> Smuci mnie to, że używasz tego już wiele lat.
> To nie jest obojętne dla zdrowia.

Mnie tez smucilo i nadal smuci ale praw natury nie przeskoczyz. Na polnoc od
nowego Jorku, gdzie udało nam się za stosunkowo niewielkie pieniądze kupic
stary dom. jest gleboka na około 70 m, wiercona w skale, studnia. Wydawaloby
się, ze woda z tej glebokosci będzie krystalicznie czysta. I rzeczywscie tak
było. Ale moja uwagę zwrocil fakt, ze zabudowa łazienki, jak wanna, umywalka,
sroc i co tam jeszcze, były nowe i wszystkie były w kolorze czerwonym. Od razu
domysliem się o co chodzi; takich naczyń używa się po to aby nie widać było na
nich tego rdzawo-ciemnego nalotu, osadu, który gromadzil się na tych "meblach"
łazienkowych. wskutek dużej ilości zelaza i innych pierwiastkow. Dzieki temu
kupiliśmy ten dom za cene znacznie obnizona.
Niejako natychmiast zainwestowałem w urządzenia odzelaziajace i zmiekczajace
te wode. Kosztowalo wszystko około 5 tys. dolarów i nawet dzialalo. Woda do
prania była miekka, wyprane podkoszulki biale, gacie tez. Umyc się i ogolic w
tej wodzie spoko mozna było. Woda była miekka, ze na mydle i proszkach można
było oszczedzic.
Ale niestety do gotowania owsianki czy zupy, wode kupowoalem. Tak, ze nie smuc
się, az taki gupi coby ja pic, to już nie bylem.
Taki domowy, sredniej klasy wymieniacz jonowy kosztowal około 500 dolarów, dwa
filtry po około 100 dolarów, dwa baniaki na wapn i wegiel aktywowany z wsadem
kosztowaly po około 500 dolarow tak, ze nie był to jakiś katastroficzny
wydatek. Te filry miały wbudowane układy umozliwiajace ich oczyszczenia się
przez plukanie odwrotne. Ono się automatycznie wlacza na godzine w godzinach
nocnych. I to jakos tam działa.
Owszem dalem się nabrać na jakies ponoc najnowsze i najsuperspecjal wynalazki
typu KDF ale to już inna bajka. Zestaw do tej revese osmozis kosztowal około
700 dolrow i te go zakupiłem a to po to by praktycznie je sprawdzić. Bo w
telewizji, identycznie jak teraz u nas w Polsce reklalmuja, przedstawiają
wszystko jako sensacja rwelcja a praktyka jest zgola inna często taka, ze
rzeczywiście potem plakac się chce.
Ten KDF to była miezanka opilkow cynku, miedzi i czegos tam jeszcze
stanowiącego tajemnice firmy. Kosztowalo to razem z dedykowanym baniakiem około
1000 dolaerow. Miałem miejsce wiec w szereg z tymi już wcześniej zamontowanymi
gadżetami wstawiłem ten baniak z tym KDF-em, przedstawianym jako kamien
filozoficzny czy panaceum na wszelkie wodne nieczystości. To nie dalo
absolutnie zanyej poprawy jakości wody a nawet rzekłbym, ze ja pogorszylo.
badania wody nie wykazaly jakichś większych zmian w jej sperktrum zawartości
pierwiastkow obcych.

Pisze to m.in. po to by ew przestrzec uzytkownikow bo prognozuje, ze wczesniej czy
później wynalazek ten zostanie w Polsce propagowany.
.
> Na tej grupie już wielokrotnie było o wymieniaczach.
> Urządzenie (instalacja) do uzdatniania wody metodą wymiany jonowej
> zapewniająca ilość uzdatnionej wody wystarczającą dla średniej wielkości
> gospodarstwa domowego jest poza możliwościami finansowymi tego
> gospodarstwa.
> Wielkość tej maszynerii to istotny % w kubaturze budynku.
> Kontrola parametrów (wszystkich!, a nie tylko wapnia, sodu, etc.), których
> jest
> kilkadziesiąt to problem wart więcej niż wartość parceli wraz z zawartością.
> Piszę tu o sondach pomiarowych, ich skalowaniu, wzajemnym wpływie.
> Odtworzenie parametrów wody o jakości źródlanej jest niemożliwe
> bo zawsze jest coś o czym nie mamy pojęcia, a to coś okazuje się mieć
> istotne biologiczne znaczenie.
>
No to baaardzo przeplaszam, ze na ten temat odwazylem się cos napisac.
Na prawde nie wiedziałem bo do czytania archiwów mam niechec. Obiecuje, ze już
nic nie będę pisal. Nie mogę przecie zmieniac czy rewolucjonizowac stanu
hierarchii waznosci poszczególnych dyskutantow na tej grupie, w sensie
podważenia ich przywództwa w stadzie. Jeśli jest a na pewno jest tu jakiś
wszystkonajlepiej wiedzący samiec alfa, to ja nie mam zadnych ambicji by to
jego przodownictwo podwazac.

> Lepszej metody usuwania żelaza i manganu od stosowanej w stacjach
> uzdatniania wody, jak aeracja i filtracja osadu, nie ma.
>
> Jak komu nie pasuje to niech kupuje wodę w butlach.
> Rozwiązanie tańsze i na pewno działające.
>
>
> > Zamiast krytykować innych napisz czasem sam co i jak. Krytykowac latwo,
> > gorzej
> cos madrego samemu napisac.
> >Tornad

> Odwrócona osmoza to technologia jeszcze bardziej poza zasięgiem typowego
> gospodarstwa domowego.
> g
Pozwole sobie polimeryzowac z Twoim poglądem. W USA taki sredniej klasy zestaw
RO, skladajacy się z trzech filtrow i około 4-litrowego baniaka - zbiornika
czyli magazynu czystej wody, kosztowal około 700 dolarów, z tym, ze ten
najważniejszy filtr, który należy dość często wymieniac, kosztuje 100 dolarów.

Calosc miesci się w szafce pod zlewozmywakiem i nie wymaga podlaczenia do
pradu. Ma jednak te wade, ze ciśnienie wody wychodzącej z tego RO, jest dużo nizsze
od normalnego tak, ze ta woda nie może być wykorzystana do produkcji
lodu w lodowce bo woda ma za male ciśnienie.

Pzdr
Tornad

do góry