2020-02-28 o 05:32 -0800, Kris napisał:
> Pomijając koszt prądnicy, koszt tego światła dla mnie byłby pewnie
> zerowy 12 rodzin w tej kamienicy tez pewnie by to kosztowało jedynie
> spadek ciśnienia(może nawet niezauważalny) wody. Czyli nawet in plus
> bo mniejsze ryzyko pękania wężyków* itp.;)

Ciśnienie statyczne nie ulegnie zmianie, więc wężyki będą pękały dalej
tak samo. Za to przepływ ulegnie pogorszeniu, i to raczej w stopniu
większym niż "niezauważalny", jeśli prądnica miałaby zasilić
cokolwiek powyżej wata lub dwóch.

Przy czym należy mieć na uwadze, jak słusznie zauważył Roman, że
to formalnie podchodzi pod kradzież.

Mateusz

do góry

>skad sie bierze to cisnienie >w rurach z woda?

Ty poważnie pytasz?
Czy na poważnie bierzesz to że chciało by mi się coś na rurze instalować żeby piwnice
oświetlić?

do góry

Oczywiście że dla rozrywki miało być. I ja się świetnie bawię chociaż nie poszło w tą
stronę co powinno pójść. Część osób pokazała że jest równie głupia jak autor filmu.

do góry

>Ciśnienie statyczne nie >ulegnie zmianie, więc wężyki >będą pękały dalej
>tak samo.
W sumie możesz mieć rację.
>Za to przepływ ulegnie
pogorszeniu, i to raczej w >stopniu
>większym niż >"niezauważalny",
Taki trzeci wodomierz w instalacji przyjmijmy że by to było. Bo oprócz tego w piwnicy
każdy ma jeszcze swój w mieszkaniu

>jeśli prądnica miałaby
zasilić
>cokolwiek powyżej wata lub >dwóch.

Dwa waty to chyba aż nadto żeby z 5m2 piwnicy oświetlić

>Przy czym należy mieć na >uwadze, jak słusznie >zauważył Roman, że
>to formalnie podchodzi pod >kradzież.

Nie zaprzeczam, nie potwierdzam i proszę nie wyciągać z tego żadnych wniosków.
Ale tak z ciekawości- co tam ew bym kradł?
Roman pisał "ciśnienie" ale z tego żaden z 12 lokatorów grosza w PLN nie straci.

do góry

>Część osób pokazała że jest >równie głupia jak autor >filmu.

Muszę się niestety z Tobą zgodzić.

do góry

W dniu 2020-02-28 o 20:18, Mateusz Viste pisze:
> 2020-02-28 o 05:32 -0800, Kris napisał:
>> Pomijając koszt prądnicy, koszt tego światła dla mnie byłby pewnie
>> zerowy 12 rodzin w tej kamienicy tez pewnie by to kosztowało jedynie
>> spadek ciśnienia(może nawet niezauważalny) wody. Czyli nawet in plus
>> bo mniejsze ryzyko pękania wężyków* itp.;)
>
> Ciśnienie statyczne nie ulegnie zmianie, więc wężyki będą pękały dalej
> tak samo. Za to przepływ ulegnie pogorszeniu, i to raczej w stopniu
> większym niż "niezauważalny", jeśli prądnica miałaby zasilić
> cokolwiek powyżej wata lub dwóch.
>
> Przy czym należy mieć na uwadze, jak słusznie zauważył Roman, że
> to formalnie podchodzi pod kradzież.

Ponoć przemysłowe maszyny na liniach produkcyjnych, gdzie woda jest
wykorzystywana, używają jej do napędu.
Podobnie jak zraszacze ogrodowe.

Robert

do góry

2020-02-28 o 11:30 -0800, Kris napisał:
> Taki trzeci wodomierz w instalacji przyjmijmy że by to było. Bo
> oprócz tego w piwnicy każdy ma jeszcze swój w mieszkaniu

Opór wodomierza jest pomijalnie mały, jego śmigiełko niczego nie
napędza. Prądnica, przynajmniej taka co zasila coś innego niż
pojedynczy LED, stawia wyczuwalny opór.

> Nie zaprzeczam, nie potwierdzam i proszę nie wyciągać z tego żadnych
> wniosków. Ale tak z ciekawości- co tam ew bym kradł?

Jakość usługi, za którą płacą lokatorzy.

> Roman pisał "ciśnienie" ale z tego żaden z 12 lokatorów grosza w PLN
> nie straci.

No ba, nawet zaoszczędzą, bo pod prysznicem mniej wody zużyją. Powinni
za to jeszcze odpalić ci jakiś procent. Co prawda cykl prania się
wszystkim wydłuży i na zapełnienie wanny trzeba czekać dłużej, no ale
to dla ich dobra przecież. Powinni zrozumieć. Ew. można coś o ekologii
jeszcze dorzucić.

Mateusz

do góry

>No ba, nawet zaoszczędzą, bo >pod prysznicem mniej wody >zużyją. Powinni
>za to jeszcze odpalić ci >jakiś procent.

Ja tam generalnie bym od nich nic nie brał. Na chleb inaczej zarabiam. Ale
coniektorzy PLN-ny wydają kupując cudaki zwane perlatorami czy jakoś tak. Żeby mniej
wody zużyć ponoć.

>Co prawda cykl prania się
>wszystkim wydłuży i na
>zapełnienie wanny trzeba >czekać dłużej, no ale
>to dla ich dobra przecież.

No przecież- na perlatorach zaoszczędzą

>Powinni zrozumieć.

Nie ma szans aby zauważyli

>Eww. można coś o ekologii
>jeszcze dorzucić.

A ten wątek proszę rozwiń- nagroda dla mnie jakaś czy cuś że kamienica rocznie
xxxlitrów wody mniej zużyła?

do góry

On 28/02/2020 14:32, Kris wrote:
> W dniu czwartek, 27 lutego 2020 20:42:26 UTC+1 użytkownik heby napisał:
>> Wręcz odwrotnie, nalezy piętnować każdy taki pomysł[1]
>> [1] Mowa o perpetum mobile z przelewaniem wody czy łaczeniu prądnic z
>> silnikami.
> Co do /w może masz rację
> ale z drugiej strony nie ma obowiązku robienia tylko racjonalnych rzeczy

Oczywiście. Problem w tym że w latach 80 tego typu brednie były
zatrzymywane na etapie progu wejścia do druku. Obecnie próg zniknął. W
efekcie "każdy może" i ani się nie obejrzałeś masz świat pełen imbecyli:
płaskoziemców, antyszczepionkowców, fanatyków religijnych, populistów i
całej tej swołoczy która wiedzę czerpie z charyzmatycznych ignorantów z
youtuba czy facebooka powoli zmieniając otoczenie wokół mnie na czyste
średniowiecze światopoglądowe. W dodatku ludzie przestali zauważać że są
debilami bo z ekranu komputera i telewizora równi im debile, głownie
prawnicze autorytety, głoszą jeszcze głupsze rzeczy.

To czyni "robienie nieracjonalnych rzeczy" niebezpiecznymi. I należy za
każdym razem walić w pusty łeb takich imbecyli co do których oczywistość
kłamstwa wynika z matematyki i fizyki.

> Jeśli ktoś ma kaprys aby podczas podlewania ogródka migała mu żaróweczka zasilana z
prądnicy napędzanej woda podlewająca ogródek to mnie nic do tego.

Ale jesli jakiś debil bredzi że "wystarczy wyregulować i będzie 100kW"
to obojętność i tolerancja skończy się tak jak widać obecnie za oknem
czyli imbecylami z hasłami o tym że szczepionki zabijają.

Głoszenie kłamstw to nie jest wolnośc słowa. A tak się akurat znakomicie
składa że te imbecyle kłamią w naukach ścisłych. Tam gdzie kłamstwa są
widoczne jak na dłoni. Nie ma usprawiedliwienia.

Tu masz przykład imbecyla który własnie odkrył wiedzę ze szkoły
podstawowej. Ilu ludzi uwierzy w to że to antygrawitacja?

https://www.youtube.com/watch?v=W1-tET6zt4k

Na pewno nie powinniśmy mieć nic przeciwko robieniu *publicznie* rzeczy
nieracjonalnych? Ah tak, zapomniałem. Kościoły budujemy. No tak, sorry.
Może w następnej iteracji wszechświata będzie lepiej.

do góry

On 28/02/2020 19:59, Budzik wrote:
> skad sie bierze to cisnienie w rurach z woda?

Brała się z tego:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wie%C5%BCa_ci%C5%9Bnie
%C5%84

Obecnie jest ich już tak mało ...

do góry