Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:j747kb$eoh$1@opal.futuro.pl...
>> No to drugie pytanie - przyjmijmy hipotetycznie ze jednak świat duchowy
>> istnieje, nie mozna go zbadać, nie mozna go udowodnić, kontatów tego
>> świat z materialnym nie ma wcale lub są minimalne - czym różni sie twoja
>> wiara ze go nie ma, od mojej że on jest?
>
> Różni się tym, że ty przeszedłeś szablonowe etapy indoktrynacji religijnej
> i się jej poddałeś.


A ty przeszedłes indoktrynacje w drugą stronę gdy ci wpajano ze religie to
bzdury. A moze jestes zbyt ograniczony w ciasnocie swego umysłu aby dostrzec
cos wiecej niz tylko materię.
Wiec gdzie jest różnica między nami na podstawie której mozna by powiedziec
ze ty masz racje a ja nie mam?


> To teraz ja się też zaptam w co ty wierzysz?

W nauczanie KK sformułowane nieco inaczej niz to napisałeś. Ale generalnie -
owszem wierzę. Aaaa, zabranym sie jest nie w kosmos, bo kosmos to jednak ta
materialna strona swiata :-)

Te pozostałe posty o połykaniu sobie mozesz darować, ani smaczne, ani
mądre. Zasady zycia chrześcijanskiego są dla nich, nie musisz ich znac,
czytac i sie stosowac. Wbrew waszym krzykom nikt was do niczego nie zmusza.



b.

do góry

> Po śmierci? nic nie ma. Ciesz sie tym co masz przez okres życia. A co do

> ciemnej materii i budowy kosmosu to wiemy znacznie więcej niż religie są w

> stanie zaoferować :-)

Mnie ciemna materia kojarzy sie z osobnikami, ktorzy pisza takie bzdury.
Wybacz ale Twoja wiedza na temat ciemnej materii i budowy kosmosu, ktora
zaopewne znasz z telewizorni, jest tez swego rodzaju wiara. Ona opiera sie na
odmianie religii, ktorej kaplanem byl niejaki A. Einstein zreszta wyznawca
jeszcze innej religii.
Wg mnie cala ta Teoria tez opiera sie na Wierze, ktora ze stanem faktycznym,
doswiadczeniem i obserwacja niewiele ma wspolnego. Ona opiera sie na
zalozeniu, ze kazdy "obserwator" niezaleznie od tego czy w stosunku do zrodla
swiatla sie porusza, stoi a nawet wisi, to ten obserwator "MUSI" zmierzyc te
predkosc jak rowna c i basta.
Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do nieruchomego,
kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i wzgledem
ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim okreslna
stala predkosc c.
To bledne zalozenie stalosci c w stosunku do kazdego obserwatora, jest
sprzeczne z doswiadczeniem chociazby z efektem Dopplera, ktory dziala wlasnie
z powodu tych roznic predkosci swiatla w stosunku do obiornika bedacego w
stosunku do medium i zrodla w ruchu.
Podstawa tego blednego postulatu czy dekretu, jest jeden jedyny ekperyment -
doswiadczenie Michelsona, ktory zbudowal specjalnie do tego celu
interferometr, ktorego zasada dzialnia i odpowiednie wymiary (rowne dlugosci
ramion) uniemozliwaja wykazanie ruchu obrotowego Ziemi w tzw. eterze.
Natomiast kazdy inny interferometr, np. Sagnaca, na bazie ktorego
skonstruopwane sa najczulsze zyroskopy strosowane w czolgach, samolotach czy
satelitach, jest przez wyznawcow TW ignorowany albo co kuriozalne, dowodzi,
sie ze one dzialaja tylko dzieki Einsteinowi...

I tez niepomiernie sie dziwie, ze wiekszosc, niby wyksztalconych naukowcow w
te bajki wierzy. A po zastanowieniu twierdze, ze wierzy bo musi. Student,
ktoryby na egazimnie z fizyki zaczal powatpiewac w jej genialnosc, nie
dostanie zaliczenia, docent, ktory na wykladzie powiedzialby ze teraz opowiem
wam co by bylo gdyby bylo tak jak pan Einstejn sobie to ubzdural, niechybnie
straci prace...
Co do religii to owszem tez mam podobne watpliwosci lecz nalezy zauwazyc, ze
wszystkie prawa fizyczne w tym socjologiczne dzialaja zawsze i wszedzie we
wszystkich warunkach, w ktorych tylko zajsc moga.
Jak w teorii wzglednosci odsadza sie kazdego "heretyka" (mojego pokroju) od
czci i wiary, tak jest w kazdej innej religii. Osobnik, ktory wykazuje
powatpiewanie, nie ma zycia, bedzie wytykany palcami, bedzie mial trudnosci.
Byly czasy gdy takich osobnikow palili na stosach lub topili.
Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z tego
powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy, troche
boja sie tej Kary Bozej. Jest takie lacinskie przyslowie: vox populi, vox dei.
Glos narodu, populacji, jest glosem boga.
Duzo by pisac ale nie mam czasu bo spiesze sie aby na ten kieliszek chleba
zarobic. I jadac do roboty nie martwie sie, ze wpadne w jakas wyimaginowana w
chorej wyobrazni czarna dziure lecz zwykla, ktore tu tez nie sa rzadkoscia.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Oct 12, 9:08 am, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 12.10.2011 08:50, Budyń pisze:
>
> > Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
> >news:j72g80$han$1@opal.futuro.pl...
> >> Tak samo z innymi aspektami życia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
> >> jak nie chcesz to nie będziesz namawiał kochanki do aborcji, to twój wybór
> >> ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie możesz zabraniać innym.
>
> > kiki, widze ze ty masz bardzo uproszczone myslenie, bez zadnych podstaw
> > moralnych. Otóz wyobraś sobie ze normalnemu człowiekowi przeszkadza zło. I
>
> In Vitro to zło??? (inna sprawa, że osobiście uważam to za bezsensowny
> wydatek)
>

Zło bo produkuje sie zygot na zapas a potem trzeba je zniszczyc/zabic.
Zazwyczaj niezbyt precyzyjnie sie o tym mowi.
Samo zaplodnienie jest ok. Problem jest z nadmiarem zygot uznawanych
za pelnoprawnych ludzi.

> Problem... techniczny: w którym momencie wg. ciebie "zaczyna się"
> człowiek? Zapłodnienie? To spiralka wg. ciebie powinna być nielegalna.
> Wiedz także, że bardzo duża liczba zapłodnionych jajeczek nie zagnieżdża
> się, więc aby być konsekwentnym powinieneś badać każde krwawienie
> miesięczne i ewentualnie odprawiać pogrzeb.
>

Mozna rownie dobrze odwrocic pytanie:
A kiedy czlowiek juz jest?
Kiedy wyglada jak czlowiek czy dopiero jak zachowuje sie jak czlowiek?
A kiedy wyglada juz jak czlowiek?

To jest problem nie rozwiazany. I nie sadze zeby zostal jednoznacznie
zdefiniowany i ta definicja zaakceptowana przez jesli nie wszystkich
to przynajmniej przez solidna wiekszosc.
Dlatego lepiej jest uznac ze zaplodnione jajaeczko to czlowiek. Wtedy
nie musimy sie martwic czy kogos mordujemy.

A co do niezagniezdzajacych sie jajeczek to do kolejnej miesiaczki
takie jajeczko, nawet zaplodnione, albo samo obumrze i sie rozpadnie
albo moze sie wydostac jeszcze przed miesiaczka. Tak czy siak trudno
znalezc dowod na smierc takiej istoty. Dlatego nikt sie tym nie
kłopocze...

> Ciekawostka: swego czasu oficjalne stanowisko KK głosiło, że dusza
> wchodziła w płód dopiero jakiś czas (kilka tygodni) po zapłodnieniu. I
> głowy nie dam, czy jeszcze dawniej stanowisko nie było jeszcze bardziej
> radykalne, tj. jakiś czas po urodzeniu.
>

> PS: czy to nadal pl.misc.bud
ten watek juz nie :)

do góry

Koszty budowy mieszkalnictwa Spółdzielnie pokrywały od 60% do 30%.Resztę budżet.
Póżniej nic nie inwestowały,rozpoczęte osiedla kończył np.ówczesny resort
górnictwa.Hutnicy tez.Mieszkanka dla swoich pracowników.

Właściciele mieszkań którzy nie zapłacili za uwłaszczenie,bo za takowe czasem się nie
płaci.

Temat jest bardzo skomplikowany i wymaga oddzielnej dyskusji,ale na spokojnie gwoli
nauki.

do góry

Mieszkania spółdzielcze były finansowane na poziomie 30 do 60% przez
spółdzielnie.Resztę pokrywał budzet.
Pózniej już nikt nie inwestował.Rozpoczęte osiedla przejąl np.resort
górnictwa,hutnictwa i inni.Dla swoich pracowników.Jako mieszkania lokatorskie.

Temat jest skomplikowany.

do góry

On Oct 11, 2:05 pm, "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> wrote:

>
> Nie napisałem że nikt nie powinien mieć na własność domu albo mieszkania. Tak
> jak u Niemców z 15-20% ma je mieć. Reszcie są do niczego nie potrzebne bo ich
> utrzymanie wykończy ich najpierw finansowo a potem przedwcześnie zaprowadzi do
> grobu.

Jakim cudem te wynajmowane mieszkania nie beda oblozone katastrem?

Albo inaczej:
Jaki aniolek przyniesie kase na zaplate katastru z wynajmowanego domu?

Bo cos ci sie logicznosc sypie...

do góry

"Budyń" <b...@g...pl> wrote in message
news:j74b84$ak5$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
> news:j747kb$eoh$1@opal.futuro.pl...
>>> No to drugie pytanie - przyjmijmy hipotetycznie ze jednak świat duchowy
>>> istnieje, nie mozna go zbadać, nie mozna go udowodnić, kontatów tego
>>> świat z materialnym nie ma wcale lub są minimalne - czym różni sie twoja
>>> wiara ze go nie ma, od mojej że on jest?
>>
>> Różni się tym, że ty przeszedłeś szablonowe etapy indoktrynacji
>> religijnej i się jej poddałeś.
>
>
> A ty przeszedłes indoktrynacje w drugą stronę gdy ci wpajano ze religie to
> bzdury. A moze jestes zbyt ograniczony w ciasnocie swego umysłu aby
> dostrzec cos wiecej niz tylko materię.
> Wiec gdzie jest różnica między nami na podstawie której mozna by
> powiedziec ze ty masz racje a ja nie mam?
>
>

Równie dobrze możesz założyć, zupełnie HOPOTETYCZNIE
Może zacytuję:

No to drugie pytanie - przyjmijmy hipotetycznie ze jednak ..... XXXXX
....istnieją, nie mozna go zbadać, nie mozna go udowodnić, kontatów tego
świata z materialnym nie ma wcale lub są minimalne - czym różni sie twoja
wiara ze go nie ma, od mojej że on jest?
"


UnicodeString XXXXX = SMERFY;

do góry

"Budyń" <b...@g...pl> wrote in message
news:j74b84$ak5$1@inews.gazeta.pl...

> Te pozostałe posty o połykaniu sobie mozesz darować, ani smaczne, ani
> mądre. Zasady zycia chrześcijanskiego są dla nich, nie musisz ich znac,
> czytac i sie stosowac. Wbrew waszym krzykom nikt was do niczego nie
> zmusza.

No to już wszysko wiemy :-)

do góry

"Tornad" <w...@a...com> wrote in message
news:2ca0.00000304.4e95b657@newsgate.onet.pl...

> Duzo by pisac ale nie mam czasu bo spiesze sie aby na ten kieliszek chleba
> zarobic. I jadac do roboty nie martwie sie, ze wpadne w jakas
> wyimaginowana w
> chorej wyobrazni czarna dziure lecz zwykla, ktore tu tez nie sa
> rzadkoscia.
> Tornad

Trzeba jednak wiać - przynajmniej tam do ciebie do hameryki gdzie jedni
drugim nie nakazują określeonego światopoglądu :-)
Moje dzieci wyjadą jak tylko ukończą edukację, córka może wcześniej :-)

do góry

"Budyń" <b...@g...pl> wrote in message
news:j745lh$m87$1@inews.gazeta.pl...

A weź mi powiedz czemu wierzysz w akurat ten odłam religii. Przecież to jest
religia z Włoch z miasta Watykan. czemu sobie sami nie ustanowicie naszego
narodowego przywódcy duchowego? Np abepe Petza czy kogoś innego tylko
płacicie na włoski zakon? Albo czemi nie wierzysz w Amona RA? Albo w boga
Skola, który o ile pamietam, pod postacią wilka zjadał słońce powodując jego
zaćmienie. Wikingowie wierzyli w to bardzo głęboko, tak samo jak w boga
wyładowań atmosferycznych Thor'a ?
Skąd u ciebie ta wiara akurat w religie z obcego kraju, z Włoch ?

do góry