Użytkownik kiki napisał:
>
> Trzeba jednak wiać - przynajmniej tam do ciebie do hameryki gdzie jedni
> drugim nie nakazują określeonego światopoglądu :-)
> Moje dzieci wyjadą jak tylko ukończą edukację, córka może wcześniej :-)

Jak jeszcze będzie dokąd jechać...
Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma. Niestety :-/

pozdr
Robert G

do góry

Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:j74igg$88o$1@opal.futuro.pl...
> A weź mi powiedz czemu wierzysz w akurat ten odłam religii.


kiki, zlituj sie.... no dobra z mojej strony EOT




b.

do góry

ptoki <s...@g...com> napisał(a):

> On Oct 11, 2:05=A0pm, "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> wrote:
>
> >
> > Nie napisa=B3em =BFe nikt nie powinien mie=E6 na w=B3asno=B6=E6 domu albo=
> mieszkania. Tak
> > jak u Niemc=F3w z 15-20% ma je mie=E6. Reszcie s=B1 do niczego nie potrze=
> bne bo ich
> > utrzymanie wyko=F1czy ich najpierw finansowo a potem przedwcze=B6nie zapr=
> owadzi do
> > grobu.
>
> Jakim cudem te wynajmowane mieszkania nie beda oblozone katastrem?
>
> Albo inaczej:
> Jaki aniolek przyniesie kase na zaplate katastru z wynajmowanego domu?
>
> Bo cos ci sie logicznosc sypie...
Będą. Posiadanie domu z mieszkaniami przeznaczony do najmu to taka sama
działalność gospodarcza jak każda inna. Stosuje się do niej uregulowania w
zakresie odpisów amortyzacyjnych takie same jak przy firmowym samochodzie czy
komputerze. Tak samo narzucona jest stawka i czas w jakim ma się zamortyzować.
Spotkałem się z pojęciem wartości odtworzeniowej. Wynosi ona 3% rocznie.
Wychodzi że po trzydziestu trzech latach księgowa wartość budynku wynosi zero
złotych. Podatek katastralny to podatek od wartości a nie od ceny
wolnorynkowej. Jak wartość księgowa zero złotych to 1% od zera złotych też
jest zerem złotych. To niby gdzie jest dla państwa zysk z podatku
katastralnego? Remonty i modernizacje podnoszą wartość księgową. Ale to jest
mało. W momencie sprzedaży nieruchomości pojawia się w umowie nowa wartość
księgowa będąca odzwierciedleniem wartości rynkowej. czyli że na przykład od
budynku mającego 40 lat, w którym właściciel ma 15 najemców wartość księgowa
będzie wynosiła 100 000zł. 1% to 1000 złotych. 1000/15=66 złotych podatku
rocznie od mieszkania. To więcej niż teraz jest podatków różnych ale na tyle
mało że nikt się nie będzie burzył. Tak samo będzie z mieszkaniami
spółdzielczymi zbudowanymi naście, ścia i dziesiąt lat temu. Dla takiego co
nie wykupił albo wykupił za 10000 nic się specjalnie nie zmieni. Ale ci co
kupili potem takie mieszkanie za 200 tysięcy są w czarnej dziurze. Ci co od
dawna mają domy będą się mogli cieszyć ale ci co zbudowali niedawno przeklną
swoją nie przemyślaną decyzję. Ktoś pyta jak ogrzać tanio dom ponad 300
metrów. Nawet jak będzie grzał prądem w drogiej taryfie to będzie to niewielka
część przy podatku katastralnym jaki będzie musiał płacić jeśli załapie się w
krótkim czasie na podatek katastralny. Nie można wykluczyć ze podatek
katastralny spowoduje dużą obniżkę cen nieruchomości i urealni ich wartość do
zarobków. Według mnie jeszcze nie jest czas na wprowadzenie takiego podatku.
Za mało nowych domów, za dużo wykupnych za niewielkie pieniądze i nie
sprzedanych za duże pieniądze mieszkań. Ci co liczą Twoją kasę nie są palcem
robieni. Prawdopodobnie teraz wpływy z innych podatków i opłat związanych z
posiadaniem nieruchomości są wyższe od wpływów jak by z dnia na dzień
wprowadzili podatek katastralny. Ale jak policzą że z podatku katastralnego
były by w którymś momencie wyższe to go wprowadzą i nikogo się o zdanie nie
będą pytali.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-10-12 15:36, kiki pisze:
> OK ale nikt ci nie zabrania tej tradycyjnej rodziny. Nie wtrącaj się
> tylko w w rzeczy, które ciebie nie dotyczą.

To, że promowane ma być małżeństwo homo dotyczy mnie jak najbardziej -
jestem przeciw takim absurdom!
Nie chcę aby moje dzieci czerpały z takich wzorców.
Poza tym dla społeczeństwa w ogóle jest to niezdrowe, nie ma z tego
dzieci, więc o handicapach małżeńskich mowy być nie może.
Cywilizacja europejska oparta jest na pewnych wartościach - także
chrześcijańskich i choć sam jestem niewierzący to będę trzymał z
wierzącymi. Wiara jest bardzo cenną rzeczą.

Ciekawie o tym (i o Twoim nawracaniu na ateizm) tu:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/List-do-PT-Ateistow
,2,ID218011074,n


--
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2011-10-12 15:42, kiki pisze:
>> No to bądź konsekwentny skoro publiczne okazywane seksualności ciebie
>> mierzi i goń heteroseksualne pary publicznie się obejmujące, całujące
>> czy trzymające za ręce.
>
> Dokładnie :-)

Co dokładnie?
Przecież nie chodzi o to, że się 2 facetów całuje na ulicy - tylko o to,
że chcą mieć jakieś specjalne prawa z tego powodu!


--
Q
www.elipsa.info

do góry

Dnia Wed, 12 Oct 2011 00:05:28 +0200, Maseł napisał(a):

>>> A co z prawem do adopcji?
>>
>> A w sumie, czemu nie? Sadzisz, że dziecko w domu dziecka ma lepiej niż u
>> pary homo?
>
> Zadalem pytanie.

Dostałeś odpowiedź i pytanie retoryczne uzasadniające tąże.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote in message news:4e95f653@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-10-12 15:42, kiki pisze:
>>> No to bądź konsekwentny skoro publiczne okazywane seksualności ciebie
>>> mierzi i goń heteroseksualne pary publicznie się obejmujące, całujące
>>> czy trzymające za ręce.
>>
>> Dokładnie :-)
>
> Co dokładnie?
> Przecież nie chodzi o to, że się 2 facetów całuje na ulicy - tylko o to,
> że chcą mieć jakieś specjalne prawa z tego powodu!

Ale prawo do dziedziczenia czy ślubu to nie żadne specjalne prawo. Skoro się
kochają to czemu im zabronić?

do góry

W dniu 12.10.2011 13:32, Budyń pisze:

>> I wracamy do kwestii "od kiedy zaczyna się człowiek".
>
> no dobrz, powiedz mi od kiedy zaczyna sie człowiek. Bo widze ze nie w
> momencie powstania pierwszej komórki.

Na pewno nie, bo równie dobrze z takiej jednej komórki może powstać
dwóch ludzi.

>> I uroczyste pogrzeby zaraz po chrzcinach każdego miesięcznego krwawienia
>> po stosunku bez zabezpieczeń.
>
> masz jakies fobie związane z pogrzebem? Chcesz to sobie organizuj pogrzeby,
> tylko nie wciskaj np katolikom ze to ich obowiązek. Oni swoje znają.

Nie fobie. Tylko obowiązkiem katolika jest grzebać każdego zmarłego
człowieka. Skoro wg. ciebie to już jest człowiek, to pogrzeb musi być.

>> Z reguły jednak działa, o ile potraktuje się to rzeczowo. I bez
>> katolskiego oszołomstwa w tle (np. spiralka czy pigułka hormonalna
>> tępiona plakatami z rozszarpanymi zwłokami w tle).
>
> toż ci tłumacze ze działania takie bez katolskiego oszołomskiego gadania
> (moze dlatego ze tam jest katolików mało) nie zadziałały i niechcianych ciąż
> jest wiecej po wporowadzeniu "edukacji". Tak, tym kraju za kanałem...

Źródło poproszę.

>> Łatwiej ukryć aborcję niż regularne kupowanie gumek czy pigułek (które
>> są przez czarną mafię srogo z ambony tępione).
>
> byłes w jakims kosciele i to słyszałeś czy sam to wymysliłeś? Moze w "Nie"

Twierdzisz, że KK nie potępia pigułek i prezerwatyw?

> czytałeś? Najwiecej do powiedzenia o tym co sie mówi na kazaniach mają ci
> który ich od dawna nie słyszeli... Domyslam sie ze fobie koscielną również
> masz.

Fobie? Nie. Tylko uraz do hipokryzji.

>> Ci co nie mają społecznych czy edukacyjnych problemów z antykoncepcją -
>> o aborcji z reguły nie muszą myśleć.
>
> Fakt, nie miałem poblemu ani z antykoncepcją ani z aborcją. A żone mam,
> dzieci tyle ile chciałem.... Da sie? Da.....

No to co to za metoda była? "Watykańska ruletka"?

do góry

W dniu 12.10.2011 16:03, Budyń pisze:

> No to drugie pytanie - przyjmijmy hipotetycznie ze jednak świat duchowy
> istnieje, nie mozna go zbadać, nie mozna go udowodnić, kontatów tego świat z
> materialnym nie ma wcale lub są minimalne - czym różni sie twoja wiara ze go

Zatem: niech pozdrowione będą Święte Niewidzialne Różowe Jednorożce - w
końcu ich nieistnienia też nie udowodnisz ;>

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j75v1s$kui$1@inews.gazeta.pl...
>> toż ci tłumacze ze działania takie bez katolskiego oszołomskiego gadania
>> (moze dlatego ze tam jest katolików mało) nie zadziałały i niechcianych
>> ciąż
>> jest wiecej po wporowadzeniu "edukacji". Tak, tym kraju za kanałem...
>
> Źródło poproszę.


zeby nie było ze niemerytoryczny byłem google link pierwszy z brzegu:
http://krawczyk.salon24.pl/12437,edukacja-seksualna-
miala-prowadzic-do-spadku-liczby-niechcianych

oczywiscie mozecie jak ta senyszyn mimo faktów dalej swoje - ale moze sie
ktos jednak zastanowi ze nasz polski sposób jednak nie jest najgorszy, ale
tu trzebaby nawet po cichu przyznac racje srodowiskom konserwatywnym -wiec
na to nie licze....

sienieodzywamjuz, no
b.

do góry